马力：科学社会主义经济学（十五）—经济发展的真正秘笈

asfqcmz888

经济发展的真正秘笈

一、前面说到如果把产量控制在安全产量之内就不会有市场饱和，也就不会有该行业的过剩危机。

答：这是对一个行业而言的。

二、如果所有行业都能把产量控制在安全产量之内，不是就没有经济危机了吗？

答：很有意义的问题。假定在一个闭合系统中，如一个被国际市场封锁的国家，只要有相当部分的利润和报酬没有被用于消费，原来的最大市场容量就会缩小，生产规模也就随之缩小。这样周而复始，直到生产刚刚能够满足所有人的最低消费需求，从而无法积累任何收入时，才达到一种平衡状态。这种不产生第二剩余价值的经济是一种静态的计划经济。

三、就像被西方国家封锁时的中国。

答：更不如中国那时的经济。根据中国国家统计局的统计，中国的国民生产总值从统计开始的1952年(679亿人民币元)到计划经济的最后一年1978年(3,645亿)的27年中，平均每年发展的速度是(3645除以679后开26次方再减1)

ц = 26√(3645/679) – 1 = 0.0668

也就是6.7%。那时的物价十分稳定。如果像后三十年或亚洲新兴国家高速发展时那样物价上涨到十倍，前27年的平均年增长可以高达16%。如果物价涨成五倍，平均年增长是13.5%。就是涨成两倍也有9.6%的增长率。所有这些速度都高于资本主义国家在通货膨胀率相当时的增长速度。

四、不算不知道，一算吓一跳。这还包括了大跃进和文革中几年不正常的经济衰退。否则会更高。

答：事实上没有一个资本主义人口大国可以承受三十年封锁而不崩溃。第二次世界大战就是因为德国为了突破战胜国的围堵而爆发的。日本受到美国的钢铁和能源封锁后也不得不偷袭珍珠港卷入了二战。社会主义的中国实际上是创造了人类的奇迹。产生这奇迹的原因就是公有制和计划经济。这是私有制国家做不到的。

五、过去我还真以为那时的中国已到了经济崩溃的边缘。

答：中国人习惯把货币储存(比如存款)的多少当作贫富的标准。在西方国家的封锁下中国无法进行国际贸易，因此国库里很少外汇储存。于是有人觉得中国已经贫困到崩溃的边缘。这是对贫富的根本误解。今天的中国有世界上最多的外汇储存，国家和人民就富了吗？很难说。在美国的利息处于历史最低水平的今天，外汇储存获得的利息远低于这些外汇的贬值率。因此这些过大的外汇储存给中国带来的是不必要的损失和负担，并使中国再也经不起三十年的封锁。

六、哎，发展中的经济会产生第二剩余价值。中国那时没有出口市场，人民的工资收入又不高，是如何解决第二剩余价值问题的？

答：公有制国家可以不通过市场直接把第二剩余价值转化为社会财富。国家利用国有银行储存贵金属等产值吸纳部分第二剩余价值，同时购买余下的部分用作扩大生产、基本建设、国防设施、政府薪资、公共住房、公共医疗、公共教育、科研开发和国际援助等。这实际上是商品经济的高级形式。

七、原来被看成是大锅饭的政府工作原来还是消化第二剩余价值的重要手段。

答：这不是一个消极的手段，而是解决就业问题的明智之举。也只有公有制国家才能把第二剩余价值直接转化成社会财富。由于私有制国家的银行掌握在私人手里，政府只能把有限的税收用于国防、基建、教育和福利等公共事业。剩下的不足以雇用大量的工作人员解决失业问题。所以美国从里根时代起，一面大砍社会福利，一面向私人银行大肆举债来维持无法减免的政府开支，支撑美国的颜面GDP。

八、这就难怪资本主义国家闹着要小政府。

答：这实际上是资本主义制度的缺憾，却被资产阶级学者吹嘘成优点来忽悠社会主义国家，正如西方国家大肆鼓吹一切必须通过市场的低效的私有制经济一样。一些经济学家认为资本主义政府扩大开支还会产生“挤出效应”。就是说政府增加公共支出会增大货币需求迫使利率上升，从而减少相应数量的私人投资，使总需求保持不变。

九、如果社会主义国家能不通过市场直接把第二剩余价值转化成社会财富，那不就可以保持经济的持续发展了吗？这不是资产阶级经济学家做梦都想解决的问题吗？

答：就是这么简单。社会主义国家几十年来很少发生资本主义国家那样严重的经济危机。私有制经济需要通过市场来消化第二剩余价值，经济的持续发展就必须假定有一个无限大的市场和无穷大的最大市场容量。这样的条件不存在，所以持续发展在私有制下基本无解。周而复始的经济危机和西方经济学家的挂满诺贝尔奖的无数白发就是最好的证明。一句话，在现有的生产力水平下，经济能否持续发展取决于有没有积极的手段来化解第二剩余价值。因此在商品经济时代判断一种政治制度是否有利于发展经济的最终指标，就是比较有什么积极手段转化第二剩余价值。这是经济发展理论中的第一金科玉律，千万要牢记，不要被什么花里胡梢的谎言所欺骗。私有制国家经济发展的速度比不上公有制国家，正是因为转化第二剩余价值的积极手段不如公有制社会，因此不得不靠消极的手段来吸纳第二剩余价值。

九、有哪些消极手段呢？

答：私人银行的风险贷款、市场的暴力扩张和周期性经济危机等。有些消极手段是损人利己的，如暴力扩张和资本投机等。

十、仅从本国的利益出发，这些损人利己的消极手段又可被看作是积极手段。

答：这是资本主义的真正优势所在，是资本主义强国的必由之路。但是这些优势严重依赖于国际局势，因此只能成为阶段性优势。这种阶段性优势的消失正是今天的资本主义世界走向衰落的根本原因。

asfqcmz888

十一、市场的暴力扩张和周期性经济危机吸纳第二剩余价值的作用都不难理解。风险贷款是不是说用贷款消费来购买第二剩余价值？

答：本质上是这样。开始时，私人银行贷款给企业和批发商，甚至也贷给零售商，使之能够经营攒钱。如果产品好卖，企业就能继续生产甚至扩大生产。要是不好卖，零售商就会减价出售甚至赔本；接着就是减少该产品的进货量，甚至拒绝进货。这时批发商也会跟着减少或停止进货。产品一旦卖不出去，厂家就会破产倒闭。由该厂家带给市场的第二剩余价值也就随之消失。这时，银行没收厂家的财产用来抵债。抵不完的话，亏损的部分就成了银行坏帐。

十二、这就是说销售商、银行和企业主为这部分过剩的第二剩余价值买单。

答：当外销不足第二剩余价值总是存在时，就总有这部分人为这些过剩的第二剩余价值买单。当过剩太多时，银行坏帐就会越积越大直至破产。许多银行破产就会有金融危机。同时部分企业和销售商也有可能破产，引发更大的经济危机。大量制造商破产后，产出减少，第二剩余价值也随之蒸发，市场供求恢复正常，新的生产过程重新开始。

十三、所以你认为资本主义国家通过银行贷款来购买第二剩余价值是一种消极的手段。

答：由于欠债总是要还的，用贷款来消化市场只是把第二剩余价值留给不久的未来，而不是找到了最终的主人来兑现它们。而在社会主义国家，由于银行是国有的，国有银行向国有企业贷款实际上是国家企业内部的资金调整，用赢利好的产业补贴不好的产业，保持产业在国际市场上的竞争力。当第二剩余价值大量过剩时，国家可以一面宏观调控限制生产，一面通过国家银行购买市场余量用于基本建设或补助穷人。同时对同行业中赢利差的企业进行整顿，或提高其效率，或使其破产改行。

十四、这在本质上同资本主义国家的联合企业或大型垄断企业的管理是一致的。

答：资本主义国家不是不想要这种联合管理，而是力不从心。国家和私人都无力收购足够的企业和银行组成全国范围的大型企业。为了使自己的劣势转变成优势，西方国家不惜一切代价拼命鼓吹自由经济或私有经济的好处；并把自由经济、私有经济和市场经济混为一谈，以便用私有化的标准来否定社会主义国家的市场经济。由于它们搞了几百年私有经济积累了大量的经验和实力，社会主义国家一旦放弃了公有制后，就成了拔掉牙的老虎任其宰割了。前苏联和东欧其它社会主义国家就是这样的例子。

十五、可亚洲四小龙和四小虎也是私有制国家呀。

答：这些国家是为了冷战的需要而大力扶植起来的。发展经济的道理对谁都一样。只要有强大的资本主义国家自愿为它们化解第二剩余价值，是驴是马都能催肥，别说龙虎了。今天，你听说过东欧四小龙四小虎吗？

十六、没有，连一小龙一小虎都没听到。就只有东德还混得不错。

答：对了。这些东欧国家自取灭亡后，前冷战的历史使命就已完成，西方国家再没有催肥它们的必要了。这叫兔死狗烹，是这些迷信西方信用的东欧国家始料不及的。何况美国在催肥亚洲龙虎时早已元气大伤，自顾不暇，哪还顾得上新要饭的。欧盟更是命在旦夕，连自家兄弟都救不了，还能救别人？东西德原本一家所以才沾了点光，条件是不再有任何独立性。所以人们再也听不到什么东德了。即便是龙，也就是龙尾。

十七、那么科学技术对经济发展的作用是什么呢？

答：新科技的确能多出货，出好货，但不管出清货。第二剩余价值过剩是商品经济的根本属性，不是靠新的生产技术能够改变的。因此在商品经济中，提高生产力有利于发展经济，但不等于经济发展。这就像吃的好不就能长得胖一样。长得胖还得要消化正常。一个国家的经济发展说白了就是国家把生产力转化成财富，因此可以多造福于民。所以不仅要能多出货，还要能出清货。消化不良不仅长不好而且会生病。

十八、也就是说还要有人买。

答：最后还要看利润归谁。最新苹果手机就是一个现成的例子。苹果手机几代下来，市场基本饱和，可美国的危机照旧，不见任何好转；最多就是公司本身市价暴增，食物链顶上的银行家们又肥了一圈而已。事实上，苹果手机畅销还带动了电信公司发财。可这对一个国家来说依然是杯水车薪。社会主义国家是一人吃饱，全家不饿。私有制国家是一人吃饱，撑死一人。美国连多收点税都难。为了躲税，红苹果就像当年的白毛女东躲西藏，在国外到处设厂，打死也不肯还乡。美国总统屈尊相求也无济于事。

asfqcmz888

十九、所以资本主义国家少数资本家富裕，不等于百姓富裕，也不等于国家富裕。藏富于民实际上是藏富于资本家。

答：更重要的是由于信息传播更加发达，科学知识广泛普及，不等第一代新产品的寿命到期，许多竞争和山寨产品就争相出笼。加上现代科技含量高的产品不再是最常用的生活用品，市场十分有限。只有对军火等少数产品，人们才不惜代价地追求更好。于是今天资本主义国家的科技只能用来强国而不能用来富国。在殖民地时代，强国可以通过暴力扩张和掠夺来富国。今天暴力富国的时代已经过去了。

二十、这就是资本主义强国开始没落的国际背景。

答：如果把资本主义以往的富国模式看成是商品经济的低级阶段，它的一般形式是

资本积累→市场交换→发展科技→国家强大→暴力扩张→国家富裕

无论是第一步的科技发达国家强大还是最后的国家富裕都离不开市场，尤其是主要生活用品和生产资料的市场。在今天市场竞争日趋完善的国际形势下，通过暴力扩张来垄断市场越来越困难。这就是为什么两百年来后起的资本主义国家很少赶上老牌资本主义国家的原因。

二十一、那么今天富国的道路在哪儿呢？

答：与常规的看法不同的是，不在于生产手段的更新，而在于消化手段的更新。谁掌握了转化第二剩余价值的积极方式，谁就能赢得了未来。因为在贸易壁垒越来越常见的国际市场上，用货币为媒介的市场交换将变得越来越低效，私有经济消化第二剩余价值的功能越来越差。在商品经济的高级阶段，消化第二剩余价值的积极方式不再是市场交换的单一方式，而是销售和分配的综合方式。一边用销售来回笼货币和换取外汇，以便购买本国缺乏的资源和技术等，一边通过政府直接把第二剩余价值转化成基本建设、社会福利和大面积培养高级专业管理人员和科技人才的经费。如果用图示来表达，商品经济的高级阶段是

合作生产→市场交换+直接转化→资源外汇+基本建设+各项人才→国家强盛

这一模式与上述资本主义模式的主要区别在于多了第二剩余价值的直接转化机制，更有效地出清市场，防止第二剩余价值积累和过剩造成的行业危机和需求危机，阻碍生产的正常进行。

二十二、国家来吸纳第二剩余价值然后用以基本建设和培养人才，这样国家不就亏了吗？

答：这是资本主义经济学的观点。私有制社会的资本家生产是为了积累个人财富，国家企业生产是为了积累整个国家的财富。将第二剩余价值用于基本建设和培养人才同样是增进国家财富。国家财富与资本家财富具有完全不同的含义，因此为资本家发财效劳的西方经济学不能直接用于社会主义的国家经济。其中最重要的一点就是需要彻底改变用货币储存和国库大小来代表国家财富的传统观念。其实现代精明的资本家都不再用储存货币来积累财富。

二十三、这样的经济与毛泽东时代的经济有什么区别？

答：如果用一句话来说就是靠高效率的转化机制而不是限制生产来消化第二剩余价值。首先，毛泽东时代的中国受到西方国家的严厉封锁，因此基本上没有国际市场，不得不走自力更生、自给自足的计划经济道路。其次，在没有国外资源的支持下，中国的生产规模受到限制，因此不得不实行厉行节约计划分配的政策。第三，在西方主动发起的冷战压力下，中国国内也保持着强大的政治压力，致使国民经济受到政治的严重干扰。就是在这些不利因素的影响下，那时经济发展的速度，尤其是科技发展的速度，仍然高于资本主义国家。

二十四、今天这三个主要障碍都不存在了，经济和科技发展的速度理应更高。

答：这是可以肯定的。但要克服西方经济学带来的偏见，并改变用储存货币来积累国家财富的传统观念。国家财富主要是国家的政府和个人拥有的物质财富和精神财富，其中最可宝贵的是两者的结合—人才，其次才是国库和个人的纸币储存。在生产资料公有或国有的情况下，国家可以直接用第二剩余价值来养活管理者和科研工作者。这就省去了资本主义国家必须通过市场交换来实现一切经济和政治目标的低效过程。当私人企业和政府缺钱时，就不能养活科研人员。向银行贷款又有各种风险和负担。因此私有制国家发展科技的效率是不高的。另一方面，第二剩余价值却堆积过剩，引起周期性的行业危机和需求危机。私有制经济就是这样在个体户周围设置了一道道樊篱，阻碍了第二剩余价值的向社会财富的转化，反而因消化不良变成病患的祸根。

二十五、你把消化第二剩余价值看得如此重要，为什么西方经济学却只字不提？

答：因为第二剩余价值是商品经济和市场经济的阿喀琉斯之踵。它是资本主义世界周期性经济危机、战争毁灭和国家危机的根源。谁抓住了它，谁就抓住了资本主义的要害；谁解决了它，谁就能征服资本主义。比西方国家科技落后几十年的前苏联和中国，之所以能在西方国家的严厉封锁下取得比西方国家更高的发展速度，就是因为无意中使用了某些转化它的积极方式。苏东国家，甚至可能包括今后的中国，引进资本主义生产方式后重新陷入经济困境，是因为在不自觉中放弃了这个积极的方式。资本主义国家要想战胜社会主义国家，要做的第一件事和唯一一件事就是想方设法使社会主义国家放弃这个积极的方式，在第二剩余价值的转化过程中设置同样的障碍造成消化不良。如此重要的天机怎可泄露？

二十六、你是说只要社会主义国家放弃了公有制就一定赶不上资本主义发达国家？

答：是的。两百多年的历史已经说明了这一点。在经济差距较大的情况下，发展中国家可以利用比较优势通过市场经济迅速追赶发达国家。但是当年美国赶上英国的条件已经不再存在。

二十七、为什么？

答：因为第一，地球资源不允许新的人口大国通过向世界各国提供工业品的方式达到与发达国家相同的人均产值。第二，发达国家不会再像当年的英国那样保持低关税继续大量进口新兴大国的商品。它们会牢牢记住英国当年的教训。而市场经济国家一旦失去市场就无路可走。原先用来出口的第二剩余价值就会累积过剩造成经济危机，并阻碍经济的进一步发展。这也是为什么上世纪七十年代美国经济衰退的长期趋势出现时，美国立即迫不急待地与中国建交结束两败俱伤的对人封锁和自我封锁，以便打开新的市场挽救美国经济。社会主义国家一旦放弃了公有制，就不能再把第二剩余价值直接转化为社会财富，反而深受其害，使国民经济困死在中等收入的陷阱中。由于经济发展受制于国际市场，私有化的经济再也经不起西方国家的制裁。