为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？

马列毛主义者

为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？
——《社会主义继续革命论》续六一七
王奇臻
2014-7-30
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《迄今为止社会主义所共有的最大弊端是什么？》，2014年7月25日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、现有无产阶级专政理论和无产阶级专政下继续革命理论不能防止资本主义复辟
二、为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？
三、为什么无产阶级宪政制度比资产阶级宪政制度优越得多？
正文
一、现有无产阶级专政理论和无产阶级专政下继续革命理论不能防止资本主义复辟
网友：今天分析什么问题？
作者：论证“为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？”现在国际共产主义运动处于自1917年十月革命胜利后的最低潮，因为苏联亡党亡国了，中国虽然自称为是社会主义国家，但是实际上从上层开始就挂羊头卖狗肉，没有多少人真正相信马列毛主义了，世界上真相信马列毛主义者处于历史最困难时期。是不是马列毛主义是错误的，过时了？完全不是，马列毛主义在理论上根本驳不倒，能够完美解释历史，在实践上完全能够拯救这个正走向毁灭的世界。那么是什么原因？我上篇文章已经回答了：
“迄今为止的社会主义所共有的最大弊端是什么？是没有把无产阶级专政及时升级为完善的无产阶级宪政制度，这是社会主义出现危机的根本原因。苏联斯大林时代是如此，从赫鲁晓夫到戈尔巴乔夫时代同样是如此；中国毛泽东时代是如此，从邓小平到习近平时代同样是如此。理想的无产阶级宪政制度应该是一线代表共产党掌权；二线代表共产党‘吹毛求疵为改善’，监督一线防止缺德谋私者，考察一线淘汰滥竽充数少才者，及时纠正错误路线；革命委员会代表共产党保证共产主义方向不动摇，党和国家不分裂，在一线二线不可调和时进行仲裁，使论战等历史事实和资料不被篡改等。”
我喜欢研究历史，让历史告诉未来，因为必然性（真理）会在历史过程里顽强表现出来。恩格斯曾经指出：“我们的理论不是教条，而是对包含着一连串互相衔接的阶段的那种发展过程的阐明。”（《马克思恩格斯选集》第四卷，第459页）我正是按照马列毛主义导师们的教导做的。
接着上文内容，今天换一个角度继续研究无产阶级解放道路上的历史经验教训。首先指出一个历史事实：现有无产阶级专政理论和无产阶级专政下继续革命理论不能防止资本主义复辟。
众所周知，马克思指出：“我的新贡献就是证明了下列几点：⑴阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；⑵阶级斗争必然要导致无产阶级专政；⑶这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”（《马克思恩格斯选集》，第四卷，第332页，着重体是原文有的）。
第一句是最重要的历史唯物主义世界观，这是马克思主义者和非马克思主义者的分水岭，现在共产党决策层有大量否定历史唯物主义，痴迷资本主义的修正主义者，他们是拜倒在资产阶级脚下的叛徒；第二句是无产阶级专政的历史必然性，这是判断马列毛主义者和新老修正主义者的试金石；第三句是无产阶级专政只是实现无阶级的人人生而平等的共产主义的手段，这是马列毛主义者和现代修正主义者的分界河，老修正主义者当时不存在这个问题，因为无产阶级专政还没有实现。在当代，不认可三句里的任何一句都不是马克思主义者，而是挂羊头卖狗肉的马克思主义叛徒。列宁和第二国际修正主义鼻祖的分水岭当时是在无产阶级专政问题上。列宁在《国家与革命》里指出：“只有承认阶级斗争、同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。”（《列宁选集》，第三卷，第199页）列宁还强调指出：“机会主义恰巧在最主要之点不承认有阶级斗争，即不承认在资本主义向共产主义过渡的时期，在推翻资产阶级并完全消灭资产阶级的时期有阶级斗争。实际上，这个时期必然是阶级斗争空前残酷、阶级斗争形式空前尖锐的时期，因而这个时期的国家就不可避免地应当是新型民主的（对无产者和一般穷人是民主的）国家和新型专政的（对资产阶级是专政的）国家。其次，一个阶级的专政，不仅对一般阶级社会是必要的，不仅对推翻了资产阶级的无产阶级是必要的，而且，对介于资本主义和‘无阶级社会’即共产主义之间的整整一个历史时期都是必要的，只有了解这一点的人，才算领会了马克思国家学说的实质。”（《列宁选集》，第三卷，第200页）毛主席和我国的现代修正主义者的分水岭是在对待文化大革命和继续革命问题上。既然“这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡……”当然就必须继续革命，直到共产主义实现了。关于社会主义继续革命，其实马克思的另外一段话更加直截了当：“这种社会主义就是宣布不断革命，就是无产阶级的阶级专政，这种专政是达到消灭一切阶级差别，达到消灭这些差别所由产生的一切生产关系，达到消灭和这些生产关系相适应的一切社会关系，达到改变由这些社会关系产生出来的一切观念的必然的过渡阶段。”（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第479页，着重体是原文有的）。无产阶级专政首先要努力“消灭一切阶级差别”，什么固定和扩大阶级差别的等级制、军衔制、台阶制、职务终身制、能上不能下等等都应该在条件满足时逐步消灭。那样才能避免造成少数人统治大多数人的隐性剥削和压迫，才能调动最大多数人的积极性，使最大多数人从日常生活中真正认识到人人生而平等，自己是国家主人，从而最大限度解放生产力。
显然，列宁的无产阶级专政理论和毛主席的继续革命理论都是源于马克思主义的正确理论，但是为什么仍然不能防止资本主义复辟？现在我来回答这个问题。
需要分成两个不同阶段谈：实现无产阶级专政前，建立无产阶级专政后直到共产主义实现前，因为这两个阶段有相当大的区别。
先说在实现无产阶级专政前。众所周知，在俄罗斯和中国那样的落后国家，大多数人生活悲惨，对社会非常不满。为了夺取政权，实现无产阶级专政，列宁在理论上作出了许多新贡献。我在文章《无产阶级专政历史的经验教训》（《社会主义继续革命论》续十四，2008-1-31，乌有之乡）里这样总结过：
“列宁的贡献很多，最主要的是实际上实现了无产阶级专政。马克思仅证明阶级斗争必然导致无产阶级专政，但是马克思恩格斯并没有在无产阶级专政的国家里生活过。对于列宁的新贡献，我在这儿只想拣主要的罗列一下，不详细展开。
第一要算‘一国实现社会主义’理论和首先在大城市武力夺取政权的方式；
第二要算‘帝国主义论’和‘殖民地民族解放运动’理论；
第三是关于共产党的理论；
第四是关于无产阶级专政的理论；
第五是关于农民运动的地位的理论；
第六是关于民族自决的理论
第七是关于社会主义和新经济政策的理论；

马列毛主义者

第八是关于无产阶级民主的理论；
其他还有一些，我觉得主要的是以上八点。特别是最后两点对现在仍然有重大指导意义。”
显然，在夺取政权前，共产党的高度集中统一非常重要，刘少奇的“驯服工具论”那时对于高度集中统一时期来说利大于弊，并没有发现不正确，并没有被批判。
在夺取政权前，毛主席象列宁一样有许多新贡献，叫做毛泽东思想。我在上面引用过的2008-1-31的文章里分析过（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
毛泽东同志对马克思列宁主义的贡献是全面而系统的。我个人认为尽管不可能全面，但是主要有以下一些内容。
第一是创建新民主主义革命的理论。例如中国社会各阶级分析；中国革命的性质、任务、对象、动力、同盟军、领导权等问题；以农村包围城市，最后夺取全国胜利的道路；创立了无产阶级为领导，工农联盟为基础，人民大众的，反帝反封建反官僚资本主义的新民主主义革命的理论；提出统一战线、武装斗争、党的领导是革命的三大法宝等一系列原则。其中农村包围城市的方式是对列宁主义夺取政权方式的最重大发展。
第二是创建中国人民解放军和军事战略理论。例如党指挥枪的原则；党支部建在连上；三大纪律、八项注意；军队的唯一宗旨是全心全意为人民服务；关于军队思想政治工作；政治、经济、军事三大民主；士兵委员会；战前民主群策群力、献计献策；官兵一致、军民一致、军政一致；瓦解敌军，优待俘虏；人民战争的战略战术和十大军事原则等。
第三是关于民族抗日战争的战略和策略。如论持久战；抗日民族统一战线等。
第四是关于社会主义革命和社会主义建设的理论。例如通过农业合作化方式有步骤、有计划地引导农民走集体化道路；在城市对手工业、工商业进行社会主义改造；对资产阶级实行和平赎买；提出了社会主义工业化的方针；提出以农业为基础，以工业为主导，农轻重、沿海内地等协调发展的政策；要求正确处理国家、集体、个人三者利益关系；独立自主，自力更生，建立独立完整安全的工农业体系；分析了社会主义社会的基本矛盾；提出关于正确处理人民内部矛盾的方针等。
第五是关于国防建设。两弹一星，核潜艇，现代化海陆空三军建设，备战、备荒、为人民；三线建设等。
第六是思想政治工作，文化艺术教育卫生等工作。例如思想政治工作是经济工作和其他工作的生命线；文化是一定社会政治经济的反映，又反作用于政治和经济的看法；百花齐放，百家争鸣，推陈出新，古为今用，洋为中用；文艺要为工农兵服务，要发展科学的、民族的、大众的文化；知识分子要同工农相结合，要充分发挥知识分子在革命和建设中的作用；使受教育者在德育、智育、体育几方面都得到全面发展，成为有社会主义觉悟的，有文化的劳动者；教育为无产阶级政治服务，教育与生产劳动相结合；批评城市老爷卫生部，要求把医疗卫生的重点放到农村去，建立起有效的全民卫生医疗制度。
第七是关于妇女、青年工作。例如妇女能顶半边天；青年是早晨八、九点钟的太阳；共青团的工作要照顾青年的特点等。
第八是关于发展科学技术。例如中国人民有志气，有能力，一定要在不远的将来，赶上和超过世界先进水平；阶级斗争、生产斗争、科学实验是三大革命运动；我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行；世上无难事，只要肯登攀等论述。
第九是关于共产党的理论。领导我们事业的核心力量是中国共产党；没有这样一个核心，社会主义事业就不能胜利；战胜敌人的三件主要武器之一是有纪律的，有马列主义理论武装的，采取自我批评方法的，联系人民群众的党；共产党的三大作风是中国共产党区别于其他任何政党的显著标志；共产党要进行学习马列主义的整风运动等。
第十是关于政策和策略的理论。例如政策和策略是党的生命；战略上要藐视敌人，战术上要重视敌人；要善于利用矛盾 ，争取多数，反对少数，各个击破的策略；要掌握斗争的主要方向；要把原则性和灵活性结合起来；在统一战线中要又联合又斗争；要照顾同盟者的利益等。
第十一是关于人民民主。政治架构为中国共产党领导下的政府、人大、政协分工合作；国家机关必须依靠人民群众，国家机关工作人员必须为人民服务；干部要既当“官”，又当老百姓；干部参加劳动，工人参加管理（“两参一改三结合”）；反对官僚主义和当官做老爷；关心群众生活，注意工作方法；我们一切工作干部，不论职位高低，都是人民的勤务员；党内允许有正常路线斗争，允许有公开的反对派，党外无党、帝王思想、党内无派、千奇百怪等。
第十二是对外关系方面。例如美帝国主义是纸老虎；原子弹是纸老虎；不同社会制度的国家要和平共处；大国不能欺负小国，强国不能欺负弱国；国无论大小，都各有长处和短处；在世界上不惟利是图，而要无所畏惧地维护民族尊严和主持公道和正义；支持亚非拉等第三世界国家的正义斗争等。
第十三是上层建筑方面。例如要重视上层建筑领域的阶级斗争；改革教育，改革文化，改革一切不适合社会主义经济基础的上层建筑等论述。
第十四是辩证法，方法论。如实践论；矛盾论；实事求是；具体问题具体分析；调查研究；从群众中来，到群众中去；理论联系实际；正确处理两类不同性质的矛盾等。
毛泽东思想涉及范围很广，但因时间和篇幅关系就写上面这些。
——————————————————————————引用完毕
列宁和毛主席是伟大的马克思主义者，他们的新贡献都正确回答了时代的课题，所以他们领导人民实现了马克思主义预言的无产阶级专政，后来苏联和新中国依靠社会主义制度又迅速成为世界强国。实践证明列宁（斯大林）、毛泽东的理论是正确的。特别是斯大林对于传统社会主义实践的长期探索（1924年到1953年）彪炳千古，功不可没。
现在说建立无产阶级专政后到共产主义实现前。回顾历史我们知道，苏联亡党亡国了，中国现在是挂羊头卖狗肉的社会主义，正在消灭最后一点公有制经济基础：土地和大型国有企业，所以历史证明现有无产阶级专政理论和无产阶级专政下继续革命理论不能防止资本主义复辟。
为什么会这样？因为理论虽然正确，但是没有及时回答无产阶级专政新时代提出的新问题，即没有跨上反修防修保证无产阶级专政不变色的最后一个台阶：完善无产阶级宪政制度。现有的无产阶级专政理论和无产阶级专政下继续革命的理论基本都是正确的，但是还不够。俗话说：“行百里路半九十”，差一点都不行。例如坚持无产阶级专政对不对？当然对，水平差的共产党领导人经常忘记这个道理。毛主席曾经批评彭真的《二月提纲》说：“无产阶级同资产阶级的斗争，马克思主义的真理同资产阶级以及一切剥削阶级的谬论的斗争，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，根本谈不上什么平等。无产阶级对资产阶级斗争，无产阶级对资产阶级专政，无产阶级在上层建筑其中包括在各个文化领域的专政，无产阶级继续清除资产阶级钻进共产党内打着红旗反红旗的代表人物等等，在这些基本问题上，难道能够允许有什么平等吗？几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义，从来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史，根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。”（刘少奇主持政治局会议通过的《五一六通知》）这些强调无产阶级专政的话是驳不倒的真理。但是够不够？不够，因为历史证明后来有人借口坚持无产阶级专政而实际上排除异己，结党营私，谋取私利，镇压革命者爱国者。再例如培养无产阶级接班人的五条标准正确不正确？当然正确，完全正确，如果对照可以发现邓江胡修正主义者根本不符合五条标准，特别是不符合前两条。但是光有这五条又很不够，因为实践证明没有能够解决好接班人问题。

马列毛主义者

为什么？因为没有完善的无产阶级宪政制度去保证接班人必须遵守这五条标准。事实上后来共产党的领袖挂羊头卖狗肉，而真共产党人却没有办法揭露、批评、淘汰不合格的无产阶级接班人。换句话说，无产阶级没有解决防止“社会公仆”变成“社会主人”的历史新课题。打个形象的比喻，在一个大气压下水烧到摄氏100度开，现在的情况是，现有的马列毛主义理论犹如已经烧到了摄氏90度，就差完善毛主席的继续革命理论这最后一把火。难道可以说因为水不开，烧水错了吗？难道马列毛主义者能够因为文化大革命的失败而一蹶不振，垂头丧气，放弃革命吗？不能，必须总结经验教训，完善理论，继续革命，跨上实现共产主义的最后一个台阶。历史要求现在的马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本。

二、为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？
网友：因为很重要，请你从反修防修防止资本主义复辟避免亡党亡国的角度进一步论证“为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？”
作者：好。上篇文章我引用过恩格斯的话：“民主共和国毕竟是资产阶级统治的最后形式，资产阶级统治将在这种形式下走向灭亡。”（《恩格斯致爱•伯恩施坦》，1884年3月24日，《马克思恩格斯选集》第四卷，第444页，着重体是原文有的）。另外我们还知道，马克思恩格斯原先设想的社会主义是在发达资本主义基础上实现的。于是可以合理推论，那时建立的无产阶级专政一定是保留资产阶级宪政制度的合理性，同时改变其维护私有制的本质特征的比资产阶级宪政制度更高级的无产阶级宪政制度。为什么他们不使用“无产阶级宪政制度”而使用“无产阶级专政”说法？因为当时未必有“宪政”词汇，特别是因为他们抓住了各种资本主义社会制度的本质，即不管是什么形式，都是资产阶级专政。“现代国家，不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。”（《马克思恩格斯选集》第三卷，第436页）所以马克思恩格斯强调的是实现无产阶级专政这个实质性任务。当时不可能预见到后来实际建立的无产阶级专政国家是在俄罗斯、中国这样落后的国家首先实现的，而这样的社会主义国家因为封建专制习惯势力强大而必须建立保卫无产阶级民主的无产阶级宪政制度。毛主席指出：“宪政是什么呢？就是民主的政治。”（《毛泽东选集》，第726页）无产阶级宪政制度是什么呢？就是无产阶级民主的政治制度。
下面从反修防修防止资本主义复辟避免亡党亡国的角度论证“为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本？”
第一，亡党亡国的第一个重要原因是共产党被“斩首”了。传统社会主义是权力高度集中的国家，领袖的作用太大，在列宁、斯大林、毛主席领导时成就辉煌，但是他们一旦离去就人亡政息了。维护精神领袖的权威是共产党生死存亡的大事，就象宗教偶像决不允许被亵渎一样。苏联和中国鼠目寸光的现代修正主义者，还有美帝，都有意无意地执行了必然导致亡党亡国的斩首计划。苏联是赫鲁晓夫彻底否定斯大林，中国是彻底否定文化大革命，从而否定了毛主席。美帝有意识地污蔑毛主席的卑鄙伎俩就不说了。因为共产党是高度集中统一的组织，精神领袖的权威十分重要，一旦被斩首了，则共产党就成为一盘散沙了，所以亡党亡国就是早晚的事了。为什么资本主义国家无法被“斩首”？因为资本主义是分散型组织，社会是一个个资本家在管理，作为国家的代表，总统或者总理，不过是资产阶级的傀儡，不行就换一个，或者换一个党上台。例如克林顿极端腐朽堕落，生活作风臭不可闻，但是对国家运转没有什么影响，国家不会被颠覆。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，一线负责管理国家，二线负责监督考察，革命委员会不负责具体管理，只负责裁判把关等。1956年毛主席就退居二线了，如果那时已经有“无产阶级的三权分立宪政体系”，毛主席是不管具体事务的掌握军权的革命委员会领袖，刘少奇当管理国家的一线领袖，林彪当代表党监督考察一线的二线领袖，那么现代修正主义者还能够象“赫鲁晓夫那样，文过饰非，把一切功劳归于自己，把一切错误归于别人”吗？还需要革命者爱国者拼命驳斥对毛主席的污蔑之词吗？还能够通过“斩首”造成亡党亡国吗？显然不可能了。所以必须尽快升级无产阶级专政版本。
第二，亡党亡国的第二个重要原因是共产党的意识形态被颠覆了。因为列宁、斯大林、毛主席既是党的领袖，又是马克思主义造诣最深的意识形态权威，所以他们被“斩首”就使得意识形态大厦垮塌了。而一旦意识形态垮塌，则共产党就必然成为一盘散沙，亡党亡国就是早晚的事。硬把不学无术的邓小平等打扮成意识形态权威是不可能得逞的，因为权力产生不了意识形态权威。中国古代皇帝无数，没有谁能够成为意识形态权威。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，革命委员会领袖负责研究马克思主义理论和怎样在新时代发展马克思主义理论，负责研究怎样才能不“左”不右，恰倒好处地向共产主义方向前进。他们不会被日常繁重的一线管理事务和二线监督考察事务占去宝贵的时间。因为革命委员会是共产党的精神领袖，掌握着军权，一言九鼎，捍卫着马克思主义意识形态，所以可以保证一线、二线都符合接班人前两个条件：“他们必须是真正的马克思列宁主义者，而不是像赫鲁晓夫那样的挂着马克思列宁主义招牌的修正主义者”，“他们必须是全心全意为中国和世界的绝大多数人服务的革命者，而不是像赫鲁晓夫那样，在国内为一小撮资产阶级特权阶层的利益服务，在国际为帝国主义和反动派的利益服务。”因此社会主义就不容易因被和平演变而亡党亡国。不符合这两个条件的修正主义者那时不可能成为一、二线领袖，当然就不会亡党亡国了。
第三，亡党亡国的第三个重要原因是共产党的党内斗争残酷无比，你死我活，冤假错案层出不穷，造成党的不断分裂、形象不佳和被敌人攻击软肋，甚至有才华者会叛变投敌，最终导致亡党亡国。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，党内斗争法制化正常化，每年的党代表大会都要进行在“三要三不要”和四项基本原则下的光明正大的路线论战，那样就不会再出现象薄熙来那样路线相对正确，成绩非常突出，得到人民发自内心拥护，党迫切需要的有大德大才大智大勇者被非法打倒的情况。那时要审查某人，会充分保证其人权，禁止象对薄熙来那样先关后搞逼供信，审查时有对立的一线、二线同时把关，保证不出或者基本不出冤假错案。那时共产党不会再扼杀、浪费人才，因为一线、二线在竞争过程里都迫切需要招揽人才，而不是打击人才。因为一线、二线的竞争，双方的干部里都不大会再有“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”者的位置。
第四，亡党亡国的第四个重要原因是共产党的腐败。腐败的根源是私有化殖民地化金融自由化的错误路线，是私有制和私有观念在作怪，是路线错误造成的，毛泽东时代因为路线正确，所以只有轻微腐败。除了路线因素外，制度上权力缺乏监督是造成这种局面的主要原因。反腐败是好事，但是利用反腐败口号危害党和国家的情况也是客观存在的。例如2012年315打倒薄熙来就是这样。苏联亡党亡国同样使用了排除异己的办法，据说戈尔巴乔夫上台后“第六个星期，毅然决然改组了政治局”“在一年内共撤换了35个部长、46个州（区）党委第一书记。”“到1986年10月止，苏联国防部15名主要负责人有9人被撤换”（群聊，中华爱国者群，武安君白起，2014-7-27 9:36:14）所以大家要注意，如果反腐败是继续进行私有化殖民地化金融自由化的手段，则一定会加速亡党亡国。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，一线、二线彼此监督，还有革命委员会和人民在监督，所以那时的腐败会比毛泽东时代还要少，而且不会发生为了结党营私，推行错误路线而反腐败的情况。
第五，亡党亡国的第五个重要原因是共产党严重脱离人民。搞私有制就是让资产阶级统治社会，因此共产党就一定严重脱离人民。例如现在可能亡党亡国的群体事件层出不穷，内因一般都是少数人侵犯了多数人的利益。

马列毛主义者

在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，因为所有握有公权力的一线旁边都有负责联系群众挑一线毛病的二线机构，所以不会严重脱离人民，有问题就会早发现早解决，不会发生严重的甚至导致亡党亡国的群体事件。
第六，亡党亡国的第六个重要原因是共产党犯了如出卖国家利益的重大错误，例如象袁世凯签定了丧权辱国的卖国条约一样被推翻。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，因为所有握有公权力的一线旁边都有负责联系群众挑一线毛病的二线机构，所以不大可能发生这样的事情。一旦发生了，共产党也可以换马，换一派执政，共产党的无产阶级专政政权仍然稳如泰山。例如刘少奇相信浮夸风，死了不该死的人，这时共产党可以换马，让批评刘少奇的二线林彪上台就行了。
第七，亡党亡国的第七个重要原因是共产党不知道敌人是谁。因为一线认贼作父痴心要与美帝做夫妻，所以不敢强硬反击美帝，于是局势就越来越向亡党亡国方向发展。在弱肉强食丛林法则下，有关国家看中国如此软弱，当然就抱美帝大腿了，于是形势就每况愈下了。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，因为所有握有公权力的一线旁边都有负责挑一线毛病的二线机构，所以一线不可能割肉饲虎不捍卫国家核心利益，不可能继续执行必然导致被群殴而亡党亡国的韬光养晦错误路线，所以那时在对美帝强硬的中国面前，有关国家包括日本，就不会傻乎乎倒向美帝，跳入火海，自寻死路。在国际关系上，我国现在是一个儿皇帝的软弱面孔，无法执行“外儒内毛”的正确方针，但是有了二线就既有软的面孔，又有硬的面孔，进退自如，游刃有余了。
第八，亡党亡国甚至灭种的第八个重要原因是共产党犯了重大路线错误并且坚决不纠正错误路线。路线是根本，牵涉到方方面面，因此这一条实际含无数条。举三个重要例子。
1、转基因问题。这是全球争议的热点问题，有可能造成不可挽回的灭种的可怕后果，因此各国都慎之又慎。但是因为我国修正主义掌权者没有阶级斗争观点，权力又没有监督，所以很容易成为外国资产阶级代理人，做出危害中华民族的事情。这不，有报道说：“今年4月，记者在湖北省武汉市一家大型超市随机购买了5种大米。经检测，有三种大米含有转基因成分。中国政府目前并没有批准任何一种转基因大米的商业化种植或进口，所以，市场上出现的转基因大米和米制品都是非法的。这些大米是在哪里种植的？种子又从何而来呢？”（《2014年7月26日晚22点的cctv《新闻调查》-- 追查转基因大米》，毛尖，12:34:53 07/26/2014，华岳论坛）。这样重大违法事件应该彻底追查，给人民一个交代。显然没有二线绝对不行。
2、文化“自我殖民”事例。汉字汉语是中华民族的根，有人却想除掉这个根。据报道北大领导：“用英文矮化北大教师，用英文矮化北大学生，用英文矮化北大本身，这大概就是2003年到2014年的北大改革轨迹。这股不可抑制的英文冲动或自我殖民冲动，推动北大不断自我矮化，最终形象地表现为一个鹤立鸡群的‘租界英文学堂’把整个北大踩在脚下。”“从人文社科的立场看，北京大学如果全盘英文化，不仅是北大的自杀，而且是中国文明的自杀！这不是什么危言耸听：一个有悠久历史传统的文明不再用自己的母语思考写作，那就已经不再是一个文明，就是文 明之死；一个国家的顶尖大学不用自己的语言文字表达思想学术，那就表明这个国家没有自己独立自主的学术传统，表明这个国家不是什么文明大国。”（《甘阳、刘小枫：北大的文明定位与自我背叛——“燕京项目”应该废弃》，2014-07-25 17:00:00，竖琴螺的博客转载，2014-07-27 09:05:32）这不是数典忘祖，无耻下贱是什么？这种洋奴怎么能够领导北大？这么大的问题，这么长时间的问题，教育部竟然没有政治嗅觉，相关官员不是行尸走肉，酒囊饭袋吗？
还有一个“自我颠覆”事例。南京旅游部门竟然公然发文要把“淮海战役”改为“徐蚌会战”等，“自我颠覆”革命历史。在美华博客文章《美华：不能容忍南京“把历史当面团随便揉”》（2014-07-28 11:30:00）后面网友气愤地说：
“用户m7exf8yikz
看来不是空穴来风，而是一股强大的翻天飓风。昨天晚上一家电视台让复旦冯伟等公知诬蔑抗美援朝了。胡说美国并没有针对中国，是我们误判，造成贻误收复台湾，是经济和军事的重大失败。汉奸一个个跳出来了，等着收网吧。
今天 12:19”
无疑现在各行各业的问题都非常严重，亡党亡国是随时可能的，显然没有二线绝对不行。
3、修正主义者做贼心虚修改词典问题。据说：“有关权贵精英们决定，从《党建词典》中删除‘修正主义’这个词条。这样，从2009年9月3日起，‘修正主义’就被权贵精英们从《党建词典》中彻底‘消灭’干净了！与此相适应，其他的《词典》类工具书中有‘修正主义’这个词条的，大概也会或早或晚地在再版的时候，不得不效法《党建词典》，删除‘修正主义’这个词条。这应该是不言而喻的！”（《删除“修正主义”词条——“此地无银三百两”！》，思恩，乌有之乡，2009-9-10）这不是极端愚蠢的“此地无银三百两，隔壁王二未曾偷”吗？
有权做决定的一定是大人物，恩格斯嘲笑这类愚蠢者说：“这些先生们以为，只要改变一下某一事物的名称，就可以改变这一事物本身。这些深奥的思想家，简直是开我们的玩笑。”（《论权威》，《马克思恩格斯选集》第二卷，第553页）还有修改词典颠覆党的例子，请看：
“（一）《现汉》修订者十分露骨地否定中国共产党及其领导”“（二）《现汉》修订者把一系列反映共产党领导的重要性和史实、业绩的词语删除”“（三）《现汉》修订者把一系列人民群众拥护共产党，永远跟共产党走的词语删除”《陈守礼：岂容否定中国产党——评《现代汉语词典》2012年“修订”版删除有关词目词语的错误》（陈守礼，2014-07-28，来源：乌有之乡）颠覆党和国家的活动一刻也没有停止过，只是修正主义者视而不见听而不闻听之任之置若罔而已。
显然没有二线绝对不行。有了二线，共产党一线有了监督考察者，就一定不敢懈怠，能够倾听批评现在路线的声音，不至于一条道走到黑，最后堕落悬崖，亡党亡国。
无产阶级专政可能变成专制政权，只有升级为有一线二线革命委员会的无产阶级宪政制度才不会变成专制政权，那时就使资产阶级宪政制度相形见绌，不得不退出历史舞台。
众所周知，新中国成立以来有依靠大多数人的毛泽东路线和依靠少数人的邓小平路线两条不同的路线。1954年毛主席总结当时中国的情况时说：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”（《关于中华人民共和国宪法草案》，一九五四年六月十四日，《毛泽东选集》第五卷，第130页）但是毛泽东正确路线却使如此一穷二白，百废待兴的旧中国迅速成为有三弹一星核潜艇大飞机的强大的社会主义国家，第三世界领头羊，有否决权的安理会常任理事国。但是在史无前例的文化大革命里，受历史局限性的影响也存在重大失误，“三七开，七分成绩，三分错误”。邓小平路线是修正主义路线，这条路线能够得逞是得益于文化大革命里的“打倒一切”“全面内战”的“左”倾机会主义路线。但是现在全世界都知道，这条错误路线不可能再继续下去了。全世界资产阶级和我国的卖国派都在喊：既然经济基础已经私有制占主体了，就应该政治上实行资产阶级宪政制度（即亡党亡国）了。另一方面马列毛主义者和走社派反复论证说：习邓江胡必须“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”，那样中国就不但不会亡党亡国，而且会成为全世界的榜样，中华民族和人类就可以得救了，中华民族和国际共产主义伟大复兴之日将指日可待，因此“习邓江胡将成为实现中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史英雄”。否则习邓江胡必定成为“扼杀中华民族和国际共产主义运动伟大复兴的双重历史罪人”。但是孤家寡人的走资派仍然想继续挂羊头卖狗肉。在内外交困情况下走资派到底怎么抉择，我们不知道，但是却可以断言他们的抉择一定是关系到中国和世界命运的大事。

马列毛主义者

习近平刚刚会见了菲德尔•卡斯特罗这位共产主义战士，卡斯特罗发表文章说：
“反动派常常把马克思和列宁描述成‘理论家’，却忽视了他们的乌托邦理念中还萌生了俄罗斯和中国这样的国家，它们被视为能够拯救人类的新世界领导者——如果帝国主义还没有提前用一场罪恶的战争让人类灭绝的话。”（《菲德尔•卡斯特罗：中俄将开创人类历史的新高峰》，2014-07-24 16:56:39，观察者网）显然卡斯特罗希望中国成为“能够拯救人类的新世界领导者”。
在我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”里，因为所有握有公权力的一线旁边都有负责联系群众挑一线毛病的二线和革命委员会机构，所以不大可能发生共产党犯了重大路线错误并且长期不能纠正的情况，因为每年都法定要进行路线论战。
上面举的八个方面例子证明了为什么马列毛主义者必须把无产阶级专政升级为21世纪新版本，因为长期错误路线恶果已经众所周知，天怒人怨了，再不纠正必然亡党亡国。但是一旦把无产阶级专政升级为完善的无产阶级宪政制度，因为共产党内有批评一线的得到人民拥护的二线，则恶果会逐步消灭，在现在的走资派错误路线下无法克服的种种危机就不会继续存在下去，共产党的威望会象薄熙来治理下的重庆一样迅速回升，亡党亡国会迅速下降。现在的共产党只有一个面孔，人民把一切丑恶现象归于共产党，所以共产党早晚要垮台，但是有与人民站在一起批评一线的二线，则共产党就不会垮台，因为虽然邓江胡走资派已经臭大街了，但是由于毛泽东时代不存在现在人民痛恨的一切丑恶现象，所以毛主席在人民心里形象高大，换二线毛派掌权顺理成章，仍然是共产党掌权，共产党当然不会垮台。
另外我设计的“无产阶级的三权分立宪政体系”从无产阶级的定义开始设置了防止亡党亡国的许多道关口，感兴趣的可参阅以前的有关文章，这里就不赘言了。

三、为什么无产阶级宪政制度比资产阶级宪政制度优越得多？
网友：你能不能把资产阶级宪政制度和你设计的无产阶级宪政制度进行一下比较，说明一下比资产阶级宪政制度优越在什么地方？
作者：当然可以。
第一，政权的合法性在哪里？
资产阶级说，他们的政权是全民投票选举出来的，所以是合法的；共产党政权不是全民投票选举出来的，所以是不合法的。这是貌似有理的谬论，是用形式掩盖实质的偷梁换柱手法，是玩骗人的现在还没有被很好揭穿的魔术。
政权是什么？是管理社会公共事务的机构，是“社会主人”养着的“社会公仆”。从道义上说，“社会公仆”必须全心全意为“社会主人”服务，所以管理者当然应该没有私心；政权的合法性就在于掌权者全心全意为人民服务；马克思主义认为政权是国家机器，是阶级统治的机关，因此统治阶级必须没有私利。所以我们可以知道公理：没有私利的无产阶级应该掌权；没有私利的无产阶级先锋队共产党应该掌权。什么样的政权合法？真正代表大多数人利益的真共产党政权合法。而“美国最富30人，财富总值和美国一半人一样多”（《美国最富30人占有的钱等于美国一半人之和，其国内民主成本由中国等国家垫付》，轲南，19:59:17 02/07/2014）这样的资本主义国家，不管形式上多么合法，实质上都不是合法的政权，因为不代表大多数人的利益。
我早就提出：
“因此回顾古今中外历史我们可以知道：社会主义国家最具有合法性，无产阶级专政和共产党领导最具有合法性。因为无产阶级没有私利，国家以公有制为主，在主要领域消灭了剥削，真正具备人人平等的前提条件，国家一切为人民服务。其他一切私有制国家都是不合法的。奴隶社会最残暴最不合法，封建社会其次，资本主义最具有欺骗性，因为披上了什么‘选举’‘人权’‘自由’之类的漂亮外衣，但是现在也被‘占领华尔街’和平革命运动撕掉了其‘合法性’外衣，政权露出了反动腐朽本质，原来是1％统治99％的国家。”（《为什么我说薄熙来事件的处理关系到中国和世界的前途命运》，马列毛主义者，03:22:22 05/23/2012，华岳论坛）
网友：网络上曾经有一篇疯传的推崇“普世价值”的文章，据说作者是大名鼎鼎的王沪宁（不知道真假），其中有这样的内容（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
究竟什么是宪政潮流？这虽然不是看得见、摸得着的实物，却是可以推算出来的一种发展趋势。我选取了十八个问题进行考察，以110个国家为基数，计算相关国家所占的比重（%），主流便一目了然 。   
1.   56%的国家宪法规定有公民投票；
2.   66%的国家宪法规定了法官的独立性；
3.   67%的国家设有宪法监督机构；
4.   69%的国家承认或不禁止双重国籍；
5.   69%的国家元首为总统；
6.   71%的国家元首兼任军队统帅；
7.   74%的国家宪法无序言；
8.   75%的国家实行地方自治；
9.   76%的国家议会（或代表机构）实行直接选举；
10.  85%的国家不把个人名字写进宪法；
11.  87%的国家不把任何主义名称写进宪法；
12.  91%的国家公民有宗教信仰自由和宗教活动自由；
13.  91%的国家宪法对新闻出版自由有保障条款；
14.  94%的国家实行三权分立；
15.  95%的国家实行公开化；
16.  95%的国家不承认任何政党有政治特权；
17.  98%的国家宪法保障人权；
18.  99%的国家宪法没有规定实行任何专政。
如果说，大多数国家在前述十八个问题上的宪法取向，反映了世界宪政潮流的话，我们可以说：2004年3月中国人代会通过宪法修正案，在中华人民共和国宪法第33条中增加一款“国家尊重和保障人权”，初步顺应了世界宪政潮流；而其他问题上，则显示了中国宪法与世界宪政潮流之间的差距以及中国宪政改革前进的大方向。
世界宪政潮流发端于十七世纪英国，成熟于十八世纪的美国与欧洲，流行已达数百年。宪政潮流的四大基本原则——三权分立、多党竞争、普遍选举、新闻自由，在国际社会逐渐深入人心，成为人们判断政治体制优劣进退的一面镜子。不是吗？上个世纪莫斯科两度易帜——1917年升起了红旗，1991年8月22日俄罗斯总统叶利钦发布命令，用历史上的俄罗斯旗帜（白、兰、红三色旗）取代了镰刀斧头红旗，重新作为俄罗斯的国旗。对此评价众说纷纭、莫衷一是。按不同的标准，可以得出截然相反的评判。而用世界宪政潮流的四大基本原则来对照，就一清二楚了。
——————————————————————————引用完毕
不管是不是王沪宁写的，文章是存在的，很有欺骗性，请用马列毛主义理论批判。
作者：我刚看到此文时就批判过了。文章《可怕的王沪宁（完善无产阶级宪政制度才能拯救中国和全世界之结论）》（《社会主义继续革命论》续四九四，2013-4-13，华岳论坛）就是专门批判这篇文章的。全文太长，这里只引用其中一段话：
“显然他的政治体制改革就是要按照资本主义制度改造中国，换句话说就是亡党亡国，中国共产党和中华人民共和国都将不复存在。
不仅如此，按照他的设想去做中国将四分五裂，美帝能实现彻底肢解中国的目的，而中华民族的伟大复兴就真成为‘中国梦’了。因为他说：‘认识世界宪政潮流，对我们启示多多。再譬如说，当今世界七成以上的大国实行联邦制，而非联邦制国家则七成以上实行地方自治，这对于中国国家结构的设计也颇有借鉴作用。’

马列毛主义者

怎么批判他的谬论？其实很简单。第一，现在的世界虽然是资本主义统治下的世界，但是这不代表资本主义仍然符合历史潮流，因为‘占领华尔街’和平革命运动已经宣告资本主义已经病入膏肓不再代表历史潮流。第二，社会主义从无到有，一度风靡世界，曾经出现‘东风压倒西风’大好局面，虽然因为新生事物仍然不完善从而跌了大跟头，但是这不代表社会主义就不能完善了，不代表社会主义完善之后仍然战胜不了资本主义。实际上不完善的社会主义中国，犯了路线错误的中国，内部危机四伏的中国，仍然令美帝惶惶不可终日，何况完善无产阶级宪政制度以后的社会主义中国？第三，马克思主义理论本来就是批判资本主义的思想体系，在资本主义鼎盛时期马克思就预见到其必然灭亡。但是在资本主义病入膏肓已经众所周知时，王沪宁仍然用资本主义占据世界主流地位就轻易否定马克思主义这个严密科学的思想体系，这在逻辑上是荒谬的，现实上是愚蠢的。想批判马克思主义理论必须指出马克思主义理论在什么地方出了问题，有什么不符合逻辑的地方。现在王沪宁文章丝毫没有指出马克思主义的错误，却公开背叛马克思主义，只能说他是缺德少才的叛徒内奸卖国贼。”
第二，资本主义国家选举方式的弊端。
历史证明资本主义国家选举方式不仅不能维护大多数人利益，而且极大损害了大多数人的利益甚至生命，有许多弊端。我曾经在文章《不能东施效颦（完善无产阶级宪政制度才能拯救中国和全世界之五）》（《社会主义继续革命论》续四七八，2013-2-28，华岳论坛）里分析过（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
现在资本主义选举制度迷惑了许多人，因为媒体经常报道世界各国的选举活动，似乎是“普世价值”，但是我国不能东施效颦，因为资产阶级宪政制度已经落后于时代。
传统社会主义诞生以后并不采取“普选”那一套，但是共产党消灭剥削，全心全意为人民服务，站在道义制高点，得到大多数人的拥护从而社会稳定，生产力发展速度大大快于资本主义，为什么会这样？现在主要分析一下资产阶级宪政制度的主要形式——“选举”：
第一，选举是金钱的游戏。想竞选总统者，首先要向资本家磕头要钱。拿人钱财，替人消灾，为资产阶级服务自然是天经地义的了。拿美国来说：
“为了防止富人操控选举，美国法律规定了个人向总统竞选人捐款的上限：2500美元。不过，这个限额已成“老黄历”，在今年的总统大选中，新的限额是：没有上限。这意味着富人在本届大选中的决定性力量前所未有。根据2010年美国联邦最高法院对竞选资金的最新判决，公司和团体可以投入无限量资金影响选举。”（《最高法院判决取消政治捐款上限 美大选钱说了算》，宰飞，牛网，2012-2-4乌有之乡转载）
第二，选举是社会资源的极大的浪费。如美国大选年的最后结束，形式上是12月的第三个星期一的选举团投票表决，可是一年以前就开始忙了，新的一年刚开始就为党内提名而奋斗了。这样马不停蹄一直要忙到年底。选举年美国很多工作都不能正常运行。
第三，选举是阴谋的温床。看看陈水扁的两棵子弹吧，这种阴谋都玩得出来，还有什么阴谋玩不出来？
第四，选举是血腥的。例如巴基斯坦前总统贝布托回国参加选举被刺身亡。她不是第一个因选举而亡，也不会是最后一个。
第五，选举是邪恶手段的闹剧。选举把人们心灵深处最卑鄙的东西召唤出来，混战一场。为选举胜利，造谣污蔑，威胁利诱，开空头支票，说大话、狠话、谎话、假话、缺德话、恶毒话、煽情话、糊弄话，无所不用其极。
第六，选举从来就不公正，没有办法制定一个十全十美的宪政制度来。拿美国选举来说，一个人口少于50万人的州和一个人口达到3400万人的州一样的两票，这当然也有一定的理由，但从人人平等的角度看终究是不公平的。另外美国历史上曾多次发生总统候选人虽然在大选中获得的普选票少于竞争对手，但却因得到的选举人票多而当选的情况。据报道，2000年的布什戈尔选举大战，在一个近三亿人的大国，总统大选胜败竟取决于一个州，一个县，甚至数百张选票。第一次用电子计算机得出的计算结果不算数，又来第二次，第二次完了之后，还不算数，干脆回到手工计票时代去。支持戈尔的人实际多于支持布什的，可是戈尔还是输了。戈尔不服，上告最高法院，最后以一票之差痛失总统宝座。
第七，选举常常造成宪政危机，政府难产，局势动荡。请看最新报道：
“意大利选举陷入胶着，引发欧元区危机重燃的恐慌。欧洲股市周二大跌，米兰FTSE MIB指数一度猛挫近5%，全天跌了4％。银行股首当其冲，一些甚至一度停止交易。伦敦、巴黎和马德里股市也滑落1%至将近3%。美国道琼斯和标普500指数周一创下三个多月来的最大单日跌幅，周二开市后稍有回弹。”（《议会选举无明显赢家 意大利新政府恐难产》，2013-02-27，《联合早报网》）。也可能发生内战甚至国家分裂。例如乌克兰2004年选举后差一点发生内战，2006年选举后局势又难解难分。南斯拉夫选举后则国家完全分裂了。
第八，选举委员会本身就容易被收买。谁来保证选举委员会公正？其实很难。利用选举委员会弄虚作假的太多了。据报道，墨西哥的二○○六年大选，由于执政党总统福克斯一家人都涉及贪腐，在野的前墨西哥市长欧布拉多一路领先。执政党选前一度企图将他罗织罪名法办，设法阻止他参选。但在群众抗议后受挫，于是疯狂弄虚作假。投票后人们估计他会领先百分之三点六，但透过特定地方的「灌票」以及高达百万的废票，欧布拉多最后以百分之○点五八，廿四万四千票的微幅差距硬是被作掉了。由于统治者手上握有军警权，群众示威抗议又如何？诉诸司法又如何？
另外还有种种缺陷，例如选举是“多数人暴政”，甚至是“少数人暴政”等。2000年台湾选举，陈水扁得票比蓝营宋楚瑜加连战的票少得多，仅以39.3%胜出，可是当选后完全不顾大多数人的意志，搞台独，老百姓一点办法也没有。
除了选举产生的种种弊端之外，资本主义还有许多制度性的癌症，如马克思主义指出的私有制生产关系不适合生产力的发展，社会少数人统治大多数人没有道义制高点，因为严重两极分化而使社会产生形形色色的丑恶现象等。这里就仅以美国现在的“财政悬崖”为例来分析资本主义制度决策效率低下的弊端。百科名片说：“2012年11月6日，连任美国总统的奥巴马，其笑容还未完全绽放之时，却也要不得不愁眉苦脸地面对日益临近的“财政悬崖”。所谓“财政悬崖”，由美联储主席伯南克于2012年2月7日在国会听证会上首次提出，是指美国将在2013年1月1日同时出现税收增加与开支减少局面。如果国会两党不能在2012年达成协议规避这一局面，减支增税措施将自动生效，2013年美国将增加5320亿美元税收，同时减少1360亿美元政府开支。”这个问题是代表行政权的政府与代表立法权的国会长期合法较劲的结果。为了刺激经济，讨好群众，缓解社会矛盾，奥巴马政府大搞赤字经济，在奥巴马政府任内，美国联邦政府的年度财政赤字连续四年超过1万亿美元，使美国公共债务总额已超过16万亿美元。国会代表是各行各业资产阶级的代表，在野党当然要想方设法限制政府稀释自己手里的美元，于是就产生了“财政悬崖”。两党一直在斗争，实际上代表资产阶级不同利益集团的斗争。有报道指出：“其实，美国财政危机的真正症结就在于党争，因此只要美国民主共和两党的政治僵局没有解决，财政危机就不会真正结束，2月起围绕债务的艰难扯皮又将开始。日本TBS电视台报道称，美国两党关于税制和福利保障改革等问题

马列毛主义者

的分歧似乎还是正在流血的伤口，离愈合还差得远。新一届美国国会预计将在经济、金融政策上继续进行‘令人疼痛的撕裂’。”（《财政悬崖：美国自造的危机？》，2013年01月07日 07:08:13，国际金融报）刚看到报道《就自动减支计划潜在影响 共和党指奥巴马吓唬民众》（2013-02-27，《联合早报网》）看来斗争还将继续下去，永无休止。所以在资本主义制度下决策效率是很低的，不象中国国务院，四万亿说投就投了，没有什么力量能够制约。当然这也不是好事，决策效率虽然高，但是因为不受监督，产生的危害就可能不堪设想，这是另一方面的问题。资本主义的国会特别忙，权力很大；相反我国的人大特别闲，有名无实。这也是传统社会主义制度不完善的表现。传统社会主义当领导集团大德大才，密切联系群众时，例如毛泽东时代，既不会有资本主义的低决策效率，基本上也不会有温家宝式的胡乱决策，不思悔改，十年就搞得天怒人怨，危机四伏。
——————————————————————————引用完毕
上面内容是一年前写的，后来乌克兰、埃及、泰国、伊拉克等都出现了新的资本主义宪政危机，曾经富裕安宁的利比亚等国因被美帝和西方干涉还发生了战乱，至今仍然是战火连天的地狱，请看报道《美国撤离驻利比亚大使馆工作人员》（2014年07月28日12:48，华尔街日报中文网），这可是头版头条新闻懊。特别值得我重点提出的是现在还进行着的血腥的乌克兰内战和马来西亚客机乘客死亡惨剧，就完全是腐朽的资本主义宪政制度造成的。亚努科维奇总统是在资产阶级宪政制度下合法当选的维护乌克兰统一和稳定的最佳人选，俄罗斯和欧洲都明白这个道理。但是这不符合美国的利益，美帝需要乌克兰动乱，欧洲动乱，欧元疲弱，俄罗斯惶恐不安。于是就花钱制造了乌克兰动乱。美帝想挑动欧盟和俄罗斯火拼好鹬蚌相争，渔翁得利，摆脱自己的危机。亚努科维奇总统下台前夕，乌克兰执政党“地区党”议员科列什尼琴科曾经指责美国干涉乌内政，并称“美国策划了旨在动荡乌克兰局势的政变，并给反对派提供1500万美元资金。”实际上美帝后来承认提供的资金是这个数额的300多倍。请看报道：
“据美国有线电视新闻网(CNN)4月21日消息，美国负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿维多利亚•纽兰接受CNN知名节目主持人阿曼普尔采访时证实，美方已拨出50亿美元‘支持乌克兰人民建设更为强大和民主政府的愿望’。”（《美国承认在乌克兰花50亿美元建立“民主政府”》，2014-04-23 11:08，环球网）
结果美帝阴谋得逞了，颠覆乌克兰宪政制度的颜色革命搞成功了。而乌克兰、欧盟、俄罗斯都被害惨了，乌克兰已经死伤无数，还搭进去300多无辜乘客的生命，乌克兰国家仍陷于内战，恐怕更大的灾难还在后面。
第三，资本主义和社会主义的本质区别。
本质区别是一个代表无产阶级的利益，一个代表资产阶级的利益。资本主义和社会主义有这样几点不同：第一，统治阶级不同，分别是资产阶级和无产阶级。第二，统治阶级人数多寡不同。资产阶级人数少，1％，统治99％非常困难，所以国家机器维护稳定的成本高。第三，为了便于愚弄大多数人，统治大多数人，资产阶级就发明了选举制度，因为资产阶级的优势是经济力量强，通过选举可以把权力和金钱紧密联系起来。资产阶级早就找到了资产阶级宪政制度这个理想的外壳，所以能够在本质腐朽的情况下维持到现在。但是无产阶级还没有找到最理想的外壳，所以苏联亡党亡国了。完善的无产阶级宪政制度就是理想的外壳，中国如果实现之则不会亡党亡国。第四，理念不同。资产阶级一切为了钱，利润是根本，为人民币服务；无产阶级的根本目标是实现人人生而平等的共产主义，一切为了人民，为人民服务。第五，社会主流世界观、人生观等不同。例如资产阶级人生观一切为私，无产阶级人生观则是一切为公。私有制是腐败的根源，私有制的腐败不可能解决，反腐败不反私有制则是假的反腐败，是最大的腐败。为什么毛泽东时代是“被国际组织评为廉洁指数在6以上，只有轻微腐败的中国”（参见《毛主席给中国大陆留下46个惊叹号》，锟吾山人，乌有之乡，2009-11-15）？因为是公有制。社会主义和资本主义运行原理和奋斗目标等都是不同的。
第四，无产阶级宪政制度区别于资产阶级宪政制度的本质特征。
我在《为什么错误路线已经天怒人怨也死不纠正？》（《社会主义继续革命论》续五零七，2013-6-1，华岳论坛）里明确指出了无产阶级宪政制度的本质特征（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
按照我的“无产阶级的三权分立宪政体系”做，不但能够完成文化大革命想完成的防止“社会公仆”变成“社会主人”的继续革命历史课题，而且能够避免文化大革命群众大民主方式的种种弊端。这时马列主义毛泽东思想的阶级斗争和无产阶级专政理论等一切重大原则仍然正确，一丝一毫都不需要改变，只是增加了“无产阶级的三权分立宪政体系”新内容而构成社会主义和资本主义决战时代的理论武器马列毛主义而已。那样：1仍然是共产党一党专政，不搞多党竞争，轮流执政；2仍然是党指挥枪，不搞军队国家化；3仍然是党内论战，在党代表大会上竞争一线领导权，哪派证明自己更能够代表无产阶级利益，那派就成为权力受二线监督考察的一线，不搞资产阶级的全民选举；4仍然是党领导一切，不搞脱离党领导的法院、人大、政协、民主党派等多中心分权体制；5国家仍然是以马列毛主义为指导思想，不搞乱七八糟的思想多元化或者无指导思想；6中华人民共和国是全中国唯一合法政府，对台湾和平统一时实行一国两制，武力统一时到时再辩论，但是绝对不搞违反一个中国原则的联邦制、邦联制等；7仍然维护以公有制为主体的宪法原则，允许合法的私有制存在，不搞以私有制为主体；8仍然坚持共同富裕原则，不搞两极分化；9仍然抓精神文明建设，不搞封资修腐朽文化；10仍然鼓励大公无私，不搞自私自利以邻为壑等等。当然指鹿为马，口是心非，实际上搞资本主义的与马列主义毛泽东思想根本对立的邓三发谬论无法再明文保留在马列毛主义之中。理论必须严谨，不能有谬论混杂其中，否则就会一颗老鼠屎坏锅汤。现在为什么相信马列主义毛泽东思想和共产党的人越来越少？因为邓三发谬论指导下的指鹿为马，倒行逆施败坏了共产党长期积累的好名声。既然共产党要搞弱肉强食的资本主义，那么还要马列主义毛泽东思想和共产党干什么？世界上没有一个资本主义国家需要以消灭私有制为己任的真共产党领导国家，共产主义和资本主义在意识形态上是水火不相容的。
——————————————————————————引用完毕
第五，无产阶级宪政制度大大优越于资产阶级宪政制度。
我在文章《怎样才能变九十九死一生为起死回生？》（《社会主义继续革命论》续四一九，2012-7-11，华岳论坛）里这样总结道：
“与完善的资产阶级宪政制度相比，完善的无产阶级宪政制度还有这样几个优点：1、大官实行供给制，切断了与金钱的联系，这在资本主义社会做不到，就这一条社会主义就站在道德法官席上审判资本主义了。2、不需要虚伪的选举，从而不需要用金钱铺路，不需要权钱通奸，这在资本主义社会同样做不到。资本主义竞选就是玩钱，例如‘花费在选举上的金额十分巨大。截至4月底，奥巴马花了2亿2550万美元，希拉里克林顿花了1亿9200万美元，麦凯恩花了7860万美元——并且在11月之前将花掉更多的钱。’（《竞选时“左”当政时“右”奥巴马会赢吗？》，社会主义者，乌有之乡，2008-8-8）官员权力的合法性不在于选举形式，而在于全心全意为人民服务。长期以来资产阶级用选举这种形式掩盖资产阶级专政的剥削本质，现在应该进行充分揭露。3、一线和二线的世界观、人生观、共产主义目标、为人民服务等完全相同，所以不会发生西方那种不择手段打击对方的现象，政府、议会不会低效、空转和发生宪政危机（例如现在埃及正发生着宪政危机），这在资本主义社会仍然做不到。如此等等。这样一来资产阶级宪政制度合理方面，无产阶级宪政制度都有；资产阶级宪政制度腐朽的方面，无产阶级宪政制度却都克服了，所以我说完善的无产阶级宪政制度一定能够战胜完善的资产阶级宪政制度。”
关于无产阶级宪政制度，我以前一系列文章还论述过许多问题，这里不赘言了。下次应该在8月5日发文。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com