难道老汉有值得反毛者乃畜生打击的“嚣张气焰”？！

老汉

   难道老汉有值得反毛者乃畜生打击的“嚣张气焰”？！

  请网友看看，下面是老汉发的两篇文章，是不是摆事实讲道理的文章？有没有造谣？为什么引起反毛者乃畜生如此歇斯底里， 发出了一篇《坚决打击邓腐党投降派老汉的嚣张气焰》 ，难道老汉在文章里有什么嚣张气焰值得反毛者乃畜生打击！  下面是老汉最近发的两篇文章：

文章1、《请问反毛者乃畜生你发的 《张宏良文章》的用意究竟是什么？》

  反毛者乃畜生发帖，题目非常清楚是要大家对张宏良的文章发表看法，对此老汉认真地发了一个跟帖，本想得他的指正，以便互相学习，可是我等来的却楼主的人身攻击。 请看：

下面是我在这篇文章中的跟帖 ：
“全世界人民都知道美帝国主义是侵略成性的，可是在中国却有人就是愿意和他为伍，为侵略成性的美帝输血，提供资金，在美帝发生经济危机时，拉他一把，这是大家都知道的，但有些人不是所有人都能看出来的，这些人人表面上批判美帝，但又力保力挺为美帝效劳的统治集团， 其目的、企图、动机不知何为？令人难解？
美国喜欢今天的中国，不愿见到中国再回到毛泽东时代，所以他要不断敲打中国，要他搞好维稳，不能把中国搞乱，不能失去他在中国已经得到的利益。
除非奴隶主的脑子进水了，他们会杀光奴隶，杀光了，谁来为他们提供剥削。”

下面是XXX乃畜生的跟帖：
“顺便说一下那个杂种谣棍，你还是一如既往的无脑，你最喜欢造谣传谣，看来不光是人品问题，智力也是硬伤。”

他这段话，那一句是针对我的跟帖说的，完全是趁机进行人身攻击，所以我要问反毛者乃畜生，你发这个主贴的用意究竟是什么？我的贴子里，有杂种、瑶棍、无脑、造谣传谣、人品、智力之类的含义，如果有，你就指出来加以批驳，如果这些问题不是这个贴里问题，你可以发另主贴，我们进行讨论，你利用发帖来故意伤人，那就要问你，你在红色中国网究竟想干什么啥？！


文章2、《反毛者乃畜生自己故意传谣忽悠网友》

   反毛者乃畜他总是攻击别人造谣 这次他明知故犯发了一篇张宏良的《大家怎么看这篇张宏良新浪博客上的文章》造谣文章。他把造谣的文章请网友们来讨论，后又发《评张宏良的大作以及网友的评论》文章责备网友， 他说，“但是，无论张宏良的论点如何，在他的这篇文章中他用了两个致命的虚假论据，从而使整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值。” 既然“整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值”，那么请问反毛者乃畜生，为什么还要发出来让网友们讨论？这不是故意在耍弄网友！是你发文要求网友们对张宏良文章的看法，大家发言了，你又发一文说，“各位网友和张大教授一样，在对于论据的审核上有致命的疏忽。”难道你发此文是要网友调查、审核文章的真实性？不然就和张宏良一样“对于论据的审核上有致命的疏忽”，他把网友们和造谣的张宏良一样绑在一起了。

  他转发这篇张宏良的造谣文章，事后不仅没有任何忏悔，向网友道歉，反而指责网友，请看：
  他说“前面我说过我对网友的回复有一点遗憾，因为没有人指出其中明显的谣言，也没有人去怀疑，而只是就观点进行辩论。当然，对读者的要求自然不能象对作者那样高，简单的回复中没有去查证也可以理解。但是我还是衷心希望大家讨论问题之前多做点调查。不管论点如何，至少事实要搞清楚。所谓“实事求是”，要掌握准确的事实，你才能从中发掘真理。如果一篇文章的论据是虚假的，不管你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”

   在这段话中，反毛者乃畜生有一丁点自责吗？没有，全然是一副教师爷架势教训、指责网友，说网友在评论文章时没有指出其中明显的谣言，又没有人去怀疑，还说网友们在讨论问题之前要多做调查，否则“你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”把网友们对张宏良论点的评论不管正确与否，他一笔勾销，统统说成废话。反毛者乃畜生给网友们设的一个圈套，他本想网友们会对以色列的暴行进行愤怒谴责与声讨，这样他就可以指责网友在没有弄清事实真相前，妄加评论，有嫌公正！可惜的是网友们没有按他的愿望进行评论，他们没有对以色列和巴勒斯坦谁是谁非进行评论，评论的是对张宏良对这一事件所得出的结论，张宏良说，“依靠大屠杀建国起家的美国，正在试图通过更大规模的大屠杀，来维护美国的世界霸权和安格鲁萨克逊人对世界的统治。”“他们真正的大屠杀将会在中国展开。”

参与评论的网友们认为张宏良的文章的这一结论是错误的，这大概是反毛者乃畜生不愿听到的，他在网友们跟帖之后说，“坦白的说，看到各位的评论，我又有一点遗憾的感觉。这种遗憾，不是针对各位的观点。而是，各位网友和张大教授一样，在对于论据的审核上有致命的疏忽。”“关于这点，我会专门写一个帖子进行讨论。”网友们的评论并没有审核加沙事件的真伪，而是审核了张宏良对这一事件的最后结论。 他专门写了一文来纠正加沙事件中的一些谣言，但这些谣言并不影响网友们的评论，不是像她在文章的结论中所说那样“你的论点多高明，都只能象建在沙滩上的高楼一样坍塌。”网友们的评论并没有建立在沙滩之上，而是建立在张宏良本人观点的事实基础之上，拿不出事实来批驳，用张冠李戴伎俩，网友们的评论不会坍塌。

  还有更卑劣的是他在文章中放暗箭对别人进行人身攻击，他说“就算以色列政府真的足够邪恶，也不会蠢成这样，某非他们的智商都突然降到了红中网上一名自称杂种的谣棍的水平？” 究竟邪恶的是谁？这种暗中侮辱他人不是邪恶？自己传谣还要让网友们替他承担信谣的责任，这是不是邪恶？！还认为自己聪明，别人愚蠢，就是他的智商高、水平高，高到可以见缝插针地进行人身攻击！他对别人是双重标准，对别人要求绝不能转发造谣文章，疏忽也不行，一经发现就是删掉了也不行，非要送你一个“谣棍”的恶名。他自己不仅可以转发明知张宏良的造谣文章，而且可以把责任推给网友；他转发茅于轼是汪精卫的儿子一文，明知是假的，他还是转发，老汉指出后，他指责老汉为茅于轼鸣不平，还骂老汉是皇帝不急太监急，好像我是在替右派茅于轼讲话，老汉有货真价实的批判茅于轼的大量文章，反毛者乃畜生有一篇真正批判茅于轼反毛文章！我转发了一篇反美的访谈，发现是假的，我马上删掉，他仍然指责，难道我能说他是在替美帝辩护？美帝不急汉奸急！话不能这样说吧! 我对茅于轼的批判是建立在事实的基础上，不是靠造谣，造谣是右派的作风，无产阶级只能靠真理吃饭，不能靠造谣，造谣说明自己无理！ 现在老汉也不知道“谣棍”的恶名该加在谁的头上？！



附原文：
《大家怎么看这篇张宏良新浪博客上的文章》
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9027&fromuid=661
《评张宏良的大作以及网友的评论》
http://www.redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=9034&extra=page%3D2  

老汉

  他在原文里仍然是出除了人身攻击外，那一条可以驳倒老汉所说的事实。
附原文：《坚决打击邓腐党投降派老汉的嚣张气焰》
反毛者乃畜生

论坛元老
Rank: 8Rank: 8
串个门加好友打招呼发消息       
电梯直达跳转到指定楼层 楼主
发表于 昨天 15:13 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 反毛者乃畜生 于 2014-8-10 21:43 编辑


一贯造谣传谣，被我多次揭穿的老汉，猪八戒倒打一钉耙，厚颜无耻的说《反毛者乃畜生自己故意传谣忽悠网友》。
该谣棍说“这次他明知故犯发了一篇张宏良的《大家怎么看这篇张宏良新浪博客上的文章》造谣文章。他把造谣的文章请网友们来讨论，后又发《评张宏良的大作以及网友的评论》文章责备网友， 他说，“但是，无论张宏良的论点如何，在他的这篇文章中他用了两个致命的虚假论据，从而使整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值。” 既然“整篇文章建筑在谎言的基础上，也就失去了讨论其论点的价值”，那么请问反毛者乃畜生，为什么还要发出来让网友们讨论？这不是故意在耍弄网友！”

明明我的文章题目都叫做大家怎么看，很明显，我根本没有表示我赞同张宏良的观点，也没有表示认同张宏良文章里列举的“事实”。我的原意就是要大家认清，用了虚假论据的东西是站不住脚的。我说“失去讨论其论点的价值”，难道说过“失去了讨论文章本身存在的弄虚作假问题的价值”吗？这篇文章是一个很好的反面教材。老汉，你这种文痞这类乱打棒子的手段我见过，对付你这类流氓我还是很有经验的。

老汉又说，“大家发言了，你又发一文说，“各位网友和张大教授一样，在对于论据的审核上有致命的疏忽。”难道你发此文是要网友调查、审核文章的真实性？不然就和张宏良一样“对于论据的审核上有致命的疏忽”，他把网友们和造谣的张宏良一样绑在一起了。”

这个无耻之徒为什么不引用我接下来说的话“当然，对读者的要求自然不能象对作者那样高，简单的回复中没有去查证也可以理解。但是我还是衷心希望大家讨论问题之前多做点调查。”我这话难道有错，谣棍老汉才是真正要把网友们和你这个造谣传谣分子绑在一起！

这家伙几乎在所有和我辩论的帖子里面都因为谣言被我揭穿而颜面扫地。现在他也明白了，正面和我辩论是没戏的，除非他能用谣言战胜事实。现在这厮专门开贴捣乱，故意断章取义，浑水摸鱼。我把他泄露出所有片段综合起来，基本上也拼接出这家伙的猥琐形象了。说穿了，就是一个杀人用笔不用刀的文痞、棒子而已！好啊，你要耍流氓鄙人奉陪到底。本人还真的就不怕流氓！

对了，认为被钓了鱼的网友，真是抱歉。我本来的确是想钓一条鱼，没想到你们也上钩了，得罪得罪。不过这么游戏一番之后，大家以后的警惕性也提高了。从这个意义上讲，鄙人的冒犯也不是没有回报的。