红旗网报春：简答红中时评--帝国主义的标准究竟是什么？

王海明

燧鸣 发表于 2014-8-23 20:17
还记得直到21世纪初 ，当时官方口径一贯是，（不是因为造不了）
而是 ”中国不称霸， 不对外扩张， 所以中 ...

特色的航母也是独立自主的技術創新？特色的航母怎麼而来众人皆知。你這不是在為特色政権唱贊歌嗎？這就反映了一些左派既要罵特色，又要吹特色的不徹底的小資産階級的徬徨心態。

燧鸣

王海明 发表于 2014-8-24 02:51
特色的航母也是独立自主的技術創新？特色的航母怎麼而来众人皆知。你這不是在為特色政権唱贊歌嗎？這就反 ...

在19世纪末20世纪初，有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家：该国石油开采量的一半、原油和石油副产品总贸易额的3/4和70%的石油工业股份资本由三家外资（英法德荷兰）大托拉斯石油垄断组织控制。该国最大的军工生产体系由邻国的家族企业全面控制。该国全国工业资本中30%-40%由外资控制，直到20世纪初3/4的工业装备机器需要从国外进口，其工业产值占全球的5.3%，不住美国的17%。该国金融资本严重依赖英法两国的金融资本家，甚至政府的军费支出和用来发放的公务员工资也要依靠外国贷款，政府国有化铁路网络的资本主要来自在巴黎发行的国债。这个国家就是沙皇俄国， 不知道有多少人能根据这些硬标准确定沙俄不是帝国主义国家？列宁将之称为”帝国主义环节中最薄弱的一环“，当然斯大林革命后确实曾将沙皇俄国称为“依附性半殖民地”。这个问题上不知道列宁正确还是斯大林正确?

在一战时的日本也是个无法完成军工自给的国家， 在中日甲午战争中日本的主力战舰是从国外采购的，在日俄战争时间，日俄的很多装备都是进口的？ 莫非日俄就不是帝国主义国家了？

建议多看看军事新闻，中国目前至少有两艘航空母舰在建。至于高铁体系，真以为是完全造个壳子吗？
你也可以好好查什么是品牌的定义。

我并不认为今天的中国是帝国主义国家，因为中国的国家资本主义发展还没经过那个节点，但是中国国家资本主义确实存在（在不远的未来）发展成为帝国主义的可能性与趋势。马克思主义者无论在中国还是国外， 都无法无视这个趋势与可能性。 我自认不是个中国的国家主义者，所以不会为“穷兵黩武”唱赞歌”。

王海明

燧鸣 发表于 2014-8-24 08:31
在19世纪末20世纪初，有一个地缘辽阔人口众多以农业生产为重的国家：该国石油开采量的一半、原油和石油 ...

現在的中国不是国家資本主義，也不可能發展為中央集権式的国家壟断資本主義，国家所有不等于国家壟断資本，現在的中国不存在国家壟断資本主義的社会経済基礎。你大概還年青吧？没有経歴過文化大革命吧？
天下大乱、全面内戦的文化大革命早就改変了高度集中統一的社会経済結構，尽管現在中国已経資本主義複辟了，但想要再回到文化大革命以前的那種社会経済結構，已経不可能了，蘇修模式的高度集中式的社会帝国主義在中国已経一去不複返了。這就是文化大革命的偉大歴史意義，現在的左派大多数対文化大革命偉大意義的理解都僅僅停留在政治思想這一層面，而没有从社会経済結構的層面上去理解，既使去挖掘了也是消极的，僅僅是尋找文革“失敗”的原因。
現在中国所面臨的是新的歴史条件下的一場新的資本主義複辟，它既不同于蘇修式的社会帝国主義，也不同于西方式的欧美日式的帝国主義，因此把今天的中国无論是与歴史上的還是現在的帝国主義相比都是牛頭不対馬嘴的无稽之談。
理解不了文化大革命，就理解不了今天的中国社会。

解廌角

王海明 发表于 2014-8-24 09:22
現在的中国不是国家資本主義，也不可能發展為中央集権式的国家壟断資本主義，国家所有不等于国家壟断資本 ...

别跟他们理论了，在他们眼里，中国已经撅起了，可以称帝了。
没有甲午之战，李鸿章们哪里知道自己不是“帝国”。

王海明

解廌角 发表于 2014-8-24 09:38
别跟他们理论了，在他们眼里，中国已经撅起了，可以称帝了。
没有甲午之战，李鸿章们哪里知道自己不是“ ...

中帝論者實質上就是鼓吹“改革開放解放生産力，資本主義複辟促進生産力發展”的右派観点。

丛中笑

王海明 发表于 2014-8-23 19:34
帝国主義就是壟断，但是壟断不等于就是帝国主義。旧中国蒋宋孔陳四大家族就是壟断資本主義，与国家政権相 ...

看看这个你就开眼界了：

《“特色国”对全世界的资本输出概况》（不断更新 不完全统计）

http://www.mphq74.net/forum.php? ... &extra=page%3D1

丛中笑

王海明 发表于 2014-8-24 02:51
特色的航母也是独立自主的技術創新？特色的航母怎麼而来众人皆知。你這不是在為特色政権唱贊歌嗎？這就反 ...

你看看这个，看是不是为特色唱赞歌？

《还是1.5亿衬衫换架波音？特色国的科技现状（6）》
http://www.mphq74.net/forum.php?mod=viewthread&tid=28828

丛中笑

王海明 发表于 2014-8-24 02:18
連什麼是品牌都没有搞清？把特色国対国外的投資和出口一概称為品牌，連基礎建設也称為是品牌，所舉出的例 ...

“大量購買美国国債也算是資本輸出？”

关于信贷资本的输出，你看看列宁是怎么说的：

“法国的情况不同，它的国外投资主要是在欧洲，首先是在俄国（不下100亿法郎），并且多半是借代资本即公债，而不是对工业企业的投资。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本57页）”

丛中笑

列宁论甲乙丙帝国主义国家：

“英国为了巩固它在反对自己的敌人西班牙和法国的斗争中的阵地，保护了葡萄牙及其殖民地领土。英国以此换得了商业上的利益，换得了向葡萄牙及其殖民地输出商品、尤其是输出资本的优惠条件，换得了利用葡萄牙的港湾、岛屿、海底电缆等等的便利。”（列宁《帝国主义是资本主义的最高阶段》1959年单行本78页）

这里列宁说的是英国（甲国）对葡萄牙（乙国）的资本输出和殖民情况，而葡萄牙（乙国）同时又是中国等国（丙国）的殖民者和帝国主义国家

王海明

丛中笑 发表于 2014-8-24 20:39
看看这个你就开眼界了：

《“特色国”对全世界的资本输出概况》（不断更新 不完全统计）

把特色媒体作為理論依据，思想墮落到何等地歩！