红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 15915|回复: 21

请问老汉,少数资本家控制企业如何人民掌权 [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-9-6 19:10:11 |显示全部楼层
  大资本家拥有企业有钱,大资本家通过办媒体和投放广告控制了媒体,普通人没钱办媒体,大资本家控制了媒体言论自由;选举要靠媒体推举候选人,大资本家控制媒体推举自己认同的候选人,因此大资本家控制选举;大资本家有钱请很多好律师,普通人没钱请好律师、没时间打官司,因此大资本家控制司法;多数人给大资本家打工,被他们控制饭碗,因此大资本家控制打工者。大资本家控制媒体、选举、司法和打工者,所以大资本家控制了政权,他们才是真正的掌权者。大资本家之所以能控制政权,是因为他拥有企业造成的,所以控制了企业就控制了政权,如果企业给大资本家就是他们控制政权。既然控制企业就是控制政权,比如让人民控制企业‘国企管理者等于总经理,必须由人民群众选举产生,这样才能通过民主监督来实现多数人控制企业。
  老汉反对公决宪法是私有制还是共产,也就是反对通过民主方法让人民拥有企业。请问,如果不推翻资本主义,不让人民控制企业,这选举不过是资本家独裁,如何让人民掌权呢?
  老汉说,统治阶级不让公决就不公决。统治阶级让你选举,不让公决,不说明跟你一伙的?那统治阶级不让选举,为啥你还选举呢?老汉不让公决的理由是“统治阶级不让,你嘴里说公决你没去”。你嘴里说选举,你立即就去呀,要不你就不能说?
  老汉,你到底同意不同意公决宪法?我说宪法必须公决,也要求选举,老汉反对公决,请问谁民主?老汉说先选举,问题是选举也要按照一定规则,请问,规则就是宪法,为啥这规则不让别人选择?请问,是在私有制下还是公有制下选举?
  这很可笑,一个满口民主的人就是怕公决,这是为啥呢?老汉,如果宪法不让公决,按照你们的,这不是独裁吗?没宪法能选举?没宪法,按照你的规定选,这不可笑?改开私有化资本主义造成的问题,老汉认为他不负责,要宪法负责,如果是这样,那为啥成绩是改开的?不推翻资本主义,人民无法掌权,推翻宪法有啥用?
  大家知道,假民主最革命的缺陷就是他们回避财富企业等问题,最怕对这个民主。对付他们的办法是,大家就对准财富民主,多数人没企业,自然愿意,就让他们进退两难。

  老汉,多数人没财富最需要的是财富,你不让对财富民主,这咋是民主呢?

  老汉说管理国家。国家最重要的就是企业和大量财富,老汉不让大家公决企业财富,资本主义下多数人不能对财富做主,这如何是民主?哈哈哈

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-9-6 21:53:15 |显示全部楼层
你执行的资本主义改革开放私有化,为啥公有制宪法负责?按照这种逻辑,美国有强奸案等等不是宪法让的,是宪法负责?如果问题宪法负责,那成绩为啥是改革开放?那我打着你的名字犯罪,为啥不是你负责?现在物权法是否要推翻,负责?执行的是私有化政策,这违反宪法,为啥不是私有化负责?既然是违反宪法,应该严格执行宪法呀。请问,宪法让他搞私有化了?

  有人说给人民权利,可是人民要财富要企业,这才能有权利,你不让老百姓拥有企业,如何有权利?我已经给你写了,企业属于少数人人民没权利,你如何让有?请问,为啥按照你的规定才是人民有权利?

  你说你那样选举有权利,我说公决公有私有然后选举才有权利,不经过同意按照你的才有权利?你说政府不让公决因此就说明错了,按照你的逻辑,那官方不愿意选举,因此就不能了?我支持选举,也要公决,比你的民主。请问,为啥按照你的规定,不让老百姓公决是私有制还是公有制下选举,这才是民主?你的不用公决就是民主?
  你说我现在没公决,就说公决错了。那你没去选举,因此你也错了?就说吧,你支持不支持公决?任何国家都是在一个体制下选举,如果你不让公决,那不等于在资本主义下选举,那老百姓根本不可能有权利?为啥按照你的规定选举才是有权利,是多数人同意的吗,你如何证明呢?你不让老百姓公决,老百姓愿意公决拥有企业,你不是反民主?你代表老百姓的证据呢?

  这就奇怪了,大老板办媒体,普通人没钱,这如何言论自由?美国普通人能在媒体上反资本主义?给少数人打工,能对老板民主?司法有钱人请好律师打官司,普通人能控制司法?你的主张下媒体被少数控制,如何民主?现在实行了资本主义,老百姓没权力,你还是资本主义,如何权利了?乌克兰那样寡头最有权力?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-9-6 22:16:12 |显示全部楼层
老汉反驳别人的逻辑是,要争取民众权利。请问,为啥按照你的才是争取民众权利,别人的不是?民众没有经济权利就不可能有权利,不是吗?老百姓多数愿意要财富,如果你不能分给老百姓财富和企业,怎么是给权利?为什么按照你的规定才是争取权利,你经过多数人认同了?

  我这是给老百姓争取权利,你反对吗?我认为这样是争取权利,你认为那样是,有本事就公决一下吧?请问,为啥你没证明多数人认同就是争取权利?

  请问,你不给老百姓发钱让他们控制企业,不让和少数人财富差距减小,这咋是给老百姓权利?老百姓要这些,你不给,这是为人家?你的民主能给老百姓分到啥,能没收清算多少贪官资本家的财富?老百姓要财富,可是如果你嘴里的民主是让老百姓财富减少就像乌克兰一样,那咋可能是老百姓做主?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-9-6 22:22:00 |显示全部楼层
本帖最后由 温暖阳光 于 2014-9-7 02:40 编辑

呵呵,这明显是财阀统治。美国普通人都认为他们是财阀统治,有些人还有脸忽悠?现在乌克兰变成独联体最落后国家,民众财富减少,咋是多数人的民主结果?俄国死叶利钦时代选举了,财富却属于少数寡头,这如何可能是多数人有权的结果?

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2014-9-7 02:38:33 |显示全部楼层
老汉说“统治阶级不让公决”,意思是说统治阶级不让的就错了,就不能实行。按照你的逻辑,那请问,统治阶级也不让选举,那不说明你的选举不可行?统治阶级要压榨百姓,如果通知阶级愿意你的选举、却要推翻宪法,不说明你的选举有利于统治阶级压榨老百姓?

  选举必然要在某种体制下进行,你不让公决体制,不给老百姓权利,我主张宪法公决体制加选举,对比起来,你不是不给老百姓权利的假民主?


没执行宪法,不是在这个私有制市场化下产生的?老百姓被剥夺贫富差距巨大,就是实行了市场化私有化之后产生的,请问,如果不推翻私有化市场化资本主义,如何让老百姓有权利?老百姓要拥有企业、推翻老板、能选举企业领导的权利,你的私有化市场化如何给?宪法早就有,以前没私有化市场化改革时候没有现在这些现象,有了这些私有化资本主义才有的,这不是说明这就是私有化造成问题?行你的私有化政策,没执行宪法,成绩算改开的,问题别人负责,要脸吗?那有人用你的名字犯罪或者美国袭击都是宪法造成的?请问,私有化政策执行了,它不负责,那为啥?私有化不是这个宪法产生的,因为没执行这个宪法。

  你所谓的权利不给老百姓任何财富,老百姓不能控制企业财富不增加,能咋有权利?人既然是自私的,老百姓权利本质是为了财富,你不让老百姓对财富企业民主,如何能掌握权力?

  请问,为啥按照你的规定才是给权利,为啥按照你的规定推翻宪法才是民主?那我说多数人要这个宪法,你说不是,那你为啥不敢公决一下呢?

  老百姓要没收侵吞的企业、分企业、要求能监督资本家对抗他们、要和少数人财富差距缩小、没收清算腐败分子等权利,你的主张根本不能给,咋是给老百姓权利?按照你的逻辑,你把责任推到别的身上,私有化和腐败分子不能清算?老百姓要这些权利,你的所谓选举之后选出的人没法没收他们财富分给老百姓,老百姓咋有权利?为啥你的主张是给民众权利,不公决如何证明?
  请问,你不清算私有化在这个下选举,这不等于推翻以前宪法用了私有制宪法,这不经过多数人同意凭什么?你不是反民主?




  记住,别忽悠了,老百姓没企业自然愿意分财富,这才是最大权利,到时候就用共产对付你的假民主,你啥都不分,那不是忽悠?民主就是多数人做主,那多少人愿意要财富和少数人差距极小,你的主张无法让多数人增加财富,咋可能是民主?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-8 09:51:53 |显示全部楼层

左派必须首先要搞清楚的几个问题

本帖最后由 xiaoliwencai 于 2014-9-8 09:52 编辑

1、现在究竟是哪一个阶级专政?是官僚资产阶级还是一般资产阶级?究竟是无产阶级专政还是无产阶级被专政?对于一个社会来说,这个最基本的问题必须搞清楚。正确地回答这个问题,实质是主张认清现政权的性质,回答无产阶级的首要敌人究竟是谁的问题。我们的答案很明了,现在是官僚资产阶级专政,无产阶级被专政。无产阶级的首要敌人是官僚资产阶级。一般资产阶级是无产阶级的次要敌人。

2、你是谁?你自己究竟属于哪一个阶级?你是为哪个阶级服务的?对于一个人来说,这个最基本的问题,也要搞清楚。正确地回答这个问题,是要解决立场问题,就是站队,以求寻找到志同道合的朋友和革命的伙伴。

3、一些人总是拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事。殊不知,毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论适用的前提条件是毛泽东领导的无产阶级专政。而现在恰恰是官僚资产阶级专政,无产阶级被专政。汇总拿毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论说事的,大体分两部分人:一部分是修正主义及其五毛党。他们打着坚持无产阶级专政下继续革命的幌子,极力忽悠无产阶级攻击一般资产阶级,挑起左右争斗,以此捍卫官僚资产阶级专政无产阶级被专政;另一部分人,是无产阶级内的搅屎棍、糊涂蛋,说得好听点,是无产阶级内部的不觉悟者。他们明明是被专政的对象,却总是站在专政者的立场上,全然忘记了官僚资产阶级才是无产阶级的首要敌人。他们极力反对一般资产阶级,反对普世价值,反对宪政民主,愚蠢地充当了官僚资产阶级攻击一般资产阶级的炮灰。

4、无产阶级要革命,不组织起来,不成立一个用马列主义武装起来的无产阶级的革命党,那是绝不可能的。可是,现在有那么一些号称马列主义的大爷如马门列夫等,他们以无产阶级一党制为由,拼命反对无产阶级组织起来,生怕无产阶级组织起来斗争,破坏了特色社会“安定团结”的大好局面,最终沦落为可耻的、狗屎不如的无产阶级败类!

我们暂且不争论无产阶级专政是一党制还是多党制,也暂且不提无产阶级专政是否需要落实结社自由,退一步讲,即便是你的无产阶级一党制的主张是正确的,但是,现在究竟是哪一个阶级专政?是无产阶级专政还是无产阶级被专政?那些坚持无产阶级一党制的大爷们搞清楚了么?还有,与一党制相对应的是多党制。与法西斯专制所相对应的是宪政。在当前社会形态下,究竟谁主张一党制?一党制究竟有利于谁?或者换一句话说,多党制和宪政究竟有利于现在的统治阶级还是被统治阶级,究竟是有利于无产阶级革命还是不利于无产阶级革命?这个问题,你们搞清楚了么?众所周知,现在,拼死反对多党制和宪政的,是特色统治阶级及其走狗。有些貌似革命的左派大爷也跟在他们屁股后面竭力反对多党制和宪政,请问你算什么?也是官僚资产阶级中的一员么?或者是他们的狗腿子?如果不是,如某些人所说“只是一个在十年前就失业的工人。****社会地位是小资产阶级,因为他既不占有生产资料,也不创造剩余价值;而经济地位则是一穷二白,靠出卖自己的劳动力而生活的脑力劳动者,因此他与这个国家的形形色色的小资产阶级分子一样分享着工人阶级创造的剩余价值”,如果是这样,你竭力反对多党制和宪政,那和被别人卖了还给别人数钞票的二货有啥区别?!

5、无产阶级的解放,终究是无产阶级自己的事情。所以,无产阶级革命,就必须要依靠革命阶级,并采取争取中间派,分化反动派,孤立并打击顽固派的斗争策略。我们就是要通过这样的办法,把敌人搞得少少的,把朋友搞得多多的,以求最终取得革命的胜利。这是无产阶级革命的一个基本思路,任何时候都不过时。为此,就不能不能首先对社会各阶级进行细致地分析,搞清楚谁是我们的主要敌人,谁是我们的次要敌人,谁是我们的朋友;就不能不考虑建立反对主要敌人的广泛的统一战线;就不能不考虑联系将来是无产阶级革命的主要敌人而现在是无产阶级革命的次要敌人的一般资产阶级和小资产阶级;就不能不联系反动派阵营中的尚且同情和支持无产阶级革命的进步人士。那种貌似激进的纯粹革命、谋求一次性解决的彻底革命,实际是左倾机会主义。那种指望革命的对象大发慈悲,指望依靠革命的敌人主动改过自新的主张,对于无产阶级来说,实际是右倾投降主义,对于反动派来说,实际是改良主义。不管是左倾激进主义,还是右倾投降主义,亦或是改良主义,都是革命的大敌。如果无产阶级不从思想上坚决清除这些错误的主义,连开启无产阶级革命都相当困难,就更别指望将来革命能够顺利地进行了。实际也正是如此。中国的无产阶级革命之所以一直处于网上论道阶段,最直接的原因,就是谬误流传,真理长期被掩盖了。

汇总上面的问题,提请大家一定要明白:现在是无产阶级被专政。无产阶级是在被专政下革命。现在也不是反资本主义复辟。因为资本主义早已复辟了,而且是最坏的资本主义,是法西斯。摆在无产阶级面前的道路,只有一条,那就是起来革命。你如果是无产阶级中的一员,你就应该知道,无产阶级要想谋求自身的解放,在当前,就必须打破结社垄断,组织起来,依靠无产阶级,联合在将来是无产阶级的主要敌人但现在是无产阶级的次要敌人,建立反对当前主要敌人的统一战线,这是无产阶级革命的重要策略;在革命胜利以后,要实现以无产阶级为主导的人民民主宪政。这是无产阶级革命的初级目标。只有在这个初级目标实现以后,才能向着更高级的无产阶级的宪政社会主义前进。可是,如果有人自称身处无产阶级的阵营,却大肆攻击无产阶级的革命策略,大肆攻击无产阶级革命的初级目标,其结果,只有两种解释:一个本身就是无产阶级的敌人或者是无产阶级敌人的走狗;另一个是无产阶级阵营的搅屎棍、糊涂蛋。除此之外,难道还有第三个结论么?我看没有了!如果是前者,我们揭穿他。如果是后者,那么,你该赶紧醒悟了!

2011-11-1

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

发表于 2014-9-8 12:46:05 |显示全部楼层
责任编辑:远航一号

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-8 20:17:16 |显示全部楼层
酣畅淋漓,一针见血

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-9 11:05:14 |显示全部楼层
决定宪法性质的是统治阶级的性质,统治阶级是官僚资产阶级,那么宪法肯定不是红色的,是属于官僚资产阶级性质的黑色宪法。他只能保护官僚资产阶级的利益,不可能保护无产阶级的利益。因为制定、修改、执行宪法的权力掌握在官僚资产阶级手中,不在无产阶级手中。
说有人要推翻“红色宪法”,这是一个伪命题,首先今天的宪法不是红色的,宪法掌握在官僚资产阶级手中,官僚资产阶级推翻不了,宪法如何推翻?这如同妓院门前的牌坊一样,说只要保护好这块贞洁牌坊,妓院内的嫖娼活动就不合法。 可知只要妓院老板在,贞节牌坊推翻得了吗?一、老板不让你推翻,谁想推翻就打谁,二、就是推翻了,老板还可以立一块,因为立牌坊的权在老板手中。
为什么说宪法是“红色”的?因为他的脑子里可能仍然认为统治阶级是“红色”的,不然宪法怎么会是“红色”的?宪法是统治阶级巩固其统治,压迫人民的工具,怎么能成为“红色”?说这部宪法是毛泽东时代的,所以是“红色”的,这不是太无知了了吗? 这部宪法还是毛泽东时代的宪法吗?有关巩固和发展社会主义以及人民监督党政干部和国家的具体条文都已经被删除干净,留下的遮羞布所谓公有制为主导,人民当家作主,也都反其道而行之。


作者把斗争矛头不是对准当今社会的主要矛盾,而是虚构一个有人要推翻红色宪法来作斗争对象,实际是为了保护今天的统治阶级。

我基本同意 xiaoliwencai网友的观点,我们的问题出在对党国性质的认识上,究竟今天的党国的性质是什么?认识了这个问题,才可以分清敌我,采取正确的路线和政策,组成广泛的统一战线,打击最主要的敌人。

  对党国性质的正确认识,就可以懂得革命应该分几步进行,今天左派V纷纷出来反对马克思主义,主张合二而一,问题就在于他们已经找不到革命的出路,也不想找毛主席指出的还有一条道路,就是在法西斯专政的情况下,毛主席说,他宁可选择西方的民主道路,因为这条道路还可以给无产阶级一个斗争的空间。毛主席说“你们的情况和我们有点不同,日本有议会制度,比较民主。和国民党时代的中国相比,日本政府基本上不抓人、不杀人,这是你们可以利用的,你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细,大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些,你们也可以利用这一点。”(引自---毛泽东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。)”。 “斯大林严重破坏社会主义法制,毛泽东同志就说过,这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”(《邓小平文选》第2卷,第333页)。毛主席的这些话告诉我们,在法西斯专政下,人民没有一点民主权利,斗争就比较困难,在资产阶级民主的社会里,人民还可以利用民主这个武器和资产阶级进行斗争,争取这个民主对无产阶级最后实现自己的革命目标是有利的,可是今天左派中有些人就是不要资产阶级民主,说他是假的,问题就是出在对党国性质的认识上,认为今天还是共产党,共产党最烂的一党专政也比资产阶级民主要好。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-9-9 22:55:44 |显示全部楼层
请老汉回答,现在中国是不是法西斯专政,如果是法西斯专政,那么政党是什么党

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 17:40 , Processed in 0.033100 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部