王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子

马列毛主义者

王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子
——《社会主义继续革命论》续六二九
王奇臻
2014-9-30
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来一系列文章之一（最近发表的一篇是《中国怎样才能成为站在道义制高点上令世界向往的社会主义国家？》，2014年9月25日发表在红色中国网www.redchinacn.net/portal.php）。特此说明。
本文继续研究社会主义继续革命问题和习邓江胡怎样才能成为历史英雄，题目是“王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子”文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。
标题
一、王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子
二、共产党什么时候和为什么会丢掉笔杆子？
三、丢掉笔杆子的严重后果是什么？
四、怎么解决危机，防止亡党亡国？
正文
一、王伟光事件证明共产党部分丢掉了笔杆子
网友：最近热点事件是王伟光事件，你怎么看？
作者：这是争夺话语权，力图使中国亡党亡国的卖国派和拨乱反正，反亡党亡国的习近平党中央之间的斗争。
毛主席早就指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先作意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”
“杀人有两种，一种是用枪杆子杀人，一种是用笔杆子杀人。伪装得最巧妙，杀人不见血的，是用笔杀人。”
显然，笔杆子和枪杆子同等重要，而且在和平时期更加重要。
我看王伟光文章《王伟光：坚持人民民主专政，并不输理》时并不在意，因为说的是符合宪法、党章和邓小平“理论”的基本常识，没有看到有丝毫过分的地方。在我看来，还有不足之处，就是不敢肯定文化大革命和继续革命理论，而这是社会主义时期最重要的理论。我看王伟光应该是邓左派，而不一定是毛派。
但是没有想到他的文章却引起了卖国派、颠覆党和国家派争先恐后并且是歇斯底里的大围剿。请看：
“吴稼祥称：‘应该像审判纳粹分子一样审判’”
“五岳散人更是恐吓王伟光要‘死在断头台上’：‘很遗憾的是，往往始作俑者、其无后乎，断头台的发明者死在了断头台上。这是历史规律，王院长三思。’”
“张雪忠高呼王伟光‘一定会死得很惨’：‘王伟光身为社科院长，再怎么不学无术，也知道：要像文革那样搞阶段斗争，他自己一定会死得很惨。’”
“江荣生给了一个主意：‘应该绞刑!’”
（《司马南：王伟光现象》，末允，15:45:46 09/27/2014，华岳论坛，跟帖内容）
“令人不可思议的问题出现了，中央社会主义学院王占阳教授竟因此文要求中纪委对王伟光院长进行治罪。”
“再看看网络，几乎所有的资本媒体都开足了马力讨伐王伟光，几乎所有的网络大V全发微博攻击王伟光，几乎所有上得台面的公知都写文章丑化王伟光，最具有代表性的一句话是：将王伟光处以绞刑。”
（《孙锡良：请不要把“斗争”扩大为“战争”》，2014/09/27 10:14，海疆在线）
“有网民指王伟光重提阶级斗争是‘作死的节奏’（往死里折腾），也有网民认为重提阶级斗争‘让汉奸、卖国贼现了原形’。”
“清华大学社会学教授孙立平在微博上要求王伟光给出阶级斗争的方案和方法，包括是否需要通过公布财产划分阶级，阶级斗争是否需要恢复文革时戴高帽游街。中央民族大学教授赵士林认为，这是直接否定中共十一届三中全会制定的将工作重心转移到以经济建设为中心的改革开放路线，鼓噪复辟毛泽东的极左路线。”
（《在官媒重提“阶级斗争” 社科院长王伟光言论 引发左右两派口水战》，于泽远，2014年09月27日，联合早报网）
“继将三年大灾荒轻描淡写为“探索性质的错误”、为毛泽东晚年错误鸣冤叫屈之后，中国社会科学院再次进入舆论漩涡中心，因之于院长王伟光一篇挥舞着语言暴力大棒、气势汹汹写就的战斗檄文《坚持人民民主专政，并不输理》。”
“王伟光此言之所以迅速掀起轩然大波，不仅在于其阶级斗争思维让公众恍然间有了文革复辟的错觉，而且满纸荒唐言的斗争主轴与时下中共正在走的和平道路全然背道而驰。”
（《和平狮不嗜血 阶级斗争论严重误判内外大势》，多维网，泉野撰写，2014-09-26 21:14:19）
“社科院的‘智囊们’频频发出落后于历史的声音，甚至有时全然不顾自己的社会职责，强行推出一些有悖现实的社会发展理论，这让外界对其作为‘国家智囊’的能力和职责皆产生了质疑。”
“前不久，社科院院长王伟光撰写原标题为《坚持人民民主专政，并不输理》的评论文章，再次为社科院招来舆论板砖。”
“一时间，人们仿佛又回到了改革前的那个‘阶级斗争’年代，与当下强调和谐发展的时代形成了强烈反差。”
“毛泽东诞辰日前期，社科院副院长李慎明率先撰文，公开否认“大跃进”期间饿死人，否认“反右”和“文革”期间当局和红卫兵造反组织等残酷对待知识分子、草菅人命、践踏人权的悲惨气象。然后是，社科院另一副院长李捷发表了《驳<晚年周恩来>对毛泽东的丑化》一文，为毛泽东鸣冤叫屈，认为这样对历史错误的“反思”毫无价值和意义。随后，社科院院长王伟光的访谈文章又再次认为：“毛泽东是中国特色社会主义的伟大奠基者、探索者和先行者”——该论断意味着曾发动了反右、大跃进、文革的毛泽东才是“中国特色社会主义”概念的缔造者，被中共誉为“改革开放总设计师”的邓小平只是个“打酱油”的继承者角色。经过一系列的粉饰文章后，中国社科院院报又刊文《毛泽东不是独裁者》，从六个方面系统论证，试图得出毛泽东不搞独裁，不贪恋权力，不搞个人崇拜的结论。再次表示毛泽东是中国民主制度的缔造者和维护者，毛泽东的一生都在践行保护民主制度。这些说法和人们对毛泽东的直观印象，以及中共在文革结束后出台的“两个决议”中批评毛泽东后期凌驾于党和组织之上，犯下严重历史错误的正式历史结论相去甚远。”
（《社科院院长跑偏 智库深陷泥潭》，多维网，穆岸评论，2014-09-26 23:20:23）
此事证明：
第一，在共产党领导的国家，网络上卖国派、颠覆党和国家派的舆论已经造成白色恐怖气氛，共产党的笔杆子在网络范围已经基本丢掉了。
第二，那些声嘶力竭叫喊“民主”、“宪政”的资产阶级右派连遮羞布都不要了，因为王伟光只不过发表了符合宪法的文章而已，却要求对他“像审判纳粹分子一样审判”，而且“应该绞刑”。
第三，如果亡党亡国，所有坚持共产主义理想的共产党员都会被资产阶级专政，这是不以人意志为转移的阶级斗争规律。
第四，在阶级社会里，“自由”、“民主”、“宪政”、“人权”、“国家”、“专政”、笔杆子等等都有阶级烙印，因此马克思主义阶级斗争等理论是真理，资产阶级的“理论”则是骗术。戈尔巴乔夫那样的修正主义傻瓜被资产阶级忽悠而亡党亡国是全世界共产党永远不能忘记的惨痛教训。

马列毛主义者

第五，党中央一定要旗帜鲜明地支持王伟光和坚持人民民主专政，因为这是关系到是不是亡党亡国的大事。
其实苏联亡党亡国前也发生过类似意识形态斗争，即1988年，列宁格勒工学院女教师尼娜•安德烈耶娃给《苏维埃俄罗斯报》编辑部写了一封信《我不能放弃原则》，后来所引起的资产阶级大围剿事件。
当时大多数苏联人民支持此文。
“1988年，苏联进入改革关键的一年，这一年发生的最著名事件之一是列宁格勒工学院女教师尼娜•安德烈耶娃给《苏维埃俄罗斯报》编辑部的来信《我不能放弃原则》。文章发表后，苏联各地报纸转载了937次。安德烈耶娃所在的列宁格勒工学院收到了来自全国各地、社会各阶层人士成千上万封信件，80％的来信充分肯定作者的意见。还有大量信件寄到了《真理报》，支持作者的也超过80％。”
（《俄罗斯女教师：我不能放弃原则》，安德烈耶娃，环球视野，乌有之乡转载，2012-3-1）
但是害怕斗争，幻想和谐的戈尔巴乔夫党中央却投降资产阶级，倒行逆施地批判此文章，因此三年后亡党亡国毫不奇怪。
“苏共中心政治局接连两天召开紧急会议讨论对策。最后，在雅科夫列夫直接授意下，1988年4月5日，《真理报》发表了反击文章《改革的原则：思维和行动的革命性》，对安德烈耶娃给予全面反击和打压。《真理报》将尼娜•安德烈耶娃的信称为是“反改革分子的宣言”，把尼娜•安德烈耶娃称为“改革的敌人、斯大林主义分子、保守派、机关官僚、党的权贵代表”。《真理报》的文章认为，安德烈耶娃是在为斯大林辩护，是苏联社会的保守势力的声音，企图阻止改革的进程。批判尼•安德列耶娃的《真理报》编辑部文章发表以后，全国各大报刊发表了各种不同形式的文章一起对尼•安德列耶娃进行围攻。它们按照编辑部文章的调子，把反对丑化苏联历史、反对诋毁苏共和对戈尔巴乔夫改革持有不同意见的人，一概称之为“改革的敌人”和“保守势力的代表”。正如利加乔夫所指出的那样，只要敢于反对戈尔巴乔夫的人“都将遭到来自上面（苏共中央）和下面（大众传媒）的双重打击”。此次争论后，苏共领导人不仅开始揭批斯大林，而且进一步升级，批判马列主义是空想和教条。从此以后，在戈尔巴乔夫和雅科夫列夫的直接参与下，批判斯大林、诋毁和否定苏共和苏联历史的恶浪便进一步高涨。”
（《苏共亡党亡国十五论之八——搞历史虚无主义是自掘坟墓》，萧湘延，乌有之乡，2011-5-9）
假如戈尔巴乔夫当时支持安德烈耶娃，反对颠覆派，则苏联或许不会亡党亡国。
第六，如果习近平党中央象戈尔巴乔夫一样害怕阶级斗争，幻想和谐，投降国内外资产阶级，也必定会象苏联一样，随时可能亡党亡国。与苏联情况相比，我国因为搞挂羊头卖狗肉的社会主义，现在两极分化和社会危机的程度比苏联当时更加严重，共产党威信更低，所以比苏联更加危险，这个不需要我多论述。
网友：是不是网络上没有人支持王伟光的正确观点？
作者：当然不是，革命者爱国者都支持。例如左派网站有大量支持文章。即使被外国资产阶级严密控制的群聊里也有正义声音，如：
“2014-9-26 16:12:20
【吐槽】诚信纤夫
2014-9-26 16:12:20
久违了，国家社科院院长传达真理的声音！共产党就是阶级斗争中产生成长、发展壮大起来的党，即共产党就是阶级斗争党，以正义为纲消灭阶级压迫和剥削的党。在为实现共产主义而奋斗的实际过程中，阶级斗争是不可能熄灭的。以阶级斗争为纲惩恶扬善实现人类的民主自由幸福就是共产党的本质要求，人民民主的根本即共产党的党性根本就是以阶级斗争为纲。不言而喻明明白白：坚持无产阶级专政（人民民主专政）就是坚持以阶级斗争为纲；坚持以阶级斗争为纲就是坚持无产阶级专政（人民民主专政）。只有坚持以阶级斗争为纲，社会主义才能纲举目张。公正同盟3群”
但是因为意识形态掌握在国内外资产阶级和共产党手里，革命者爱国者声音小，所以如果习近平党中央再投降则必然亡党亡国。

二、共产党什么时候和为什么会丢掉笔杆子？
网友：看来王伟光事件无疑证明共产党已经部分丢掉了笔杆子，特别是网络媒体，而网络媒体比传统媒体更加重要，而且越来越重要。那么请问共产党什么时候和为什么会丢掉笔杆子？
作者：时间是邓小平上台后，原因是执行了私有化殖民地化金融自由化的错误路线。是改革开放培植国内外资产阶级的错误路线使共产党丢掉了笔杆子。
在毛泽东时代的公有制，一切都掌握在共产党手里，实行人民民主专政。
“在人民与反革命之间的矛盾，则是人民在工人阶级和共产党领导之下对于反革命的专政。在这里，不是用的民主的方法，而是用的专政即独裁的方法，即只许他们规规矩矩，不许他们乱说乱动。”
“资本主义国家正相反，那里是资产阶级专政，不许革命人民乱说乱动，只叫他们规规矩矩。剥削者和反革命者无论何时何地总是少数，被剥削者和革命者总是多数，因此，后者的专政就有充分的道理，而前者则总是理亏的。”
（《驳“舆论一律”》，一九五五年五月二十四日，《毛泽东选集》第五卷，第158页）
为什么后来会丢掉笔杆子？
因为错误的改革开放路线蓄意培植国内外资产阶级的力量，允许资产阶级残酷剥削，进而允许国内外资产阶级控制网络媒体笔杆子。例如网络媒体现在基本上都被国内外资产阶级以股份制名义控制着。所以我一直强调说：错误路线是割肉饲虎，自掘坟墓，这是亡党亡国的内因。

三、丢掉笔杆子的严重后果是什么？
网友：丢掉笔杆子的严重后果是什么？
作者：当然是亡党亡国。因为人是受思想指挥的，而思想是受笔杆子潜移默化影响的。过去共产党靠揭露剥削，承认阶级斗争的马克思主义理论动员被剥削的大多数人起来进行革命，取得了政权，同样也会因为搞私有化殖民地化金融自由化而失去大多数人的拥护，必然丢失政权。
如果媒体天天千方百计污蔑共产党，污蔑毛泽东，污蔑文化大革命和毛泽东时代，污蔑公有制，污蔑社会主义，污蔑人民民主专政，污蔑马列主义毛泽东思想，美化国民党、民进党等资产阶级政党，美化蒋介石，美化改革开放错误路线，美化私有制，美化资本主义，美化资产阶级宪政制度，美化资产阶级否定剥削和阶级斗争的层出不穷的忽悠人的谬论，那么人民就会被欺骗，例如象乌克兰一样以为资本主义好，追求资本主义，于是亡党亡国，使国家四分五裂，使中国血流成河，使自1840年来中华民族无数优秀分子为之奋斗的伟大复兴成为南柯一梦。

马列毛主义者

有文章指出：
“如果说现在青年人的思想会受到网络，影视，媒体的影响，那么他们的校园岁月接受什么样的教育，往往能对个人的价值观，道德观，人生观起到决定性的作用。”
“我们的教育，我们的学生课本，却在悄无声息地抽离中国文化历史中的经典，无论是诗歌还是散文小说，被人有意无意地去掉。”“美国历史不长，但他们的教育部门也寻找经典写入课本。”
“如果教育部门……代之以宣扬个人主义，性解放，金钱至上观念，虚化国家意识，淡化中国脊梁。这样的教育中出来的一代青年人，他们到社会上时，是如何一种思想状态可想而知。国家的建设靠的是年轻人，如果年轻人不再以做中国人为荣，甚至在网上说一声爱国也被会群嘲围攻，那么中国还有未来吗？”
（《教育“去中国化”为的是扼杀中国之明天》，后沙月光文章，16:22:05 09/25/2014，华岳论坛）
而网络的情况更加严重，请看：
“首先：任何一个网民从进入网络世界的第一刻开始就落入了一个精心设计且组织严密的信息圈套中。比如当网民注册微博的时候，微博会自动推荐网民关注几十个帐户，而这些帐户里推荐的大V，100%都是在网上骂政府，或者传播历史虚无主义者，造谣，抹黑中华民族，贬低中国人，反对中国现行体制的博主。没有一个爱国者能享受到这种‘待遇’。而在互联网协会召开的一次研讨会上，有人当面质疑网络媒体只推荐公知的时候，一位从21财跳槽到腾讯的总编辑则这样当着国新办和互联网协会的政府官员回答道：‘如果你们爱国者想要获得我们媒体的推荐，那么只有一个办法，就是你们也像公知那样说话，也推广公知的理念，否则我们的平台绝对不会推荐你们的东西。’。”
“在微信，任何一篇正能量文章，哪怕是经过正规媒体发表的，微信的编辑也会将其屏蔽，禁止群发。而抹黑中国的，造谣中国的，都会被大量放行。比如，12月25日发布纪念毛主席的文章《他和他们的家国梦》，全文无一个敏感词，竟被微信屏蔽，但同日，拐弯抹角诋毁毛主席的文章《毛泽东和他的情妇们》却被微信编辑大量放行，转发数亿次之多。”
“不仅在微博和微信，在网络各大论坛，新闻频道也是如此。”
“所以，网权力已经在中国的互联网缔造了一种：‘爱美国昌，恨美国亡。爱中国死，恨中国发。’的普遍事实。”
（《周小平：直视文化冷战与网权力控制现状》，探戈，03:23:08 09/27/2014，华岳论坛）
笔杆子掌握在卖国派手里连走资派，例如主流媒体环球时报也不得不服从其淫威，请看周小平文章：
“比如一些媒体微博用PS的图片造谣中国没有森林，无数网友用大量证据投诉微博管理员也视而不见但是对美国他们却倍加关注，精心呵护。在中东乱局爆发时候，公知纷纷吹嘘这些美国为了民主而挑起的正义战争。而环球时报的微博则发表了一系列由美国大兵举牌的反战图片，有效地反驳了公知们的言论。然而编辑则直接电话威胁要求环球时报立刻删除这些对美国的不利信息，否则就视为谣言处理，将打上不实信息的标签，在此威压之下环球时报只得选择删除微博。而这条信息却100%是真实的，甚至连美国自己的CNN网站上都不难找到。但微博对美国的呵护之情显然已经高过了美国境内的自身媒体。”
（《周小平：直视文化冷战与网权力控制现状》，探戈，03:23:08 09/27/2014，华岳论坛）
笔杆子如此嚣张地为亡党亡国服务，而缺德少才的走资派置若罔闻，重蹈苏联亡党亡国覆辙的日子还远吗？
人们的思想认识是通过眼、耳等器官接触外界信息而逐步形成的，所以笔杆子掌握在什么阶级手里极其关键。假使媒体掌握在亲美日台人士手上，就会想方设法欺骗读者，证明美日台比中国好，于是新闻《美荒谬夫妇竟通过交换性伴侣传播宗教信仰》（2014-09-27 07:40:00，环球网）、《日本游泳名将盗窃韩国记者相机 遭代表团开除》（2014-09-27 10:42:00，环球网）、《子孙不孝 八旬嫲躺屎尿瘦如柴》（2014年09月27日，联合早报网）等尽管是事实，也可能不会刊登，读者不知道。长期这样，人们的思想认识当然会糊涂、片面。
显然现在走资派完全不是卖国派的对手，因为他们否定在阶级存在的社会里阶级斗争必然存在：
“人类的历史，就是一个不断地从必然王国向自由王国发展的历史。这个历史永远不会完结。在有阶级存在的社会内，阶级斗争不会完结。”
正如周小平疑惑地问：
“中国有庞大的党员，有庞大的宣传系统，但为什么却总是一败涂地呢？”
（《周小平：直视文化冷战与网权力控制现状》，探戈，03:23:08 09/27/2014，华岳论坛）
因为否定阶级斗争党员就成为一盘散沙，而长期错误路线又造成现在的官员大都变成“酒囊饭袋，行尸走肉，禽兽食禄，朽木为官，尸位素餐，纸醉金迷”。
国内外资产阶级当然会颠覆共产党，不管是真共产党，还是挂羊头卖狗肉的假共产党。这是常识。
但是缺德少才，鼠目寸光，坐井观天，井底之蛙的修正主义者不明白这个常识，至今还在割肉饲虎，自掘坟墓。请看报道：
《李克强：中国快递业务全面开放外资》（2014年09月25日，联合早报网）
“快递业务”被国内外资产阶级掌握，则颠覆中国就又多了一个手段。
走资派、卖国派只知道“卖”，但是公有制企业卖完了，国家卖完了，共产党没有经济控制权了，看资产阶级脸色行事了，当然就亡党亡国了。
李克强作为共产党的总理，理应遵守宪法，千方百计扩大公有制，保卫公有制，但是错误路线是私有化殖民地化金融自由化，不改此路线李克强当然就变成卖国派的代表。网友称他为“立刻抢”真是一针见血。
历史已经证明，走资派必然培植和分化出卖国派，卖国派必然害怕和投降美帝，最终导致亡党亡国，这是经济错误路线必然导致的政治后果。现在网络笔杆子丢失只不过再次证明了这个道理而已。
搞私有化殖民地化金融自由化证明共产党自惭形秽，自认为没有能力领导经济，所以走资派被推翻是他们自找的。
毛泽东时代起步于一穷二白，百废待兴，却迅速成为有三弹一星核潜艇大飞机的安理会常任理事国，第三世界带头大哥，此历史事实证明路线正确时共产党完全可以领导好经济，当时的政权坚如磐石，稳如泰山。
为什么毛泽东时代和现在差别这么大？
因为领袖的德才不同，传统社会主义没有解决无产阶级接班人问题。斯大林以后的赫鲁晓夫，毛泽东以后的邓小平，实际上他们未必想亡党亡国，但是因为不是合格无产阶级接班人，没有深厚的马克思主义理论素质，所以就把汽车开到沟里了。
中国现在天怒人怨、内外交困，这并不可怕，可怕的是至今仍然指鹿为马地说邓小平比毛泽东伟大，毛泽东有无数错误，而邓小平却是完人。如此颠倒黑白，当然不能正确解释历史，共产党自然没有威信了。

四、怎么解决危机，防止亡党亡国？
网友：现在王伟光事件证明共产党已经部分丢掉了笔杆子，随时可能亡党亡国。怎么办？
作者：我早就反复论证过，必须“立即解放重用薄熙来，纠正搞资本主义的错误路线，完善无产阶级宪政制度”。走资本主义道路就必然抛弃马列毛主义，得罪大多数人，这样肯定要亡党亡国。因为国内外资产阶级时机成熟绝对不希望共产党掌权。所以开“遵义会议”，纠正错误路线是避免亡党亡国的唯一出路。求孔子是没有用的，历史早就证明了这个道理。但是习近平现在做的不错，因为必须“外儒内毛”，孔子学院对于扩大中国影响和反对英语霸权主义有战略价值。但是必须正确理解“外儒内毛”，“外儒”是“表”，是策略；“内毛”是“里”，是原则。忘记“外儒”是“左”倾机会主义，忘记“内毛”是修正主义，都是错误的。

马列毛主义者

网友：我不明白，王伟光文章完全是邓小平思想，所以现在的斗争明显是卖国派反对走资派。为什么卖国派会反对自己的恩人走资派？
作者：因为必须打倒邓小平才能完全颠覆中国。众所周知，邓小平有四项基本原则等正确论述，而这是亡党亡国的障碍，所以卖国派必须打倒走资派。现在共产党内有反对四项基本原则的，必须清除这些卖国派出党。
网友：原来是这样。走资派看来是没有前途的，猪八戒照镜子里外不是人。培植了国内外资产阶级，但是他们仍然要打倒走资派；另一方面，革命者爱国者也反对走资派。其实这很自然：资本主义不需要共产党领导，真社会主义又反对挂羊头卖狗肉的假共产党。现在我问最后一个问题，怎么夺回网络媒体笔杆子？
作者：爱国者周小平在文章《周小平：直视文化冷战与网权力控制现状》（探戈，03:23:08 09/27/2014，华岳论坛）里已经总结了（两条直线之间的部分）：
——————————————————————————
对策之一：硬件。工欲善必先利其器，现在全球互联网根目录服务器全部都掌握在美国人手里。中国必须尽快调研和启动中联网国家工程，从根本上摆脱美国对互联网的硬件控制。
对策之二：软件。美国不仅绝对控制硬件，更绝对控制软件。美国的软件在全球范围内实行倾销政策。因此中国须启动针对操作系统的反倾向策略，让中国市场孕育出自己的操作系统。
对策之三：资本运作。目前国内的互联网公司其实都是外资公司，他们都是通过海外注册壳公司控股中国互联网企业的方式来完成的。在美国资本精细化投资领域，互联网企业从创业初期他们就介入培养。比如IDG，创新工厂等等，因此精细化中国资本运作，改善证监会关于互联网企业的审核人员以及制度是培育中国互联网梯队和将境外上市的互联网公司本土化的重中之重。
对策之四：管理。建立和完善对互联网从业人员的管理办法，依法加强对网络经营者、网站管理人员、网络编辑等互联网从业人员的管理，国家必须明确他们应该承担的义务和法律责任。
对策之五：防守。借鉴美国对互联网的管理办法，建立专业的网络管理部门，并赋予其与各大网站的网络管理人员同等的“网权力”，在网络时代处理舆情的黄金时间只有5分钟，而不是48小时。现在的舆情应对体系响应时间太长，根本无法应对。
对策之六：进攻。进攻是最好的防守，我们应借鉴美国通过互联网对付中国的九条方针，制定针对美国互联网社会的九条反击战略。总之就是尽一切力量让美国尝试到来自中国互联网的反击.
对策之七：体系。加强对互联网产业全领域的研究，逐步建立和建成一套完整的中国互联网产业知识体系和产业体系，打破美国在互联网领域的垄断地位。主动出击通过互联网输出正能量和自己的文化价值观，这才是维护中国网络安全的长远之策。
——————————————————————————引用完毕
我想补充的是：在各行各业都存在亡党亡国严重危机的情况下，最关键的是立即组织以薄熙来为首的二线队伍，全面研究和修补漏洞，保卫国家安全。
网友：王伟光事件说明亡党亡国危机严重。你看我国前景乐观吗？
作者：不乐观，因为上层走资派和卖国派掌权，他们为了一己私利坚决不开“遵义会议”，不纠正错误路线。外国右派网站已经注意到上层卖国派代表的声音，请看：
“由中共中央党校主办的刊物《学习时报》9月29日在第A3版发表题为《最根本的拨乱反正：否定“以阶级斗争为纲”》文章称，20世纪的中国，如果说到变化，最深刻、最广泛、最举世瞩目的变化无疑是改革开放。”
“文章指出，在一系列拨乱反正中，最根本的拨乱反正就是停止‘以阶级斗争为纲’。1985年9月，邓小平在党的全国代表会议上说过一段这样的话：“多少年来我们吃了一个大亏，社会主义改造基本完成了，还是‘以阶级斗争为纲’，忽视发展生产力。‘文化大革命’更是走到了极端。十一届三中全会以来，全党把工作重点转移到社会主义现代化建设上来，在坚持四项基本原则的基础上，集中力量发展社会生产力。这是最根本的拨乱反正。”正值改革大潮涌动，邓小平说：“不彻底纠正‘左’的错误，坚决转移工作重点，就不会有今天的好形势。””《党报否定阶级斗争 引邓小平砸王伟光》
（多维网，2014-09-28 20:09:15）
中央党校《学习时报》曾经的副编审邓聿文就公开宣称中国应抛弃朝鲜，显然是帮助美帝，祸害中国。
此斗争双方都亮相了，结果怎样让我们拭目以待。
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：
wqzwqz666666＠sina.com
wqzwqzwqzwqzwqz@126.com