梁雅茜：我们真的占领了旺角吗？

解廌角

【转贴者按：鉴于“占中”事件的错误指向，因而不能获得港内外最广泛的支持，流产是必然的。】

梁雅茜：我们真的占领了旺角吗？

    「我理解，学生也很辛苦，但系我冇到生意，就快交唔起租。究竟几时可以完？」太子一间时装铺老板娘愁眉苦脸。


    今日落区扫街了解小商户受影响的情况，顺便派派单张解释占领的原因。虽然在占领旺角的区域外，但大部分小商户都反映生意少了一半左右。有几个老板一听是示威者立即愤怒地将我们扫地出门。在占领区的铺头更惨，材料运不进去生意都做唔到，附近office只好去帮衬美心。无论是否认同占领的理念，小商户共同的感受是无奈：不是我的问题我却躺枪了。小商户资源有限承担风险能力差，占领居民区集中的地方影响不了大财团却令自己人内出血。他们实在不明白，为什么要占领旺角那么久？与香港的政​​治中心金钟和湾仔，以及代表大资产的中环及铜锣湾不一样。旺角以民居、小商户为主，与「政治」最大的关系可能就是传说中的古惑仔了。 28日晚之所以忽然占领旺角，纯粹是因为金钟和湾仔被暴力清场而打起的游击。

    虽然近在咫尺，却很少示威者／学生去和商户谈话，了解一下他们的感受，甚至尝试获取他们的谅解。当我们说占领金钟，占领旺角，其实我们只是占领了几条行车线。占领区与社区之间，横着一条社会鸿沟。当我们在外面高声批判官商勾结、地产霸权、大资本垄断时候，小商户在店内抱怨着同样的顽疾。为何同样的诉求，却割裂了两群人？可能对示威者来说，这些批判更多是宏大叙事，谁拿起大声公都能说个五分钟；但对于这些小商户来说，这是每日都要忍受的切肤之痛。而现在，占领运动是否正不自知地往他们的伤口上抹盐呢？当我们底气十足地说，工/学可以少返一天的时候，是否因为罢工/罢课对我们的影响还不算致命？而对于有些人来说，少几天的生意，就足以令他最后一无所有。在一间完全空的餐厅里，老板愤怒却冷静地对我说：「我辛辛苦苦储了十几年的前，好不容易开自己的店，结果刚开张结果你们就这样搞，完全没有生意。」另外​​一位多谢我们为香港上街的老板说：「一旦垮了，就好难再来的，你们明白吗？」

    我们明白吗？

    争取民主的确要付出代价，而且可能是很大的代价。但我们应该追问，是谁在付出代价。我们以为瞄准了敌人的时候，是否错伤了自己人？是否应该重新思考我们为什么仍然在占领旺角，并且越占越大，当金钟、铜锣湾已经开放的情况下？

    更值得思考的是，为什么双方实质有着同样的诉求却渐行渐远？或许除了让人觉得很高远一人一票，我们还要继续拆解民主的其他意义，并让它们成为动员沉默大都数的有效framing.而如何传达给这个基本只从CCTVB只言片语了解情况的群体，又是对与我们的社运想像力的挑战。大大的横幅写上风雨中抱紧自由让我们很感动，外面的人看着却是不明所以。

    可能在我们占领旺角的同时，旺角正在离我们远去。

爱国心

现在大陆人民并不了解香港到底发生了什么事