红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 13220|回复: 17

“占中”犯了“争取一省数省首先胜利”的冒险主义 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-4 16:23:25 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2014-10-5 00:37 编辑

“占中”所犯的,正是“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误
(一谈香港“占中”运动)

老王社长



中国政治协商论坛
http://politicalconsultation.org/




香港“占中”运动和海外民运激动万分火中取栗的支持,犯的是什么错误呢?若其反省,犯的正是当年所谓“立三路线”“争取一省数省首先胜利”的冒险主义错误。
希望和以为这场“雨伞革命”就能夺权把香港特区政府推翻了,然后推向全国,“迎接全国革命胜利的高潮”。

当然,现在有人开始出来否认这是革命了。辩解说:“占中从来没有说过自己是革命呀!”

向国家最高政权权威(人大决定)及其代理人(梁振英)连番发出最后通牒,要求其限时限刻无条件投降。这不是革命还能是什么呢?哪一场“花”的革命是先把革命挂在嘴上的呢?区别仅在于最后是否成功。成功了,被称“革命”,无限荣耀,自己也必抢“革命”的创意第一人。失败了,有点害怕了,就赶紧声明:“我从来没有说革命呀!”“我们是要和平的呀!”,“你们别害我们呀!”(确有人想煽动人家替自己“革命”的)。
有点像今日老右派:
当年被共产党压住打,乞求平反就表示要“掏出心来”说:“我是为党好的呀!”“是诚心诚意拥护党的呀!”
近年形势大不同了,反共时髦了,看来要成功了,就英雄了:“我当年就是右派呀!”“我当年就是反共的呀!”“我当年(红暴)是打着红旗反红旗的呀!”
一个路子。


“争取一省数省首先胜利”不可以吗?当然可以。以政权为标的的街头政治运动,实质就是特定力量对比下的政治战争。问题在,你有决战胜利在手的力量了吗?不打无把握之仗,不打拼消耗之仗。更不能在不能决战,不利决战的形势下,去冒险盲目地提出决战的口号和发起决战。不然,下文必是失败。这是毛泽东最终取胜的战略战术思想。“民运”怎么总不愿意虚心去学一学呢?

“占中运动”,在有着保障民众各项诉求自由表达权利的法治传统的香港发动,声明就是要以违法冲击的手段争取更强烈的社会关注效果,已经错了,尚无大错。进退运用得当,也不失一种在野政治势力耸动听闻的斗争策略手段。但以激烈后果要胁,一再向国家最高政权权威发出无条件投降的通牒,则大错了。梁振英听“占中”之令下台,国家最高政权权威听“占中”之令撤回决定,退让、妥协、投降,意味什么?意味中共国家权威首先在香港崩溃了(“一省首先胜利”了!)随之,当然是中共全国国家政权权威的全面崩溃。这就是决战。向中共政权发动的决战。对此决战要求,精英们信心满满,认定了中共“只要不敢开枪,就只能退让,抛出梁振英作替罪羊”。初似有点迹象。那时老王在网上指出,习近平在这里“后退一步即无死所!”。根本无需开枪,甚至89,也根本无需开枪,更无需坦克。邓小平另有所谋而已。 而年轻学生不说,其背后策划军师,海内外“精英”及“民运”,却似真以为“占中”若干万人一上街,他们手中就拥有了足够的实力来与中共国家政权权威决战,赢得“一省数省首先胜利”了。结果如何?冒险主义!

其实,毛泽东也未必从来“英明”。他也赞成过立三路线去打长沙。但他一旦发现问题,就能够立即作出战略上的调整,率队脱险而最终取胜。占中领袖要不要从这里学点什么?祈“占中”领袖们深思。


2014年10月3日

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-4 16:26:00 |显示全部楼层
编辑 水边

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-5 00:15:05 |显示全部楼层
老王的这一篇是篇好文,充满了政治智慧,值得所有投身于群众运动的人思考。

使用道具 举报

发表于 2014-10-5 00:49:23 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

Rank: 4

发表于 2014-10-5 03:42:14 |显示全部楼层
是一场革命?仓老师都笑了

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-10-5 08:14:41 |显示全部楼层
有一件事情必须注意:信息技术。手机、短信、email,等等等等,已经使得信息的传递呈网状而不是树状。

过去由领袖向下发布指令,然后一层一层传达,再统一行动,这种模式已经过时。这次占中,发起人当然是重要的,的是其实很多行动是由相当广泛的群体共同决定的并行动的,有些行动干脆是没有共同决定就很多人干了起来。

这样的情况,究竟谁犯了什么错误?不好说。能说的是,这是民意本身导致的。而且,这次占中,其实已经是不可能失败了。占中可能在政府拒绝普选的情况下结束,但是,“普选”却已经在香港不可回避了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-10-5 08:23:00 |显示全部楼层
由普选代替现在采取的分级选举制度,只是早晚的问题。分级选举制度早晚是会被淘汰的,任何一个能冷静思考的人都会明白这一点。就象人人都看见皇帝光着屁股,嘴上不说,心里明白一样。现在香港的占中,就如同那第一个喊出来的孩子。孩子喊过,孩子还是孩子,皇帝也还是要完成他的光腚行程。可是,再往后呢?皇帝还能继续光着腚到处跑吗?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2014-10-5 10:18:44 |显示全部楼层
支持!普选是迟早的事。_________________________
大黑山 2014-10-5 08:23 由普选代替现在采取的分级选举制度,只是早晚的问题。分级选举制度早晚是会被淘汰的,任何一个能冷静思考的人都会明白这一点。就象人人都看见皇帝光着屁股,嘴上不说,心里明白一样。现在香港的占中,就如同那第一个喊出来的孩子。孩子喊过,孩子还是孩子,皇帝也还是要完成他的光腚行程。可是,再往后呢?皇帝还能继续光着腚到处跑吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-7 11:45:42 |显示全部楼层
大山说的好,孩子可能幼稚,犯错误,但是他没有私心,能道出真相。但有人看到皇帝是光屁股,不但不敢说,还要称赞皇帝穿着华丽的的外衣,这就是孩子和有些成人的区别了。

使用道具 举报

Rank: 1

发表于 2014-10-12 18:51:14 |显示全部楼层
现在香港示威游行的引发点是政改,它是指2017年普选行政长官的办法,根据基本法附件一香港特别行政区行政长官的产生办法的第7条:
*七、二○○七年以后各任行政长官的产生办法如需修改,须经立法会全体议员三分之二多数通过,行政长官同意,并报全国人民代表大会常务委员会批准。
即责任是在香港的立法会,他们要能够制定出一个为中国人大接受的行政长官的产生办法,但他们是没有这个能力。2003年导致50万人示威游行的基本法第23条(国家安全法)立法,就是他们立法得糊里糊涂,结果全部怪罪到特首董建华,2005年他下台才甘心。那个上美国《时代》周刊封面的小青年是依靠反对“洗脑”的国民教育,实际上跟中央无关,因为中央没有制定国民教育的教科书,全部由香港自己制作,但香港有那么多教授精英却没有人愿意做这个“吃力”的工作,不知道是判给哪一个中国内地留学香港的研究生去做,当然内容和中国内地差不多,为金钱嘛,他又不懂香港的情况,当然是交差了事。
香港立法会议员全部知道上述第7条的内容,但最后他们选择上街示威游行,喊喊口号带来知名度,全部是中央的错。
欲知详情,请看本人的书《香港民主普选之路》,可上网站:
http://www.togolden.com
去看或下载,有56页。美国人要我们推崇那个小青年,是可笑吗?我这这个老人不得不奋起抵抗。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 18:29 , Processed in 0.029133 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部