再来谈谈老汉的问题，兼谈红色中国网管理

马列托主义者

对于老汉的问题,我没有太关注也不太了解,对于开放性的论坛,出示版规一般来说是必要的,是为了让版友了解自己的位置,能做什么,不能做什么,否则就会缺乏客观性,导致无法可依的情况,管理无法可循,特别版友不能琢磨版主的意图.在有了版规后,你可以按版规管理.比如挑起骂人就应该删除并封ID,这样对方也无话可说.论坛的作用:1是立场相同的人讨论方法和观点以便求同存异找到正确的道路.(比如马列毛主义者[避开毛右]和马列托主义者立场都是无产阶级的,但是对于方法有不同的看法,是可以讨论的)2批判对立立场以便让立场不稳的人找到正确位置(这也是我这样的左派常去人气很旺的右派网站的原因,因为那里可能有些不能认识自己阶级立场的糊涂分子和被忽悠者,这些网站也是宣传马列主义的阵地,不能放弃,另外也可以了解右派的思想动态以及找到批判对象)

有权威性的规则应达到smart的要求，如：<基本法>>的法律。有效的版规需要有下列5点。

S-Specific(具体的)：

M- Measurable(可衡量)：

A-Achiev-ement(可完成)：

R-Realistic(现实的)：

T-Timebond(时间段)：

乱删贴，乱封id和瞎制定版规都表明斑竹的素质和服务水平。
我认为红色中国的这个论坛需要一个版规,这个版规可以很简单,至少就对骂人和涉商广告的处罚,其他可能情况可以不断地修订进去以便充实版规

马列托主义者

李宪源 发表于 2012-6-20 22:30
可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场，说清你为何急于“和稀泥”的理由么？你所看重的这类“胸怀” ...

到这里这个右派网站现在还是可以发你的毛派言论的,不过可能骂你的人多,但是不会删除你 http://www.xici.net/#b15420/home.asp
主要是改版版主不会删除你,但是西祠这个系统确实不得不服从伪共的要求去删除不管是右还是左的文章

老汉

我们对此采取了极端克制的态度。而老汉的造谣攻击已经超出了这个极端克制的界限。尽管如此，倒目前为止，我们仅仅是发出了一个劝告，这难道还不算仁至义尽吗？--------------老汉我只想问一下，温暖阳光和李先生对我和其他广大网友的造谣攻击，直到现在还在进行，你连半个劝告都没发过 是不是有点太过宽宏大量了？ 到底是谁称呼谁为极右奸细的？ 你现在还没搞清楚吗？ 望明察。

裆中央

我提议  

大家就此话题搞个民主投票如何？

论坛应该用这个功能呀。

现在是草创时期，每一步都应该谨慎，尽量集思广益。

马列托主义者

李宪源 发表于 2012-6-20 22:30
可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场，说清你为何急于“和稀泥”的理由么？你所看重的这类“胸怀” ...

我就得身体力行主席的教导：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥！”——这可是原话，一字不差。类似的表达有，我们如果给了资产阶级自由，就不可能有无产阶级和广大人民的自由。
------------------------------
给资产阶级自由是什么自由,另外马克思认为要把所有资产阶级杀死?毛主席这么坚决,资产阶级不是复辟了吗,他的官僚主义做法保证了无产阶级和广大人民的自由吗,保证不了,毛主席一去世,他的老婆的自由都保证不了,如何有无产阶级和广大人民的自由.毛主席需要万岁才可以,在已经取得一定民主成果的国外,工人阶级至少可以组织自己政党的自由,集会的自由,虽然这些自由依然是有限的,受到资产阶级法律的限制,但是总比在法西斯制度下多吧.你说在法西斯制度下更有利于工人阶级斗争还是在集会游行自组政党的环境下更有利于工人阶级的斗争,在法西斯下,你首先需要和法西斯斗争赢得集会游行自组政党的环境.你赢不得你一斗争就被杀,你付出的代价就大,虽然最终人民会打败法西斯

马列托主义者

美帝130年前排斥华人法(美帝的自由民主等都不是资产阶级赐予的而是工人阶级斗争成果)
美帝建立宪法以来一直把这种权利规定为美国资产阶级的权利,不给黑人,不给妇女,不给白人工人阶级,不给华人,而正是这些被压迫的人的不断的斗争才获得了当前的权利,但是这些权利依然是不够,还必须占领华尔街实现社会主义获取彻底民主和自由


附:
米下院が全会一致で「中国人排斥法」に谢罪＝130年の屈辱に幕─米国

Record China 6月20日(水)19时22分配信
拡大写真
18日、米国下院は1882年に成立した「中国人排斥法」に対して谢罪する法案を全会一致で可决した。写真はシアトルの中华街。

2012年6月18日、米国下院は1882年に成立した「中国人排斥法(The Chinese Exclusion Act)」に対して谢罪する法案を全会一致で可决した。中新网が伝えた。

【その他の写真】

ワシントン时间18日午後、米国下院は中国人排斥法に対して谢罪する法案を全会一致で采択した。昨年10月には上院も谢罪法案を全会一致で可决しており、これによって、米国が中国人に対する排斥や差别に関して法的に谢罪した形となる。

1882年に采択された中国人排斥法は米国史上唯一、特定の国籍保持者・民族とその子孙である移民を排斥することを目的とした法案で、1943年に廃止された。同法では中国系移民の不动産所有、白人との婚姻、配偶者や子の米国への呼び寄せ、政府机関への就职、白人と裁判で争うことなどが禁じられていた。

2011年5月、他议员と共同で谢罪法案を提出した中国系のジュディ・チュー下院议员は、「过去25年で米国の上下両院が采択した谢罪法案はわずか3案。この谢罪法案には大きな意味がある。中国系米国人にとって歴史的な一日だ」と语った。

谢罪法案を推进してきた米国华人全国委员会の薛海培（シュエ・ハイペイ）氏は「中国系を始めとするアジア系米国人コミュニティは、国会に対して中国人排斥法への谢罪を要求するという歴史的使命を果たした。これは中国系米国人が待ち望んでいた日であり、新たな1ページとなる日だ。これでようやく华人の先达の 霊を慰めることができる。彼らの受けてきた差别と苦难は、子孙たちが成长、进歩するための心の粮となった。歴史と魂の伤はここから癒されていくだろう」と述べた。

2010年から、米国华人全国委员会をはじめとする中国系コミュニティは中国人排斥法への谢罪を目指す运动を开始。请愿书の提出、陈情、谢罪法案の起草を経て、2011年5月、チュー议员らが法案を提出、议会での立法手続きに入っていた。（翻訳・编集/长河）

老汉

马列托主义者 发表于 2012-6-21 14:28
我就得身体力行主席的教导：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自 ...

说的好 支持

马列托主义者

李宪源 发表于 2012-6-20 22:50
正告“老汉”：鄙人所言，乃是对事物性质的客观陈述，对照字典对“诬蔑攻击”的标准定义，你根本就没哇哇 ...

马克思的《莱茵观察家的共产主义》告诉了我们应该怎么做，一味地反对自由资产阶级是官僚资产阶级所乐见的，马克思指出关键是怎样才能使得无产阶级获取更多的手段来达到自己的目的。资产阶级民主比官僚专制（吴敬琏所谓的权贵资本主义）更有利于无产阶级。150多年前的马克思就提出结社自由，出版自由、言论自由等等自由，而权贵资本主义（他们的理论就是中国特色社会主义论）否定这些基本自由。古今中外的事实证明资 产阶级民主下工人比起专制（不管是特色专制还是其他什么专制）下的工人的权益能得到更多的保障（看看在中国特色的社会主义下工人还有什么权益，甚至连一些基本人权都没有了），一个中国工人说这不是邓小平所谓的中国特色社会主义而是中国特色资本主义（A Chinese worker said, "This is not socialism with Chinese characteristics as Deng Xiaoping told us. Instead, what we have here is capitalism with Chinese characteristics."）。如果当今的中国工人们可以对这个社会作出理论概括，那么这个工人的说法实际上就是一种理论概括。

马列托主义者

从1848年9月起，马克思经常为《德意志—布鲁塞尔报》撰稿，宣传共产主义原理和无产阶级在即将到来的革命中的任务和策略。在《“莱茵观察家”的共产主义》一文中，马克思针对当时一家保守日报《莱茵观察家》对共产主义的攻击和宣传所谓德国反动政府是人民利益的代表、“王权和人民是一个统一的整体”的谬论，指出：无产阶级的利益与反动政府的利益没有任何共同的地方，他们决不会与政府联合，而是要推翻政府和国王的统治。对国王来说，一切政治因素中最唯心的就是真正的人民，即无产者、小农和城市贫民。在历史上，英、法等国的封建国王，在面临着高涨的资产阶级革命浪潮时，都曾经假惺惺地宣称自己是人民利益的代表，呼吁人民起来保卫反动统治制度。但结果是查理一世和路易十六都被人民送上了断头台。这就是国王呼吁自己人民的结果。

在即将到来的资产阶级民主革命中，无产阶级不应该站在王权的立场反对资产阶级，而应该联合资产阶级反对王权。无产阶级当然非常了解，资产阶级只关心自身的利益，决不会对人民表示同情。但问题在于，是目前的政治制度即官僚统治，还是资产阶级的统治能够为无产阶级的斗争提供有利条件。实践已经表明：“资产阶级的统治不仅使无产阶级在反对资产阶级本身的斗争中得到崭新的武器，而且还给他们创造了一种和过去完全不同的地位——他们已成为一种公认的力量。”马克思：《“莱茵观察家”的共产主义》（1847年9月5日），《马克思恩格斯全集》第4卷，第210页。因此，无产阶级应该支持资产阶级建立自己的统治。无产阶级谴责资产阶级在议会中的表现，这与反动政府反对资产阶级的态度根本不同。无产阶级反对的是资产阶级在反封建斗争中的不坚定和妥协态度，而支持他们一切反封建的民主要求，“无产阶级谴责议会，是因为它执行防御策略，没有转入进攻，没有大踏步地前进。他们谴责它不够坚决，没有给无产阶级提供参加运动的机会。……但假如议会能够提出实行陪审制、实现法律面前人人平等、废除徭役、实现出版自由、结社自由和真正的人民代议制的要求……——这样的议会是可以指望得到无产阶级最热情的支持的。”马克思：《“莱茵观察家”的共产主义》（1847年9月5日），《马克思恩格斯全集》第4卷，第215页。