再来谈谈老汉的问题，兼谈红色中国网管理

马列托主义者

当前的伪共（老国民党马甲）的统治相当于法西斯（者似乎毛泽东也承认的所谓修正主义上台就是最坏的法西斯统治），相当于王权统治，支持自由资产阶级的要求（虽然他们可能是空喊，就是说是嘴上的自由民主），法西斯也是资产阶级统治的方式，但是在和平时期，资产阶级在群众压力下会考虑换种统治方式（这是资产阶级中的观点分歧也是资产阶级内部的利益之争的结果），但是这个有利于无产阶级斗争的自由民主我们要接过来并要推进走向社会主义自由民主。

马列托主义者

一旦当前的伪共放开党禁和报禁等，我们就应该马上公开成立工人阶级自己的政党并想方设法出版工人阶级自己的媒体和资产阶级政权斗争

马列托主义者

李宪源说要到基层工人中去宣传毛主义，最好不要选择年轻工人，没有人会相信官僚主义的一套东西，信不信你自己去试试，反正我发现甚至社会主义马克思主义等等概念都被伪共玷污了，以至于你和他们讲这些，他们认为你脑子有病，你和台上的伪共官僚没有什么区别

马列托主义者

另外当前的斗争方式不可能是毛式武装斗争了，而是：
列宁的观点，革命爆发的三个条件，一是统治阶级不能照旧统治下去；二是被统治阶级不能照旧生活下去；三是被统治阶级的先进份子组织起来。因此列宁至少有一 个观点认为，工人阶级主观上是因为不能照旧生活下去所以革命。同时还有一个观点认为，主观上有更高要求的先进分子能够组织起来所以革命。--------
-------------------------
列宁说这三个条件，是不是充分必要条件呢。三个条件是否需要同时具备呢？
看看当前中东茉莉花革命，这到现在为止还是一次政治革命而不是社会革命。
显然这场革命具有现代形式
1.是互联网扮演了重要作用
2.自发性（没有具体的领导组织）
3.斗争的形式主要是群众性街头斗争而不是毛式武装斗争（利比亚除外）
自发性依然是革命的重要内容，或者说革命不是无条件煽动起来的，是社会经济矛盾发展成熟的结果。
中东的革命面临一个问题：缺乏社会主义选择（一是缺乏外部条件，也就是面对一个全球性的资本主义环境，二是没有群众性的无产阶级政党存在）
我认为中国未来的革命必将具有现代性，既互联网将起到很重要的作用，二不是毛式武装斗争，三具有自发性。对照中东革命，我们能发现对于实现社会主义革命还需要什么，
1要争取外部，这就是无产阶级社会主义革命的国际性，2需要有一个群众性的无产阶级政党，归根结底就是需要在国际国内发展无产阶级政党（有更高要求的先进 分子能够组织起来），其他的东西你我都不能左右，唯一能做的就是为在国际国内发展无产阶级政党做点工作，其他方面我们都只能是自发性的一份子，但是当群众要求变革时，有没有一个社会主义替代的群众性政党能提供路线就很重要，比如中东，虽然有革命，但是没有社会主义革命，因为没有群众性社会主义政党。

插一句

远航一号 发表于 2012-6-21 01:26
对于工运的态度，现在左派内部也是有分歧的。有托派的，有毛派的，毛派中又有重视新工人的，又有重视老工 ...

关于新工人的观点，深有同感！新工人也分还有农村退路、有实际农村退路但没有心理退路的和完全没有退路的。从我在华南地区的观察看，目前没有退路的一代比例还小，但正在增长，还需要时间。目前这些人的一部分成了“砍手党”一类的刑事犯或者黑社会的基层成员，亲眼目睹，至少从表面看算是悍不畏死了。由此我估计，印度、巴西那样的大片城市贫民窟，在中国应当无可成长，还没到那地步就可能已经天翻地覆了。只是不知道农村将来的发展如何，对城市的缓冲作用还会不会存在。如果按照重庆的做法，通过提供一定好处来加速实际的土地流转，那么这种缓冲作用就会消失得更快一些。总之，现在叫苦声最大的，也还只是相当没用的小资产阶级群体；工农中存在实际的斗争，也有蓄积多年的怒火，但高潮远未到来。

远航一号

李宪源 发表于 2012-6-20 22:30
可以按照毛主席对资产阶级假民主的明确立场，说清你为何急于“和稀泥”的理由么？你所看重的这类“胸怀” ...

宪源，我和红色中国网编辑部多数同志坚决支持你的立场和态度。关于如何对付少数捣乱分子，我给你个人信箱发了个意见，请查收。

李宪源

握手，向编辑部同志们致意。

有人老想搞清，除了金钱之外，《红色中国网》跟我个人有啥特殊关系；对长期在一条战壕里共同战斗结下的革命情谊，这类人的脑瓜显然始终理解不了。

马列托主义者

主席的教导：“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥！”
=========
很显然讲的是批判而不是格杀勿论，对思想言论采取暴力镇压绝无民主自由可言，对无产阶级也是一样的
另外即使是武器的批判，目的不在杀人而在于消灭旧的剥削制度，对于维护旧的剥削制度的资本家应该镇压，但是不是对他们的纯粹言论的镇压，而是他们的暴力反抗的镇压。