习包子说对香港抗议活动绝不让步 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

21^#

发表于 2014-10-17 10:00:03 |只看该作者

马列托主义者发表于 2014-10-17 04:46
毛右经济上搞资本主义，政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义，是最为反动的势力 ...

把“毛右”二字去掉，就是一个很经典的正确论断。

Rank: 8 Rank: 8

22^#

发表于 2014-10-17 10:08:17 |只看该作者

政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义,这是毛的特点，邓小平原封不动低继承下来，改变了一些形式，比如邓小平假退休，老人干政。指定接班人，邓都指定都胡锦涛了。
右民族主义等也算右的东西，搞市场经济或资本主义肯定是右
所以这类举着毛旗的人是毛右
全部继承毛的，包括继承公有制计划经济的，是毛左
毛左不能建立起行之有效的制度保障，只能被毛右取代，毛左试图发动文化大革命来防止毛右上台，但是据说这场运动中主角也是毛右，直到毛左的头子毛泽东去世，毛右很快就控制了局面。
毛发动的文革被毛右利用导致群众斗群众而没有起到群众斗官僚，其方法是乱，应该有序化地巩固政权，推行无产阶级普选制是重中之重。让无产阶级在普选制中锻炼自己让自己成熟起来，其次军队必须民主化，不能交给红二代，我看毛时代，军队是最不民主化的地方，军队不应该党化而应该民主化，最终是军队结束了文革走上毛右道路，毛右在中国绝对是最为血腥的。到现在依然毛右控制着中国，毛右在经济上否定公有制计划经济，在政治上依然不肯民主化，连资产阶级普选都不愿意，依然强调一党独裁，宣扬民族主义，依然专制独裁，官僚主义横行，中国当前的主要矛盾的主要方面就是毛右

signal

Rank: 8 Rank: 8

23^#

发表于 2014-10-17 10:31:39 |只看该作者

马列托主义者发表于 2014-10-17 09:54
政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义,这是毛的特点，邓小平原封不动低继承下来，改变了一些形式，比 ...

红中网除去一些转来供讨论的文章，我还未见有人“搞市场经济或资本主义”还“举着毛旗的人”，你不妨举个例子，证明你没有胡言乱语。

Rank: 8 Rank: 8

24^#

发表于 2014-10-17 10:35:34 |只看该作者

signal 发表于 2014-10-17 10:31
红中网除去一些转来供讨论的文章，我还未见有人“搞市场经济或资本主义”还“举着毛旗的人”，你不妨举个 ...

有些人并不反对市场经济，有些口头上反对，但是市场经济还是计划经济不是他的主要问题，他的核心是伪共在不在台上，只要伪共在台上，什么市场经济还是计划经济都不是问题，比如张宏良。还比如这里的海岩，只要民族主义硬，习搞市场经济还是计划经济不是问题，照样是他心目中的英雄。

Rank: 8 Rank: 8

25^#

发表于 2014-10-17 10:49:53 |只看该作者

毛时代搞无产阶级普选制行不行，而看行，一开始毛泽东在群众中的威望很高，第一次选举选出毛泽东为领袖是没有问题的，接下来毛泽东可以作为精神领袖存在，就是本事起到宪法的作用,为什么要这样做，因为当时的历史条件下，普选制未必完全没有问题，必须需要控制有序地进行，毛凭借自己的威望完全可以起到这个作用，然后让群众通过普选（是有规则，必须制定一个规则）来产生领导包括军队，应该允许多党制，可以有条件的普选制，让人民在普选制中真正滴参与政治并成熟起来，30年完全够了。

老汉

Rank: 8 Rank: 8

26^#

发表于 2014-10-17 11:07:18 |只看该作者

马列托主义者发表于 2014-10-17 10:08
政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义,这是毛的特点，邓小平原封不动低继承下来，改变了一些形式，比如 ...

马列托再不要挑起这个话题了，我用事实批驳过你，如需要我的反驳文章还可以贴出来，一党独裁、官僚主义、民族主义都是毛泽东一直在反对的，文革就是想让人民夺取管理国家的权力。要说这三个东西的祖师爷应该是列宁。
我同意，”经济上搞资本主义，政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义，是最为反动的势力“，不要把这个帽子扣子毛泽东的头上。
你这个人就是把今天的祸根加在毛泽东的头上，这完全是不顾事实。名义上的计划经济、公有制并不一定是马克思主义和社会主义。

棲霞客

Rank: 8 Rank: 8

27^#

发表于 2014-10-17 12:06:20 |只看该作者

马列托主义者发表于 2014-10-17 09:54
政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义,这是毛的特点，邓小平原封不动低继承下来，改变了一些形式，比 ...

把"政治上集权专制一党独裁官僚主义民族主义"这项殊荣加到毛泽东头上恐怕不妥吧! 再者用举谁的旗帜来区隔政治派别而不是以是否继承其思想和政治路线恐怕更加不妥.

按这个逻辑,如果有个恐怖主义组织举著托派旗帜到处用炸弹乱炸是否称其為"托恐"? 而如您这样的"正宗"托派是否要称自己為"托不恐"或"不恐托"来与其进行区隔? 这样的称号听起来是否有点不伦不类?

Rank: 8 Rank: 8

28^#

发表于 2014-10-17 13:08:39 |只看该作者

老汉发表于 2014-10-17 11:07
马列托再不要挑起这个话题了，我用事实批驳过你，如需要我的反驳文章还可以贴出来，一党独裁、官僚主义、 ...

列宁是在革命非常时期的非常措施，短短几年时间，如果有30年，列宁的这些措施都会改变的，列宁在革命刚刚爆发时，为什么甚至同意资产阶级普选制，因为资产阶级的软弱性导致资产阶级试图停止革命（拖延普选），作为革命的策略，列宁提议加快普选，列宁本身和十月革命的成果就是无形中的宪法，普选结果是他们不承认宪法，当然要否决，即使美国如果共产党选举多数上台，如果共产党要高公有制，结果资产阶级就会说这未必宪法必须下台，结果肯定是资产阶级武力镇压，列宁在非常时期采取一些非常措施是完全有必要的，因为当时处于内战状态。