红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3965|回复: 6

香港民运的未来 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-28 23:15:29 |显示全部楼层
香港民运的未来

编辑: 青年  ·  时间: 十月 28, 2014  ·  阅读量: 102


The Future of the Umbrella Revolution

https://www.jacobinmag.com/2014/10/the-future-of-the-umbrella-revolution/

by Michelle Chen

[进步青年翻译组]

香港民运的下一步走向哪里?


香港,作为大家所熟知的经济中心而非政治中心,爆发了一场政治运动。在这个被大多数人称之为”雨伞革命”的运动中,成千上万名示威者要求”广泛的选举权”,或者是选择这个城市首脑的权利而不受中央政府的干预。


由中国政府支持的当地政府用打压的方式来回应游行和占中活动。被示威者占据的地区充斥紧张气氛,政府和一些居民都抱怨示威者的存在。最近,政府和反对者的谈判破裂了,中国政府和香港政府明显坚定了他们反对选举改革的立场。


虽然学生是运动先锋,但工会也扮演了重要角色。早在”雨伞革命”之前,香港的商业和政治权贵们暗中勾结推行’新自由(资本)主义’、挤压劳工,左翼劳工就为反抗广泛的经济不平等而斗争过。


为了回应对这些参与者的最初镇压,香港工会组织(HKCTU)号召大罢工,并声称:”工人们必须团结起来对抗不公正的政府和暴力镇压……为了争取民主与公正,我们不能让学生孤身奋战。” 随着支持民主的示威游行和街头冲突升级,教师和社会工作者工会也上街支持年轻参与者,深化了劳动者与其他支持民主力量之间的联盟关系。


香港行业工会(HKCTU),一个有着17万名成员的独立劳动者组织。日前,该组织领导人Mung Siu Tat与Michelle Chen谈到示威者的目标、在这一运动中劳动者的角色,以及在激烈分化的政治环境中民主组织工作的复杂性等。为录音的清晰起见,这场采访有剪辑。


示威活动目前进行得怎样了?


10月9日,政府突然拒绝了与学生的协商。因此,反对者对政府感到极其愤怒与失望。政府说学生会仍然在坚持反对中国政府对2017年香港普选的决定,所以他们决定结束谈判。


反对者对政府给出的理由表示极其愤怒。我们认为那只是一个拒绝与反对者谈判的借口。因此,我们号召香港的市民和劳动者再一次来参加在金钟的示威游行来表示我们的要求和对政府决策的愤怒。


我们在抗议中具有共同的诉求。参加游行的人都要求真正的民主和真正的普选权。按照中国政府的要求,首席行政长官的候选人要经过提名委员会的认可,并且只在一小撮人当中产生,这样是极不合理的。


我们认为普选权应该保证香港人对首席行政长官的投票权,并保证人人平等地作为候选人的权利。如果只能由中央政府提名候选人,香港公民只能在政府指定的候选人当中进行选择,那么普选权则会沦为压制民意的工具。


据我们观察,参与占领运动的人具有各式各样的背景。比如工会的人就在为工作时间的规范化和普遍的退休金进行斗争。所有基层工人的权利诉求都被不民主的政府和立法会压制了。


我们坚定地认为工人的权利和民主权利不能割裂开来。为了改善工作条件,我们就必须为民主权利而斗争,必须让不民主的政府变成民主的政府,变成真正代表广大人民利益的政府。


针对中国治下不平等的加剧,我们如何看待街头民众所表示出的担忧与焦虑?


越来越多的年轻人参与到了游行中来。虽然这些年轻人从大学里毕业,但是他们所能从事的工作大抵是合同工、不稳定工作和底薪工作。现在的情况和二十年前极为不同。


可以说学生们已经厌倦了香港大企业的垄断。众所周知,香港的贫富差距在发达经济体中是最大的。参与游行的年轻人坚定地发出了改变未来命运的呐喊声。他们坚信如果从香港的大资本家那里夺回失去的政治权利,未来是可以改变的。


当然,有些人之所以参与运动,是因为他们认为自己是香港人而不是中国人。但是根据我们的所闻所见,中央政府和香港政府意欲把香港仅仅当成中国毫无特殊之处的一部分。


很多香港人对这种趋势是不满的。因此,他们站出来维护自己核心的价值观念,比如法治、公民权利和言论自由。因此,是时候出来表达我们对融入大陆的不满,并捍卫香港的核心价值观念了。


与中国大陆相比,香港曾经貌似有更多的政治自治和相对多的权利。你看到的中央政府对香港人日常生活的影响是什么?


中央和香港政府正试图压低香港过去一直享有的政治自由的水平。比如有些媒体已经在政治压力下进行新闻自我管制了。


一些讨论政治话题的节目被广播公司取消了。一些深受年轻一代喜欢社交媒体在压力之下关门大吉。警察也更加频繁地通过控告抗议者来镇压游行示威。


因此我们担心政府越来越减少言论自由和集会自由。如果没有一种作为制度保证的民主,人们曾经享的自由就会在未来被逐步侵蚀。民主是自由的保证。


自香港回归后,人们对中国政府不再抱有幻想、或者改变了对中国政府的看法?


在政府和商界的勾结所日益加重的剥削之下,香港的资本主义正在走下坡路。而中国大陆不用说已经不是社会主义了。大陆资本主义的凶猛相比西方有过之而无不及,工人权利被肆意蹂躏,普通公民毫无政治权利可言。


因此中央政府出面来维护一小部分人掌控的提名委员会的香港现存政治制度。商界人士被认为要在提名委员会中占据更多的位置从而更好地维护他们的利益,理由是他们对香港贡献了很多很多。然而这样一种无耻谰言甚至在公开的资本主义国家都站不住脚。


在资本主义的康庄大道上,大陆和香港政府不再有任何不同之处。或许唯一不同在于香港政府变得比过去愈加维护资本主义稳定和垄断资本的利益了。因此,越来越多的工人意识到,如果想要在香港谋得一个体面的工作的话,他们必须站出来为民主权利而战,除此之外别无选择。


运动已经表现出内部的紧张和冲突。那将导致什么后果呢?


真正的民主是占领运动的诉求,参与者具有共同的立场。然而,对参与者来说,该采取何种策略,选择何种方向,仍然是一个值得商榷的问题。我们拥有共同的目标,但是仍然有很多问题需要讨论。


占领运动不仅要对外争取民主,也要对内,即在抗议者当中构建民主。令人欣慰的是,人们在街头分小组进行讨论,商议着行动策略,探讨着对未来的期望。


传统的社会运动很多都是由上而下的,而现在人们更倾向于草根的讨论,我们由此具有更强的自下而上的动力。人民大众因此愈加广泛地参与进来,迸发出无穷的力量。


如果你真的获得了自由选举权,你会怎么做?你将怎样将这个运动转化为长期的政治规划?如果你们赢得了此次改革,下一步是什么?


学联在运动中起到了领导作用。然而,学联也意识到占领运动不仅仅是学生自己的运动,它已经发展为香港人民争取民主权利的运动。


基于此,学联已经着手组建由学生、泛民主派政党、公民团体和其他一些人权组织组成的统一战线。在学联的领导下,运动的方向将更为清晰,斗争将更加具有组织性。





使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-28 23:17:17 |显示全部楼层
(接上页)

附:



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-29 08:08:32 |显示全部楼层
香港不是一个工业城市,工人的力量微不足道,香港工会组织(HKCTU)的话语权等于零。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-10-29 09:21:17 |显示全部楼层
占中运动中出现工人阶级的微弱声音,为了工人的利益要争民主,这是健康的变化。但是要想在资本主义条件下的更多民主,是解决不了劳资之间矛盾的。只会被西化买办资产阶级的泛民派利用,成了狗咬狗的工具。工人们要独立于泛民派走狗的政治诉求,将矛头指向资本主义,指向资产阶级和中修叛徒复辟集团。只有这样,微弱的力量才能得到内地广大工农群众的声援。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-11-1 00:28:55 |显示全部楼层
解廌角 发表于 2014-10-29 08:08
香港不是一个工业城市,工人的力量微不足道,香港工会组织(HKCTU)的话语权等于零。 ...

如果把交通人员、码头作业人员、饭店员工这些也算做工人的话,罢工还是有一定威慑力的吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-11-1 01:16:52 |显示全部楼层
sxm 发表于 2014-11-1 00:28
如果把交通人员、码头作业人员、饭店员工这些也算做工人的话,罢工还是有一定威慑力的吧 ...

或许,但是这些人罢工是自己断自己的生计,没有强大的后援是无法支持的。

有人曾经比较过为什么省港大罢工能成功,后来香港的罢工却不能成功,关键就在于前者有内地的支援,而且罢工的工人有退路。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-11-1 01:20:16 |显示全部楼层
马克思的理论里面认为无产阶级是与机器化大生产联系在一起的,最具有组织性。但是在香港这样以服务业为主的资本主义社会里,无产阶级恰好力量很分散。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 12:28 , Processed in 0.021888 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部