“另类童谣”百弊而无一利

龙翔五洲

“另类童谣”百弊而无一利

[color=#999999 !important]2014-10-30 09:22| 发布者: [color=rgb(153, 153, 153) !important]只争朝夕| 查看: 2294| 评论: [color=rgb(153, 153, 153) !important]5|原作者: 雷钟哲

摘要: 现在孩子的课外读物中各类“另类童谣”十分火爆。这些童谣对经典古诗词进行窜改，极尽恶搞之能事。《春晓》改成“春眠不觉晓，处处蚊子咬，打上飞毛腿，不知死多少。”此外，诸如“日照香炉烤鸭店，鸡鸭鱼肉在眼前， ...

[size=14.166666030883789px]现在孩子的课外读物中各类“另类童谣”十分火爆。这些童谣对经典古诗词进行窜改，极尽恶搞之能事。《春晓》改成“春眠不觉晓，处处蚊子咬，打上飞毛腿，不知死多少。”此外，诸如“日照香炉烤鸭店，鸡鸭鱼肉在眼前，口水流得三千尺，一摸口袋没带钱”等“另类”创作，更是比比皆是。这些童谣正在对孩子产生深刻的影响，引发了不少家长的担忧。（10月29日《西安日报》） [size=14.166666030883789px]几年前，我曾经偶然听到小学生嬉戏时随口背出的童谣： [size=14.166666030883789px]“××今年八十八，坐在门口卖西瓜。看见男的握握手，看见女的抱回家。” [size=14.166666030883789px]“今天××当老大，买了一辆桑塔纳。一踩油门就爆炸，光着屁股走天下。” [size=14.166666030883789px]“今天天气真正好，××来到桃花岛。看见黄蓉在洗澡，抱起黄蓉他就跑”…… [size=14.166666030883789px]当时非常疑惑：谁是这类童谣的作者？从内容看，有些童谣不大可能出自小学生之手，他们还没有这样的阅历。是大人吗？谁又会这么无聊？如今看到上述“童谣”乃是出自“课外读物”，甚至是“推荐书目”。而且有书店老板证实，但凡“童谣”书上冠有“恶搞”二字，都卖得相当不错，就让人感到愕然。 [size=14.166666030883789px]愕然什么呢？因为既然是正式出版物，肯定经过层层审查。 [size=14.166666030883789px]那么这些内容，又何以堂而皇之顺利过关得以出笼。是其有深刻的“思想性”？还是有高超的“艺术性”？似乎都不具有。以《静夜思》这首改编为例：“床前明月光，学生睡得香，一觉睡起来，铃儿响叮当”，它所传递的出的东西，根本和原诗不在一个档次。所谓经典诗词的形式美、文字美、结构美、意境美、表达美、节奏美、音律美、情感美……一个都不见了。除了还算朗朗上口，让学生某种情绪得以宣泄外，看不到其它的用处。 [size=14.166666030883789px]古诗文是心灵的营养和精神的能量，是心灵净化的砾石和积极向上的动力。“黑发不知勤学早，白首方悔读书迟”“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”“志不强者智不达，言不信者行不果”“不经一番寒彻骨，怎得梅花扑鼻香”，等等，滋润过无数读者的心田。然而，当这些“另类童谣”斜刺里冲杀出来，以课外读物的面目出现，占据孩子有限时间、污染孩子纯洁心灵的时候，这是多么悲哀啊？ [size=14.166666030883789px]童谣对启迪孩子心智、锻炼语言能力、促进情感培养、认知社会现象，有着不可或缺的重要作用。但它应当内容健康，风趣而不恶搞，幽默而不低俗。反之，就会给孩子带来负面影响，抵消了原作的思想价值。说其“糟蹋文化”，当是切中肯綮的批评。

棲霞客

有甚麼样的社会环境, 就会產生甚麼样的童谣, 不是靠一个"健康的审查"能解决的!

老汉

黑猫白猫抓到老鼠就是好猫，只要能获利，什么坏事都能干。