红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3655|回复: 7

为“颜色革命”辩护的荒谬 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-10 23:54:57 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2014-12-12 11:09 编辑

马门列夫:为“颜色革命”辩护的荒谬2014-12-10 18:02:44  来源:红歌会网  作者:马门列夫
点击:1537   评论:1(查看)分享到:

1





  所谓‘颜色革命’实质是资产阶级颜色反革命,王占阳的‘颜色革命已进入中国骨髓 不要妖魔化’竟然为所谓‘颜色革命’辩护起来,而且把无产阶级红色革命与资产阶级颜色革命统统混为一谈,统统归之于所谓‘颜色革命’,以此混淆视听,为资产阶级‘颜色革命’打掩护。

  1,社会主义的政治清明,政治平等,共同富裕,并不必然避免修正主义篡权和颜色革命的可能

  ‘我们的社会政治清明了,政治平等了,大家富裕了,你怕什么颜色革命?’

  所谓‘颜色革命’实质是资产阶级颜色反革命,是阶级斗争,而不是什么‘反对专制’的所谓‘革命’。而且是霸权主义扶持傀儡政权的反革命。往往是修正主义篡权后,继之以所谓‘颜色革命’,把原社会主义国家变成霸权主义的傀儡政权。

  可见,社会主义的政治清明,政治平等,共同富裕,并不必然避免修正主义篡权和颜色革命的可能,而是必然引起帝国主义渗透和资产阶级的拼死反抗,与有力者正是党内走资本主义道路的当权派,在社会主义整个历史阶段始终存在着资本主义复辟的危险性,即使开展了反修防修的斗争,修正主义篡权也并不是可以绝对避免的。

  桃花网友批判王占阳指出的‘“颜色革命”的实质和特征是:1、“颜色革命”虽然叫做“革命”,而实质上是一种非武装的颠覆政权和分裂国家的政变。;2、所有“颜色革命”的背后,都是美国在操纵,大部分的资金是由美国民主基金会提供的,这点,美国民主基金会也是不否认的。3、“颜色革命”的目的,并不是为了争取“民主与自由”,也不是为了大多数人民群众的利益而爆发的革命,而是西方为了颠覆他国政权而利用他国国内矛盾,暗中联合反政府势力而发动的政变。目的是要制造混乱局面,破坏国家安全与稳定’

  很清楚,所谓‘颜色革命’就是霸权主义扶持傀儡政权的反革命,‘所有“颜色革命”的背后,都是美国在操纵’。

  2,王占阳的‘很丧气’就是很无耻

  ‘“颜色革命离中国有多远”这个议题很丧气,相当于林彪当年说红旗可以举多久,是没有自信心的表现。“只要坚持走邓小平开创的建设有中国特色社会主义道路,中国什么事都不会有。中国是超大型国家,外界影响力很小”。’

  “颜色革命离中国有多远”这个议题意在引起中国人民的警惕,而对这种警惕,王占阳却‘很丧气’,只能说明,他就是霸权主义的走狗,是霸权主义妄图在中国搞‘颜色革命’的反革命狂徒。

  林彪当年对革命前途丧失信心怎么能与中国人民对颜色革命的警惕混为一谈呢?难道中国人民对修正主义‘有信心’吗?即使修正主义当权派其实也是没有‘自信’的,大讲所谓‘三个自信’恰恰是没有自信的表现。

  邓三科的所谓‘特色社会主义’搞了30多年,真的是‘中国什么事都不会有’吗?已经引发的问题还少吗?两极分化不是问题?官僚资产阶级专制不是问题?工农重新成为资本剥削的奴隶不是问题?每年上千起群体事件频发不是问题?维稳经费超过军费不是问题?中国财富换回一堆美元废纸和美国债券废纸不是问题?外资拿走利润给中国留下gdp不是问题?与国际接轨接上了资本主义最后总危机不是问题?美国转基因泛滥不是问题?

  原苏联难道不比中国更是‘超大型国家’,难道没有修正主义篡权?难道没有继之发生一连串‘颜色革命’?

  3,王占阳弯弯绕地兜售和推动‘颜色革命’

  ‘现在官方对颜色革命的评价自相矛盾,一方面把它当成洪水猛兽,一方面在外交场合说尊重各国人民对自己道路的选择。“我们尊重他们选择错了吗,不是这样的。我听过很多专业的研究报告,听到一半我觉得,这个社会这么黑暗、这么腐败,老百姓受这么大苦。有压迫就有反抗,革命是有合理性的,不能说那个东西全部都是外国势力搞的,你以为人家本国人民全部都是傻瓜吗?所以我觉得不能简单否定颜色革命。应该更具体地分析,作为一个历史研究来说”。’

  所谓‘官方’就是修正主义当权派,修正主义篡权就是‘颜色革命’的前奏,修正主义与‘颜色革命’就是资产阶级的一丘之貉,修正主义‘对颜色革命的评价’就必然‘自相矛盾’:既是殊途同归,又要自我掩饰。他们不过是复辟资本主义的渐进派与激进派既相勾结又相争夺而已。

  什么‘尊重各国人民对自己道路的选择’?修正主义篡权是‘各国人民对自己道路的选择’吗?霸权主义的傀儡政权是‘各国人民对自己道路的选择’吗?修正主义篡权与霸权主义的傀儡政权有什么值得尊重呢?

  ‘这个社会这么黑暗、这么腐败,老百姓受这么大苦’,是谁造成的?不就是修正主义路线实施的结果吗?王占阳不就是其中一个狗头军师吗?这些混蛋把中国搞黑了,就又变成他们鼓吹‘颜色革命’的理由了!然而所谓‘颜色革命’是‘有压迫就有反抗’的真正人民革命吗?无非是霸权主义第五纵队企图裹挟人民进行颜色反革命罢了。如此颜色反革命有什么‘革命的合理性’?王占阳责问别人‘把本国人民全部当傻瓜’,其实正是王占阳‘把本国人民全部当傻瓜’!王占阳的所谓‘不能简单否定颜色革命’,其实是弯弯绕地兜售和推动‘颜色革命’,要人们‘尊重’所谓‘颜色革命’。




使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-10 23:56:21 |显示全部楼层
(接上页)

  4,王占阳赤裸裸为霸权主义辩护和遮掩

  ‘美国等西方势力是否介入了香港问题,目前并没有确凿的根据,更多的是推测。以推测作为基础,这是大问题。”

  作为霸权主义的第五纵队必然千方百计为霸权主义辩护和遮掩。竟然闭眼不看事实,硬说‘美国等西方势力’没有‘介入香港问题’。

  桃花网友在‘王占阳企图为“颜色革命”洗地’一文中指出‘1、在“占中”发生前后,美国国务院先后数次发表官方声明,支持香港”集会自由”。2、今年5月,美国助理国务卿拉塞尔访问香港,单独约见香港”反对派”领袖,询问其美国应如何为香港"民主"出力。3、”占中”发生后,美国驻港官员曾与”占中"主要组织者会面,煽动其发起行动,并宣称美国将“保护学生领袖”’4、接受美国国会拨款的”国家民主基金会"自1983年成立以来,香港就一直是其工作重点,每年该机构投入香港的经费都在数千万港元以上。5、在"占中"中活跃的香港"工党"主席,曾接受该基金会资助长达近20年,累计接受美方资金超过1300万港元,美国驻港领馆也对所谓香港“民主事业”长期投入。’,难道不是一桩桩铁的事实吗?此外,支持和赞助“颜色革命”,已经是美国公开承认的事实,美国民主基金会网站上公开登出对“颜色革命”的“援助”情况。当然,他们只是将其美化成“为了推动世界民主进程”而已。

  5,王占阳把革命与反革命混为一谈

  “天下好像没有无颜色的革命,所有的革命都有政治色彩,只不过说不一定叫做赤橙黄绿青蓝紫。共产党革命是红色的革命,我们现在改革开放也是革命,搞市场经济应该说是蓝色革命,共产主义是红色革命。再加上市场经济就是粉红色革命了。如果把颜色革命彻底否定,等于把前人全部否定,我们的话语体系全崩溃了”。

  革命的‘政治色彩’实质是阶级色彩,历史上有新兴地主阶级的革命,新兴资产阶级的革命,新兴无产阶级的革命。‘政治色彩’不是什么‘赤橙黄绿青蓝紫’的‘色彩’,所谓‘颜色革命的色彩’恰恰不是什么‘革命色彩’,而恰恰是资产阶级色彩的反革命!

  王占阳把‘红色革命’与非红色的资产阶级反革命混为一谈,无非是要为资产阶级反革命涂上‘革命色彩’。革命与反革命难道不是阶级色彩的区别?而是自然色的区别吗?王占阳可笑的是竟然把消灭了资本剥削和竞争的‘共产主义’能‘加上市场经济’,并且可笑地能把‘红色’和‘蓝色’调和出什么‘粉红色’来!

  修正主义的‘话语体系’就是一个指鹿为马的骗人的‘话语体系’,也就是披上社会主义外衣的资本主义话语体系,封资修话语体系,王占阳的所谓‘我们的话语体系全崩溃’,无非是骗人的话语体系全露馅罢了。至于有着坚实科学基础的无产阶级的马列毛主义话语体系是绝不会崩溃的。彻底批判资产阶级‘颜色革命’恰恰是清除了精英制造的革命话语的混乱,纯洁了无产阶级革命的话语体系。

  6,王占阳呼唤的‘正面意义上的颜色革命’就是彻底地投降霸权主义的‘颜色革命’

  ‘如果从负面意义上说颜色革命,那么颜色革命已经进入中国的骨髓里面。’

  王占阳所谓‘负面意义上的颜色革命’恰恰是无产阶级真革命,那么他的‘正面意义上的颜色革命’恰恰是资产阶级颜色反革命!

  王占阳的所谓‘颜色革命已经进入中国的骨髓里面’,一是把毛泽东时代的真革命与修正主义反革命混为一谈,二是坦白修正主义篡权已经是‘进入中国的骨髓’的资产阶级‘颜色革命’了,三是这还都是王占阳所说的‘负面意义上的颜色革命’,他要呼唤的‘正面意义上的颜色革命’就是彻底地投降霸权主义的‘颜色革命’。



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-11 07:47:11 |显示全部楼层
真搞不懂什么叫颜色革命。难道是说现在的江山是红色江山,会被颜色革命改变得不再是红色?
神州遍布白(色恐怖)与黑(社会),万里不见一点红。当年的重庆就是因为唱红打黑而被反思。就连虚拟网络里,也只剩个三天两头被屏蔽的“红”歌会而已,还在那里担心什么颜色革命,

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-11 11:26:36 |显示全部楼层
今天中国的颜色正是西方帝国主义喜欢的颜色,用中国劳动人民的血汗来挽救世界资本主义的危机,西方帝国主义有什么理由要改变中国的颜色?他们害怕的就是中国人民会再次起来改掉这种颜色,所以他们在中国周围布置他们的力量,防止中国改变颜色。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-13 21:24:34 |显示全部楼层
要搞清楚什么人最想搞颜色革命。邓腐党里面最反动的派别最喜欢,因为中国动荡了,分裂了,他们的非法所得就安全了,没准趁着国家民族的灾难还能大捞一笔呢。前苏联就是个例子

现在情况已经越来越清楚了,死不要脸的混邓腐党的偏偏鼓吹颜色革命,可见颜色革命是个什么好玩意吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-13 21:26:56 |显示全部楼层
颜色革命是什么?颜色革命并不是说只要是革命就算。共产党推翻国民党反动派的革命,西方绝对不会说是颜色革命。

只有合了帝国主义心意的,把遮羞布彻底扯去,把最后一点国有资产都私有化,最好中国大卸八块的,才是西方乐于看到的颜色革命。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-16 08:23:49 |显示全部楼层
这幅对联所描述的好像就是颜色革命:
上联:满朝文武藏绿卡,下联:半壁江山养红颜,横批:颜色革命。
革命已经成功,同志仍需努力(维护革命成果)。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2014-12-18 08:11:53 |显示全部楼层
“颜色革命”并不等同与要改变某国的政治色彩。而是某些国家、或国家集团谋求对其他国家内政的影响、甚至是控制,从而改变各种势力的势力范围。这一点在中亚的颜色革命中非常明显。

点评

解廌角  对。譬如美国在薄熙来王立军事件处理中的影响。  发表于 2014-12-18 15:59:47

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 22:53 , Processed in 0.026998 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部