回复05txlr网友《反过来想想，怎么样？--读老汉文章有感》 ..

老汉

回复05txlr网友《反过来想想，怎么样？--读老汉文章有感》 ...
                     老汉
   05txlr网友说，“当然，革命还是要革的，民主还是要争的，尽管“统治阶级不会白给你”，也“没有像毛泽东时代那样的革命条件了”，策略还是要讲的，生命还是宝贵的。于是，想来想去，革命第一，还是保命第一，就成了问题，而且是个老大难问题。因为这个问题在鲁迅那个时代就有了，所以他老先生就给大家出了这么一个颇为策略的点子：

　　“要上战场，莫如做军医；要革命，莫如走后方；要杀人，莫如做刽子手。既英雄，又稳当。””

  老汉提出在目前情况下，民主应是策略的首先，我认为今天你上不了战场，我更没有军医可当，你没有革命何来我的后方？杀人的躲在幕后，让侩子手在幕前，高明的策略，看来老汉想当英雄也难。你把我这个论题成了“革命第一还是保命第一”了！正是高论。

我把我主要的论点再叙述于下：
一、“无产阶级只是把民主作为斗争的武器，不是斗争的最终目的，有什么不可？”
  我并不反对武装革命，我认为目前条件不许可，你认为许可你也可以试试，武装革命，首先要有一个组织领导，你怎么把组织搞起来？这个组织除非什么活动都没有，要活动，如何做到不被发现？第二要有一支队伍，你如何招募队伍？在什么地方集合，怎么做到可以不被发现？第三要有能正常供应的弹药武器的渠道，这个渠道怎么做到不被发现？第四需要有个根据地，你建在那里可以不被发现？当然还有许多细节问题需要解决。我举个列子，国民党时期共产党的地下工作者，这个城市被发现他可以逃往另一个城市，就在同一城市也能隐蔽下来，今天可能吗？当时军阀混战，土匪遍地，加上帝国主义入侵，组织一支武装队伍比较容易，可以利用各种势力的矛盾混在其中发展自己的力量，今天做得到吗？我认为今天这样做只是送死，正如恩格斯说的，这样正做是资产阶级希望的，也就是去当炮灰。

二、我在文章中说，如果有“认为不可的网友能拿出更好的办法可以夺取无产阶级的政权，老汉肯定赞同。”我没有反对采用其他的手段，只要可行就行，所以不要把不是我的观点加在我的头上。

三、我提出争取民主怎么成了不革命的代义词了，毛主席说，“我相信，当中国人民为民主而奋斗时，美国人民会支持我们。”毛泽东(1944年与到访延安的美国代表团的讲话)。而我说的民主还只是一种手段。 我讲得很明确，争取民主只是争取斗争的一种武器，不是最终目的。

四、说我争取民主是怕死，是在房子里面踏方步！我认为民主不会恩施给你的，就是今天世界上资产阶级民主也是各国人民长期斗争的结果，不是白送的。真正要得到宪法上赋予的公民权利，还须做艰苦的斗争，不是像你所说躲在房子里可以取得的。如果有人不怕无为的送死，那也不要耍嘴皮子，带头搞一个实验，如果成功了，算老汉错误地估计了形势，老汉会向受我忽悠的群众道歉。

远航一号

责任编辑：远航一号

远航一号

请老汉网友考虑，面对蒋介石独裁政权，毛主席是怎样领导中国人民争民主的？靠政协决议吗？

灭资

合法斗争、以子之矛攻子之盾是完全可行的，但必须有经济斗争和组织建设为基础，而不是天天发动上街散步

老汉

远航一号 发表于 2014-12-24 14:05
请老汉网友考虑，面对蒋介石独裁政权，毛主席是怎样领导中国人民争民主的？靠政协决议吗？ ...

面对蒋介石独裁政权，毛主席有一个共产党的组织，领导人民革命，还有新华日报向人民揭露蒋介石的专制独裁，宣传美国的资产阶级民主好，还有工人、农民的组织，还有民运、学运组织，这都是毛主席向国民党做斗争的民主武器。今天我们要争取的也是这类的民主武器，难道在没有条件搞武装革命的时候先争取这些民主权利（也就是言论、出版。结社的自由）就不行，就反对革命了？我不反对武装革命，你们认为今天武装革命行，用你们的实践去试试，证明一下行不行？

茅矛

支持老汉同志的观点。

yiou

摄像头都装到各封闭小区的大小门口，这不仅仅为防盗吧。老百姓的一举一动尽在掌控之中。不是怕死不怕死，而是送死没必要吧。

远航一号

老汉 发表于 2014-12-24 17:48
面对蒋介石独裁政权，毛主席有一个共产党的组织，领导人民革命，还有新华日报向人民揭露蒋介石的专制独裁 ...

老汉网友的观点很有意思，看来毛主席他们都是先有了“民主权利”才开始搞革命斗争的，而且共产党在国民党统治下还享受言论、出版、结社自由？我们没有看错吧？

那么，咱们换一个问题，孙中山和同盟会当年是怎样争取民主的呢？

zxt

争取民主权利（也就是选举、言论、出版、结社、示威、罢工等等）应是同修正主义斗争形式之一,也是一种策略,决不能等同于左右合流,决不能等同于否定无产阶级专政这一现阶段终极目标!