看這標題會感覺到有些不講 “人權”或說侵犯 “人權”的意思。別緊張，俺都不怕您怕個啥。首先，在不是人仨字犄角上俺是加了引號的。再說，早年號他稱 “帝國”那會兒，英國佬的確干了不少 “不是人”的坏事兒。這會兒，咱倒也不是再 “追究”昔日列強的 “罪過”，既然已經過去多年了，權當 “浮雲”吧。今天在這里敘述英國人“不是人”并不是辱罵 “大不列顛”，只是有些人不把人家英國人當人看（有一點要聲明，他們英國人也不把自己當人哦）。咱也不會在這兒為英國人叫屈，因事就事，就事說事。那句老話你可要記牢：出來混遲早得還。

        近倆月人們議論最多的問題，是來自重慶市那位被免職的近代 “紅人”，就是因為他惹下了麻煩，而牽引出了一位尸骨已經涼透了的英國人（還是個商人）。針對這件 “刑事”案件，看中國政府和中央集權及中央轄下的執法機構前后的 “說法”，你真是不把英國人當人看。單看公安、法院的那張嘴，前后一嘟嚕，英國人真得 “不是人”了。這本來是執政幫們內斗的結果，怎會牽出起 “刑事案”，而且還屬涉外問題。

        台灣有個 “斗士”叫什麼 “熬”的曾說過有那麼一點值得回味的言論：政治就是流氓，搞政治的就是耍流氓。也就是因這位嘴太 “臭”，他沒少啃過窩頭加咸菜。至於是話糙還是理兒糙，您自己琢磨。

        前面提到的那位英國商人叫 “海伍德”，你說你一個經商的主，不去山西和晉商們切蹉、叫勁兒，和那些玩政治的角色瞎 “攙合”，你這不是找死嘛。你是覺著自己比較 “聰明”，知道采取這種手段會賺大錢，相信你也已經賺的不少了，可是你有命花嗎？人為財死鳥為食 亡，這是常理，可是你既沒享受的福份，也會覺著挺冤。在講究法律的區域，你被整死了，但還有可能給你的靈魂（如果有）或你的家人討還個公道，可是你願意被 “流氓” 耍死呀，因為你得利啦。等你的尸骨涼透了，也沒人會搭理你了，因為你 “不是人”。起碼那些你巴結的政治人物沒把你當人看，至於政府或執法機構對你是個啥態度，那當時的結論一目撩然啦。這不是俺在 “貶低”你，事實就擺在那兒了。

        最新消息：新華社 4 月 1 0 日電，對去年在重慶發生的英國公民 “尼海伍德” 死亡一案，公安部高度重視，專門成立了復查組，本著實事求是的態度，依法進行復查。

        啥意思啊？姓海的那位，你運氣來了。現在有人把你當人看啦，從中央到執法機構以及全國民眾（指网民）都開始把你當人議論了。最可笑的是，同樣的國家，同樣的政府，同樣的執政党，同樣的 “愚民”，昨天一切都是按律法實施，今天就完全相反了？最近全國上下都在發布類似 “效忠信”般的宣言，以示擁護中央。這是政治的需要，是政權的需要 “無可非議” 。喉舌們還大似宣傳 “我國是社會主義法治國家，法律的尊嚴和權威不容踐踏”。不知昨天你是否 “實事求是”或 “依法進行”了。你說屬政治斗爭，你就著實地耍政治，又扯出 “刑事案件”往里套，這也屬於政治手段吧。

        人家英國人 “海伍德”是去年11月份死在重慶的，那去年就不講 “法治治國”嗎？要不就是你根本不把英國人當人。這就應了俺文章的標題，英國人 “不是人”。外國人之間相互對罵有情可原，你英國政府對你的公民也視為 “不是人”就太不對啦。“華爾街日報”是這樣報導的：英國住華使館部份官員，其實在11月份事件發生后（海死于去年11月），即對海伍德之死表示懷疑，不過由於部份官員相信，難以要求中國對此調查，所以事件未獲跟進。看見了嗎？你自己都不把你的公民當人看了，也不會怪俺臭你吧。該報還說：此事件已對英國政府構成重大難題，因為事擱半年之后才要求研究海伍德之死，之前更一再重復。無理由對事件懷疑。這些個 “變化”究竟因何而來的吶？政治，因政治需要，為政治目的，所謂 “不擇手段”就看出來了，這和流氓們 “耍光棍”相同。

        請注意新華社的提示，是 “復查”。為什麼會是復查，因為那件死人案已經結束，已經定案了事。之所以會有 “復查”，因為有人向政府 “反映”，而更可笑的是，反映者就當時辦理那起 “死人案”的主管 “王警察”。這位王氏可不是一般的警官哦，人家是全國勞動模範，是 “打黑”英雄，是優秀党的干部，是付部級高官。他這一 “反映”，牽動了老共的政局了。一個執政 “政權幫” 內，如果出現 “動蕩” 那可是天大的事情了。政治上的角逐有勝有負，也有起伏。如果政治人物以 “刑事案件” 受到牽扯，那再次翻身的希望就基本渺茫了（緋聞稍差點）。就此打住，咱倒不是害怕啥，只是沒興趣再論 “政治”。

        几千年來，世上總會有種聲音 “法律面前人人平等”，那 “翻手雲复手雨” 好像用起來也挺順暢。這就要看你用在哪或說你針對誰。

        同樣有法制的國家，同樣一個中央集團，怎麼半年前和半年后會有完全不同的 “法制” 手段了吶？如果他是個人，你甭管他屬 “洋” 或是 “土”，你總得達到個 “人人平等”吧。

        政治，這完全是政治搞出來的。咱先不論姓 “海”的到底借党國高官賺了多少銀子，或是否夠上那重大 “行賄” 罪（說是有 ‘洗錢之嫌’”）。可在那位 “紅人”主政期間（政治局委員兼直轄市書記），你上到主席總理，下到党部及政法高層都是瞎子嗎？那 “紅人” 的親戚家人都是生活在 “ 真空”里嗎？ 再說党國高官的親戚家人滿世界摟錢的你誰數的清。咱還是說那姓 “海”的，你甭管使嘛法子賺錢，掙多少見面的都有分份了。賺錢就賺錢，你說這英國人也忒 “不是人”，連咱國家領袖級人物的老婆他也敢 “睡”（屬傳說）。那些本來有 “想法”的，或說嫉妒的，再有就是 “本家”的，趕到個點上能不把你往死里整。你英國人再自由民主，那王妃搞了點外遇，那死法敢說不是你皇家搞地。咱先不細究 “海”氏 “緋聞” 是否屬實，或說是疑被謀殺是否能確定，單就讓街頭巷尾的老百姓打開 “話簍子”，就算你是爹生娘養的，也得把你屠擼的不是人了。可是在政治斗爭中，你真沒必要拿男女間那事兒，或腰帶以下 “耀眼”之那話說事兒。再說，你現在扯出來 “添料” 也沒 “人證物證”了（人家美利堅那次定案還有條裙子吶）。

        說實話，搞政治就必須 “不擇手段”，就算你最講 “民主”的美利堅，那些大人物所耍的政治手腕，咱都看得清清楚楚。作為 “逝者”，中國人最講究個 “安”。無論你是否認可嘛似 “浮雲”，人已經亡生還是不要再折騰他為好。可是某些政治人物為達其政治目的，非把人家那位姓 “海” 的英國人拉出來 “數量”。反正那位已經是涼透了，你總得承認那是 “死人” 吧。遺憾，姓 “海” 的死了也沒把他當人。所有能貶低、能臭斥、能取眾、能 “娛樂”的例据都翻出來了。你不就是要獲取 政治斗爭的勝利嗎，你沖個死人叫什麼勁兒（干這些事，撈中國錢的洋人還少嗎）。當真姓 “海” 的是死于謀殺，就算英國佬再不行，人家不是還有 “詹姆斯。邦德”嘛。俺看你這伙 “爭權奪利” 的領導們，反正死活都不把那英國人 “海伍德” 當人。