以个人特定视角和感受去评议重要历史人物，即使居心不坏也很容易偏离历史真实。

就本人为撰写文革历史小说《血火痴情》而必须搜集的巨量文革资料看，秋实客同志从总体格局所作的人物评定，更符合客观事实和更经得起时间考验。

有关江青接见“三工”代表的实际场景（康生同志也作了重要发言），我根据在多伦多最大图书馆查到的原始资料，在拙书中作了重点描述。联系当今农民工乃至中国工人阶级的总体境遇，回过头来感受江青康生当时表达的无产阶级义愤和政治敏感及高度洞察力，真是感慨无限。

关于“文攻武卫”，就全国各地造反派当时处境而言，这一口号的正面意义，湖北、四川、河南、江苏等地造反派领袖的回忆文章，以及老田和本人等众多左翼人士的相关评析，均有充分表述。

由上可见，所谓“先知先觉”，其实就指极少数杰出历史人物，能够就刚具雏形或苗头的某类社会现象，预测到和确断一般人预见不到的特定性质、长远后果和相应对策。

大量文革史料足以证明，文革时期全国大规模武斗，几乎无一不是出自走资派的挑唆鼓动。如把“文攻武卫”口号作为罪魁祸首，那就不是在诬陷某一个人，而是公然歪曲整个文革历史了！

网上可以查到的毛夫人文革重要讲话《为人民立新功》，愚以为可作为完整反映江青政治品德和思想境界的典型代表作。离开一个人所信奉和竭力推行的思想体系和价值观念，舍本求末，就枝节末叶或道听途说大做文章（不由联想到海内外反毛派甚至专找主席的裤裆部位大做文章），那是反动文人的伎俩。希望《一个小百姓对江青的认识》的作者，不要受此影响感染。

即使给战士罗列一百大筐的“缺点”毛病，战士仍然是战士！