红色中国网 › 首页 › 查看评论

毛主席说江青

评论 (19)|发表评论

引用真相123 2014-2-26 06:25: 爱我中华99999: 我们当摆事实讲道理，刚才我的语气有些伤人，在此致歉！
没关系，年轻人火力旺盛，我也是这么过来的。文革中十万人大会辩论，鼻子对鼻子，那种场面现在想都不敢想。网上这都不见面，那时说错一句，就粉身碎骨！真希望大家醒过来。习近平包子铺日进斗金，我们却浪费精力谈江青。跟毛主席走，邓小平不在话下，别人都斗不过他！

引用爱我中华99999 2014-2-26 06:11: 我们当摆事实讲道理，刚才我的语气有些伤人，在此致歉！

引用爱我中华99999 2014-2-26 05:40: 我们是凡夫俗子，没有主席那种高瞻远瞩洞穿世事的能力，我们要有自知之明，主席可以未来先知，我们不能临时得知，又不愿过后方知，不是无赖就是别有用心，如果主席亦像我们一样平庸无知，没有预见性，等事物亦大白于天下了，才随波逐流吆喝一下，那他还是千年一遇的奇才，有的人反过来了，不思自己愚蠢，而是责怪主席思维超前走得太快亦致神经过敏！

引用真相123 2014-2-26 05:39: 爱我中华99999: 邓矮子还说要坚持毛泽东思想，结果他处处与主席对着干，这样的事，我们这三十年见的还少吗，还要用矮子骗人的鬼话来胡搅。 ...
这就对头了，你为什么不写一篇他怎么一边讲四个坚持，一边走资本主义道路的文章？批他的三十年来，我赞成！

后边那点不对，我没用邓的任何话。“钢铁公司”是毛主席说的。又及

引用真相123 2014-2-26 05:18: 爱我中华99999: 组阁--要官--有野心，江青也是一步一步，越走越远。换了别人，这是天大的问题，立马拿下。她有其特殊身份，主席背了包袱，这也是人之常情。天下没有不骂老婆的男 ...
"是人就当反思，就当有逆向思维？" 我看你就是想坐想其成：为什么当年不除掉邓？老一辈都给你干完了，要你来享福？

醒醒吧！我也要批邓，但批的是那个上台后彻底否定文革，走资本主义道路的邓！你不恨后来的邓，却想他最好75年就下去。怎么不想他72年就出不来？怎么不想他59年就摔死？怎么不想他根本就没长征？以此类推，他没生出来最好，这就是“中国梦”，不解决问题！

引用爱我中华99999 2014-2-26 05:07: 邓矮子还说要坚持毛泽东思想，结果他处处与主席对着干，这样的事，我们这三十年见的还少吗，还要用矮子骗人的鬼话来胡搅。

引用爱我中华99999 2014-2-26 05:01: 组阁--要官--有野心，江青也是一步一步，越走越远。换了别人，这是天大的问题，立马拿下。她有其特殊身份，主席背了包袱，这也是人之常情。天下没有不骂老婆的男人，但是没有几个愿意写信，留下骂老婆字据的。总理夹在中间很为难，邓小平是小字辈就敢开“钢铁公司”。那时的邓不是走资派，是落实主席指示：“无产阶级文化大革命，已经八年。现在，以安定为好。”现在网上的年轻人恨邓，用三岁知老，一成不变的观点看问题，是不对的。后来有了“风波亭，莫须有”，秦桧才跪千年。他要早是死在大漠里，还是忠臣呢！江青也一样，她早先搞文艺革命有大功，如果不搞四人帮，也有不错的结局。人是会变的，所以，劝大家要学会两分法。现在有些人诡辩，说江青代表无产阶级，当时完全不是那么一回事。四人帮后来也生活腐化，张春桥76年9月还要上海送个伴（二奶）来！他们是主席的包袱，人民的厌恶。

这一篇没有75年以后的，不全。--------------以上所述邓矮子是对的，江青错了，毛主席看花了眼，。。。。。经过三十年，就是三岁的黄口小儿亦不会如此无知，是人就当反思，就当有逆向思维。无知无耻的一段话！ ...

引用真相123 2014-2-26 03:46: ahjoe: 急了的打手帮闲，中文程度不及格又智商低以致看不懂中文的打手，打你脏了我的手！但：【谁都知道清官难断家务事，你不但敢断，而且能断，你凭什么断？】你这 ...
你开国际玩笑! 是我一直劝你，不想伤你，你让我忍无可忍！

引用 ahjoe 2014-2-26 03:39: 真相123: 阿早写的〈真相123网友搬起石头砸了自己的脚〉，歪批“我给江青当秘书”，让人想起相声“歪批三国”。来而不往非礼也，选几段，让大家看看。（蓝-原文；红-阿早 ...
急了的打手帮闲，中文程度不及格又智商低以致看不懂中文的打手，打你脏了我的手！

但：【谁都知道清官难断家务事，你不但敢断，而且能断，你凭什么断？】

你这没智商的打手又再次搬起石头砸自己的脚！

引用真相123 2014-2-26 03:32: ahjoe: 错在哪里？你连中文都看不懂写不清！只会捣乱和炸版。满嘴“网络打手”术语，理屈词穷就要搞人身攻击。文革的事你才一说就错，上窜下跳，遗笑天下。呵呵！你 ...
阿早写的〈真相123网友搬起石头砸了自己的脚〉，歪批“我给江青当秘书”，让人想起相声“歪批三国”。来而不往非礼也，选几段，让大家看看。（蓝-原文；红-阿早）

（阎长贵的“罪状”是他写个纸条，给江青转交了一个女电影演员的信，信中向江青求救，但说到江青当年也是演员，便惹恼了江青。编者注）

【阿早按：这个什么“编者注”很有问题，第一，你不是江青，你怎知江青就恼了？第二，江青作为无产阶级的模范，不要有特权，阎长贵不是不知这事情敏感得很，连毛主席都不敢给他母亲的亲戚（舅父）通融到北京工作问题，还写了一封不甚客气的回信！】

当天，阎长贵被送到钓鱼台20号楼警卫连连部。汪东兴送他去时对他说：“你是搞文字工作的，离开首长要履行手续，查一下。”实际上给看管起来了，十几天后，他就被稀里糊涂送进秦城监狱。

【阿早按：我想不是什么稀里糊涂就送进秦城监狱，江青不是像邓小平那类的小人，如果这事是真的，阎长贵定是犯了更大的错误，杨银禄那会知道（或是在说谎）。不知道缘由就乱讲话，这人有问题，至少不是个好党员。全凭己意在哪胡扯！】

你太敢开牙了，什么都敢胡说。那信是一个也曾叫“江青”的女演员，写信给江青求救。阎长贵不知真假和关系，转给江青。结果为此在秦城蹲了七年多。这段事大家都知道，现在你的评论大家也看到了。你够“老”，糊涂啦？大家不信你，还因为你用的“行话”是错的：
【阿早按，这算什么下马威？任何人第一天见工，都是诚惶诚恐，客客气气的，这是礼貌，现代化就叫“职场伦理“，江青没错。江青是杨银禄的长官，即使你不是为长官服务的下属，是平行同僚，也不应该大呼小叫；你在邓小平前面大呼小叫看看，脑袋立马就要搬家了。分明这杨银禄心中已被先入为主，心怀鬼胎，有意的看不起江青，也可能是汪东兴先予挑拨，以便控制杨为己用！】
见工，长官，平行同僚，职场伦理，都些不是从文革过来的人说的，也不像是大陆人说的，那是港台用语，台湾派到大陆的特务被抓，就因常常出这种纰漏。你下一段批语更不是人话，江青说
“我谁也不问！你父亲根本没死！不信把坟扒开来，看看是不是你父亲！”

【阿早按：江青前一天叫杨到邻近的中南海丰泽园取物，结果到了第二天杨还赖在家里不动，如果我是老板，也要不高兴。至于有无办丧事的事，江青跟杨都有理由，除非你是当事人，否则，不可只听杨一面之词。】

无论如何，叫刚见面人扒开自己父亲新坟，不是人话。这谁都懂，偏你不懂。后面就更混帐了
【阿早按：在今天，如果一个小职员第一天见工就跟老板对着干，你如果是老板，你会怎样？这个杨银禄小小一件事就能给汪东兴直接打电话，看见身份非凡，他到底是个什么角色，不是很明白了吗？】
【阿早按：原来这个杨回家，连江青也不告知，可见跋扈之至，眼中只有汪东兴，丝毫没把江青放在眼里，是我也会发火；此事汪东兴也有责任，这个杨是公家指定给江青服务的，不是给汪东兴服务的，汪起码应向江青打个招呼。】
【阿早按：什麽下马威，此事明明是杨的不是，有这种下属，真是恶运。】
【阿早按：这算什么？难道出差错才是正常？另外，这番话经过程汝明证实了吗？还是杨的自说自话？】

他头次见江青，就被江骂要扒祖坟，不找送他来的人找谁？以前见都没见过，怎么告知？你到底还是不是地球人？你混横不讲理，你又不在场，凭什么断是非？就连后面他说的江青好话也被你骂：
【阿早按：什么话？批评你，对你有意见，帮助你进步，可你觉得难接受，就是使坏了吗？为什么不从好的方向去想？难道给你好处就应该的，批评就是坏事，就不应该？】
【阿早按：一边说江青不好不近人情，一边又说好，都是以自己是否得利为主。还把自己说得跟个圣人似的，真不是东西！】
人家文中明明说解决了一批同志的家属问题，到你嘴了成了“给你好处”，还“圣人”呢。只有你嘴里才有“圣人”“完人”。中国人都知道这两句：“人非圣贤”和“人无完人！”就你不知道，可见你来路可疑。看你怎么歪批的：
江青的口气不容置疑，“就这么定了。赶快给老汪打个电话，叫他办。”。。。
我给汪东兴打电话，他说：“哟，好事。我这就给你办。”调令很快开好了。
【阿早按：看！不把江青的话当话，仍然要请示汪东兴，到底杨是给江青服务，还是给汪东兴服务？】
江青让打的电话，你看不清？用屁股决定脑袋，就要闹笑话。你说
【阿早按：有这么好的长官，在她出事之后麽多年，还要因小小的事儿无限上纲，说她的坏话，比敌人的落井下石还要恶劣！】
【阿早按：这恰恰证明江青的忠于职守，杨银禄在搬起石头砸自己的脚趾！】
他哪里“落井下石”“无限上纲”了？审判江青时他什么都没说，这一篇照样一个帽子都没扣，反倒说她守纪。无故关你七年监狱试试！再有
江青因为有一次嫌室内空调开得冷而说我是故意害她，

【阿早按：江青这么的跟你说了吗？你是贴身秘书，她身体又不好，一身病，你没有尽责，难道她不该提醒吗？】

看你这话问的！秘书不管生活，护士不离左右，各司其职，你不懂装懂！最后，为看个电影，他被江青轰走，闹到总理和主席，还惊动了你这个混官：
【阿早按：这件事，由于张春桥、姚文元都说没看过，而大周跟杨银禄自说自话的有，如果是你，你信谁呢？这是两者择一的问题，就是胜者全得（Winner take all!）的逻辑对错问题。江青跟张春桥、姚文元是革命伙伴，她没有理由怀疑张姚两人会骗他，同时，两人是分开说的，也没有串通，故此也更没有理由怀疑。我看这事不简单，这件事定有人从中挑拨，给江青添乱。要知，1973年正是无产阶级跟资产阶级反动派斗争热烈的一年，江青张春桥姚文元等可是识大体的人，此事居然会惊动周恩来，可见内情不简单；从汪东兴76年的积极参与非法政变的事实来看，显然是他在从中捣鬼，企图分化所谓的“四人帮”跟周恩来等的关系！】
【阿早按：你不是周总理跟毛主席肚子里的蛔虫，怎么对你不在场的事如此清楚，我看也是假话连篇。

张春桥跟姚文元两人都身为党中央顶层领导，会如此刻意地跟一个小小的秘书跟警卫过不去吗?除非他们之间有深仇大恨! 我们从发展过程的蛛丝马迹来看，是有阴谋的；原来汪东兴在73年就已是邓腐党的卧底了，他这人一身担负所有党中央大员的警卫工作，如果跟邓腐党有串通，那一切也在预料之中了。

另外，我一直怀疑为什么朱德，周恩来，跟毛主席都在76年的九个月内死去，这三件事（三人同时因病而死？，为什么会是这“一言九鼎“的三个人）会同时发生的或然率是多少？如果毛主席晚一年甚至于晚六个月去世，中国的大局会有根本的不同，邓小平也不会得势，中国的国计民生也不会落得目前的这么悲惨。】

谁都知道清官难断家务事，你不但敢断，而且能断，你凭什么断？还不是胡说八道！天下昏官莫过你，你是天下第一混。一句“或然率”，暴露出你根本就不像大陆人。你的表演，说明什么，让人深思。
我给江青当秘书 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=16630
真相123网友搬起石头砸了自己的脚http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=16629

引用 ahjoe 2014-2-26 03:30: 真相123: 文革的事你一说就错，上窜下跳，遗笑天下。你的记录在此，装是装不来的！ ahjoe 发表于 2014-1-2 13:11 关于文革三七开的问题毛主席是不是确有说要为文革三七 ...
错在哪里？你连中文都看不懂写不清！只会捣乱和炸版。

满嘴“网络打手”术语，理屈词穷就要搞人身攻击。文革的事你才一说就错，上窜下跳，遗笑天下。呵呵！你的记录在此，装是装不来的！

由得你说吗！你以为我们不知你是谁吗？你这上窜下跳散布丑化江青同志妖魔化毛主席有着多个马甲的鬼鬼祟祟打手，还是先证明你有无参加过文革吧！

方今邓腐党伪共丑化江青同志失败，急了，所以你不得不也急了，就来满嘴胡柴。

你这个肮脏之物，打你脏了我的手！

引用真相123 2014-2-26 02:51: ahjoe: 你又知到别人未经文革了？本来不想再搭理你这动物，但你太不知进退了，你专门在此散布有关江青同志的谣言来打击文革跟毛主席，为邓腐党伪共服务，你以为红中 ...
文革的事你一说就错，上窜下跳，遗笑天下。你的记录在此，装是装不来的！

ahjoe 发表于 2014-1-2 13:11
关于文革三七开的问题
毛主席是不是确有说要为文革三七开的事，我根本存疑! 多半是歪曲栽赃。
阿早 01/01/2013

我始终认为你是挺薄反邓的，但是你确实对文革没有亲身经历过。从你怀疑毛的原话就可以看出，你真的太年轻了。

引用真相123 2014-2-26 02:42: ahjoe: 毛主席说：阶级斗争为纲。其实，我们从阶级立场跟阶级斗争上来分析江青同志，答案就非常明显的了. 脱离了阶级立场而斤斤计较一些细枝末节跟小道消息，是走了 ...
少来这一套。资产阶级不是不讲阶级斗争！他们也承认阶级斗争，但是反对无产阶级专政！更要搅乱中华！你这样搞，无非是要落实毛主席搞家天下的谣言。事实是：毛主席没有把大权交给“四人帮”！不但没交，反而首先提出“四人帮”，指出“江青有野心”！江青，张春桥的检查（有手迹）供认不讳：

“当我认识到四人帮是个客观存在，我才认识到有发展成分裂党中央的宗派主义的可能，我才认识到为什么主席从去年讲到今年，达三四次之多? 原来是一个重大原则问题，主席在原则问题上是从不让步的。江青 “（28.6.75 ）

张春桥也写了检查，但是没交，后来手稿被找到： “主席关于不搞四人帮的指示，一定坚决照办，并尽可能地作好团结工作。至少不给主席增加负担。” ...

引用 ahjoe 2014-2-26 02:32: 真相123: 你没经过文革，少来胡说八道。鉴于你屡教不改，我把“阿早歪批三国？”贴上了。
你又知到别人未经文革了？

本来不想再搭理你这动物，但你太不知进退了，

你专门在此散布有关江青同志的谣言来打击文革跟毛主席，为邓腐党伪共服务，你以为红中网的读者都瞎了眼吗？

引用 ahjoe 2014-2-26 02:21: 毛主席说：阶级斗争为纲。

其实，我们从阶级立场跟阶级斗争上来分析江青同志，答案就非常明显的了.

脱离了阶级立场而斤斤计较一些细枝末节跟小道消息，是走了邪路，要不得！

76年的非法政变跟其后的审“四人帮”尤其是江青同志，矛头是对着毛主席的。

这个关键我们必须要看到，不然就会不知不觉的被牵着鼻子走！

引用真相123 2014-2-26 02:19: ahjoe: 醉翁之意不在酒 - 从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青阿早 02/25/2014 从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青同志，首先我们要认清下列几点： 1. 文革，是 ...
你没经过文革，少来胡说八道。鉴于你屡教不改，我把“阿早歪批三国？”贴上了。

引用真相123 2014-2-26 02:09: 这种编语录的方法，有好处，也有坏处。好处是容易查找，方便懒人；坏处是不知背景，不知前言后语，容易误解。经过文革的人都知道，好多口仗就是这么打起来的。比方说

一九七四年十一月十二日，毛在江青的信上批示：（有手迹）
　　“不要多露面，不要批文件，不要由你组阁（当后台老板），你积怨甚多，要团结多数。至嘱。”
　　“人贵有自知之明。又及。”

是在筹备四届人大时，江青于一九七四年十一月十二日，給毛主席写信，推荐謝靜宜任全国人大副委員長，乔冠华任副总理，迟群当教育部长。这显然干扰主席和总理的权。所以毛才批了“不要由你组阁（当后台老板）”。眼看“组阁”不成，江青又给毛泽东写信，直接要官：（有手迹）

我愧对主席的期望，因为我缺乏自知之明，自我欣赏，头脑昏昏，对客观现实不能唯物的正确对待，对自己也就不能恰当的一分为二的分析。一些咄咄怪事，触目惊心，使我悚然惊悟。自九大以后，我基本上是闲人，没有分配我什么工作，目前更甚。江青一九七四、十一、十九

第二天毛主席回信，（有手迹）

江青：可读李固给黄琼书。就思想文章而论，都是一篇好文章。你的职务就是研究国内外动态，这已经是大任务了。此事我对你说了多次，不要说没有工作。此嘱。毛泽东七四年十一月二十日

李固给黄琼书中有，"盛名之下，其实难副"。其实，毛主席早就阻止过江青，知道她的能力和水平，1969年在一封要求选江青为中央政治局常委的来信上的批语（有手迹）：“徒有虚名，都不是当。”所以，她就是当不上常委。为此，抓四人帮时，提王张江姚，她还不满意，怎么是王打头？现在，辛子陵一伙为了抹黑毛主席搞家天下，说主席想让江青接班！这完全是胡说！江青组阁不成，要官不成，干脆叫王唐“直通电话”转达：王洪文当全国人大副委员长。毛泽东说：

江青有野心，她是想叫王洪文做委员长，她自己做党的主席。

组阁--要官--有野心，江青也是一步一步，越走越远。换了别人，这是天大的问题，立马拿下。她有其特殊身份，主席背了包袱，这也是人之常情。天下没有不骂老婆的男人，但是没有几个愿意写信，留下骂老婆字据的。总理夹在中间很为难，邓小平是小字辈就敢开“钢铁公司”。那时的邓不是走资派，是落实主席指示：“无产阶级文化大革命，已经八年。现在，以安定为好。”现在网上的年轻人恨邓，用三岁知老，一成不变的观点看问题，是不对的。后来有了“风波亭，莫须有”，秦桧才跪千年。他要早是死在大漠里，还是忠臣呢！江青也一样，她早先搞文艺革命有大功，如果不搞四人帮，也有不错的结局。人是会变的，所以，劝大家要学会两分法。现在有些人诡辩，说江青代表无产阶级，当时完全不是那么一回事。四人帮后来也生活腐化，张春桥76年9月还要上海送个伴（二奶）来！他们是主席的包袱，人民的厌恶。

这一篇没有75年以后的，不全。

引用 ahjoe 2014-2-26 01:54: 76年的非法政变跟其后的审“四人帮”尤其是江青同志，矛头是对着毛主席的。

这个关键我们必须要看到，不然就会不知不觉的被牵着鼻子走！

引用 ahjoe 2014-2-26 01:04: 醉翁之意不在酒 - 从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青

阿早 02/25/2014

从大处看邓腐党伪共为何要丑化江青同志，首先我们要认清下列几点：

1. 文革，是毛主席发动的；是个不可争的事实。

2.文革的推动，是由中央文革小组执行的，陈伯达是组长，江青是副组长；是不可争的事实。陈伯达垮台后，就以江青为主，加上张春桥，王洪文，姚文元，康生等。

3. 江青直接秉承毛主席的意志进行文革，文革里许多远动毛主席都是通过江青行动的；江青，才是毛主席在文革过程中最信任的人。文革的过程是众人之事，任何行动都没有完美的，如果出现了偏差，当然有所纠正。

4. 在整个文革期间，跟刘邓反动派以及他们组织的保皇派红卫兵斗争，对着干的，是江青为主；是不可争的事实。

5. 把江青跟所谓的四人帮抽离文革，就剩下刘邓派的“打，砸，抢”以及军头们真刀真枪的流血“武斗”；是不可争的事实。

常常被引用的《建国以来毛泽东文稿》及叶剑英说什么毛主席遗言等等，无非都是是邓腐党人编的，有关内容即使没有伪造，但断章取义，移花接木之处甚多，尤其是有关毛主席跟江青之间的对话。邓腐党这么做的目的是阳谋，因为要妖魔化毛主席，正面来是不可能的，要先丑化文革，丑化了文革才可以把“后三十年”的毛主席完全打倒，然后邓腐党伪共才可以名正言顺地“深化改革”，在卖国自肥的道路上大步行进！但要丑化文革，就得先丑化文革的先锋队江青跟所谓的“四人帮”。

醉翁之意不在酒，邓腐党伪共的主题不在江青，在乎毛主席，毛主席跟他的思想才是邓腐党伪共卖国自肥道路上（如私有化）的最大绊脚石！

因此，丑化江青同志就是妖魔化跟推翻毛主席的桥头堡。为什么直到文革四十年后的今日，我们仍然会看到中国当今主流媒体跟网络上铺天盖地无孔不入的丑化江青行动，如汪东兴的打手，派到江青身旁卧底的江青前秘书杨银禄年前写的回忆录等等？原因是毛主席今天不但还未被打倒，反而被在压迫下的人民更加的怀念，换句话说，邓腐党伪共急了！

他们最恶毒的一招是要你把江青跟毛主席或文革割离，先把江青孤立起来加以丑化，然后再联系到文革和毛主席，我们必须狠狠地拆穿这个奸计。

因此，即使在红色中国网里，你也可以看到邓腐党养着的打手们以各种不同形式的语言，抛沙子挖墙脚，迂回曲折地在丑化着江青。

其实，毛主席即有对江青的批评，也不是什么了不起的事，比起批邓小平跟刘少奇，简直不可以同日而语。可是，我们几时看过邓腐党伪共跟他们养着的走狗打手们丑化过邓小平跟刘少奇？

毛主席跟江青有关批评的谈话可以归纳为两类：

A.保护性的

如要她不要她不能太露锋芒，如引《黄琼与李固书》中的话，” 峣峣者易缺，皦皦者易污。’阳春之曲，和者必寡，盛名之下，其实难副.”

这根本是有关个人修养跟斗争中的技巧问题，是正面而非负面的语言。

B.战术性或斗争性的

先引一个简单的日常例子。我们的年幼子女跟邻居小孩打架了，被人告上们来，我们往往是不论对错，有理没理，先把自己的子女当着告状者责骂一番。骂完之后，关起门再来研究此中的真假对错。

有记录而真实的毛主席批评江青话语，也应作如是观。要紧而有决定性的是，毛主席并没有否定过江青，更没有消极的把江青排除于文革领导人之外。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册