红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 马列毛 2014-3-17 16:21
本文作者有着明确的阶级立场和透彻的社会洞察力,不回避矛盾,不哗众取宠。他为好多“左派理论家”敲响了警钟,好些同志会不高兴的。今后,这样的文章如果能够多起来,就好了;今后,这样的文章如果能够为更多的同志所接受就更好了。
引用 刘阳 2014-3-17 11:20
支持本文的观点
引用 王海明 2014-3-17 06:53
讀了个開頭就覚得没有必要再継續讀下去,依然是所謂的“中国正在走向社会帝国主義”一類的陳詞爛調。社会性質定錯了,一切都錯了。无非就是右派鼓吹的“中国崛起論”和“中国強大論”,其要害就是反動的“改革開放解放生産力,資本主義複辟促進生産力發展”的荒謬観点,作者只不過是打着左派的旗子,用叧一種方式来表達右派的意思而已。
引用 坐地巡天 2014-3-16 21:32
文章的最后,作者还说道:“为了还原马列毛主义的真实面貌,为了澄清以上左派思想上的混乱,我们有必要在后面一系列的文章中就中国社会都有哪些阶级,中国社会的性质是什么,中国社会的主要矛盾在那里,中国资本的崛起与全球化的资本主义体系之间的关系,以及中国革命的道路等等的问题进行认真的探讨。”看来是拉开了架势要当左派的教父。不过还是真心实意的奉劝一句,像这种没有真金白银的假票子,就不要再拿出来叫卖了,在作者是劳心费力,在读者则乏味之至,实在是两头不得好处。我想红色中国网的诸位编辑发这篇文章和后面的链接,主要是让大家认识一下什么是空头理论家,间或重温一下薄熙来事件以后国内形势的发展,寒流急先生莫错会了意呵。
引用 棲霞客 2014-3-16 19:01
这是一篇大量採用马列语汇和概念的"宋明理学"式文章, 一言以敝之: 空谈心性,脱离实际,脱离歷史!
引用 坐地巡天 2014-3-16 19:01
路石编辑推出这篇文章还是有其代表性和典型意义的,毕竟能够真正的理论联系实际,真正从社会主义革命的前途去考虑问题的左派同志还是在少数。字里行间都可以看出来作者在纯理论方面所下的功夫,欠缺的就是放下架子和左派同志真诚坦率的交流。可以看得出来,尽管作者煞费苦心的写了那么长的文章(以后可能还会有续篇),但关于中国革命的前途,作者内心的困惑和迷茫并没有真正解决,文中的观点,也只是前一段自薄熙来案以后的一些左派观点的罗列,可以说已经大大落后于社会形势的发展,这是作者躲进书斋研究纯理论的必然局限性。其实,文中的问题在能够经常交流的左派同志中间以及能够理论联系实际地用马列毛主义矛盾分析和阶级分析的方法去研究中国革命前途的同志中间已经得到了很好的解决。建议这样的同志以后能够走出书斋,多参加一些同志们的交流,多将自己的眼光放到火热的社会实践当中去。简单点说,研究武功秘籍十年,也不如先出来打一架哈~ ...
引用 左向前 2014-3-16 14:43
作者的确辛苦!看得出是在认真思考这些问题,很多话说的也都不错,但遗憾的是严重脱离实际,不禁让我们想起了中共党史上那些曾经响亮的名字,王明、博古、李德......更加深刻理解了中国共产党为什么会在遵义会议之前走那么大的弯路。庆幸今天这些象牙塔中的革命家已经不似当年那么多。期待作者多深入实际,多接地气。
引用 ryh2008 2014-3-16 08:12
我认为该文还不错。
引用 远航一号 2014-3-16 03:29
鉴于该文争议较大,错误观点有一定代表性,水边编辑又附了很多文章供讨论。再置顶一天。
引用 铁心兰兰 2014-3-15 18:08
“没有看到中国的资本主义由于其发展的内在逻辑已经不可避免地朝着社会帝国主义的方向发展”这个性质完全错误!中国是半殖民地依附性资本主义。欧美核心区域危机,4万亿出台,经济完全受核心区经济波动控制。买办政权能讨价还价无非国家资本主义成分比菲律宾多点,但不能把国家资本主义和帝国主义混为一谈,美国没有国有企业,照样是帝国主义。资本输出,中国是购买债劵、股票,别人是产业资本输出,打入别国经济内部的。
引用 signal 2014-3-15 16:53
作者不懂得成功回归社会主义是多数人的大事业。改良派不是敌人。
引用 水边 2014-3-15 15:18
龙翔五洲: 总的感觉这是一篇唯我独革的文章,对左派的革命行动的看法比较片面,有一种取消主义的倾向。不进行斗争哪来提高工人阶级的觉悟的实践。我个人过去更像是“自干五 ...
龙翔同志说的好。
引用 龙翔五洲 2014-3-15 11:09
总的感觉这是一篇唯我独革的文章,对左派的革命行动的看法比较片面,有一种取消主义的倾向。不进行斗争哪来提高工人阶级的觉悟的实践。我个人过去更像是“自干五”,正是薄熙来事件以及革命派的挺薄斗争让我提高了阶级觉悟,可能还不彻底,我也感谢温家宝这个反面教员对我的教育,像我这样的同志应该还不少。作者大概是在挺薄斗争、元旦献词事件、反铁路拆分斗争、钓鱼岛维权游行、反腐等民众斗争中的逍遥派或反对派。如果真是这样,你就等着敌人自己一天天烂下去,等到瓜熟蒂落,胜利就在眼前了。
引用 寻找真理 2014-3-15 10:27
李教授真幽默。自己捧官僚资产阶级头子臭脚的那一套在身边怕是都不得人心,还要攻击别人顽固不化,哈哈,真有趣。
引用 水边 2014-3-15 10:15
远航一号: 寒流急同志总算愿意将自己的文章公开发表出来,这是个进步。左派该不该挺薄,如何挺薄,这在很大程度上是已经解决的问题了。目前阶段,应该向前走。连潘毅教授都 ...
是我附了那么多文章,也不麻烦。
引用 远航一号 2014-3-15 09:23
寒流急同志总算愿意将自己的文章公开发表出来,这是个进步。左派该不该挺薄,如何挺薄,这在很大程度上是已经解决的问题了。目前阶段,应该向前走。连潘毅教授都在关注国企工人、老工人了,说明能进步、能变化的同志都在进步和变化。路石同志给寒流急同志的这篇文章待遇太高了,不辞辛苦,附了那么多相关文章。实际上,大家都很忙,革命工作任务重,还要在资本主义条件下生存。时间和精力都是有限的,要严格挑选。否则,浪费时间就是图财害命,也是对革命的犯罪。
引用 爱我中华99999 2014-3-15 05:15
一件事情,我们要看他的客观性,不要想当然的看动机,对同一件事情不同角度可以看到无数动机!
引用 爱我中华99999 2014-3-15 05:10
在八十年代末,九十年代初就有许多同志醒悟了,他们宣传毛泽东思想,但声音 气势十分微弱,是薄熙来同志的唱红有意或者无意的把呼唤毛泽东思想回归推到了一个高潮,同时唤醒了更多的同胞,亦无情的粉碎了“毛主东思想不会搞经济。。。。”,所有这些都是薄熙来同志起到的客观的 巨大的作用,是那些所谓体制外阶级觉悟高的人儿无法做到的,再说薄熙来的改良与胡温的改良不在一个量级,且方向亦不一样。以前的革命家或者进步人士不少是反动集团的人,但他们所作所为受人民爱戴,我们就要欢迎,作者的思想就是当年五次反围剿前,党内拒绝联系福建十九路军糊涂蛋思想,这个问题以前已经讨论了很多次,还在那里纠缠不清,自以为聪明,不以史事为鉴,这样的智慧害人害己害团体,要不得!!!
引用 向阳花 2014-3-15 00:30
本文作者用心良苦,分析问题尖锐透彻。目前左派队伍中,用阶级分析的立场观点,看待特色执政集团的资产阶级本性者,不占主流。本人对特色从不抱丝毫幻想,感谢作者写出这么好的文章。拜读。
引用 水边 2014-3-14 22:10
读者是看得清楚的,挺薄是不是在盲目崇拜英雄,是不是对资产阶级有幻想,是不是在走上层路线,我想红中网的大部分网友对这些答案是非常清楚的。不要低估大家的政治水平。这篇文章提了一些正确的批评意见,但是针对的对象都是自己树立的起来的空靶子,这的确是一种论辩方法,但是自己给自己空想的敌人发射子弹,有点自娱自乐了。
至于”如果我们用这一场闹剧是否提高了人民群众的阶级意识、组织能力和战斗性这一标准来衡量,我们还有多少疑问呢?“我觉得,恰恰相反,我个人在生活中,在网上都不断的遇到群众因为薄熙来事件而提高了政治水平啊,这有什么疑问呢?我觉得,要相信群众,要对他们有信心,不要用精英主义(哪怕是马列毛牌的)的眼光去看待民意。
引用 寻找真理 2014-3-14 21:29
非常好的文章!李民骐、张耀祖们应该好好学习!你们离开马列毛主义是多么的远!
引用 前朝遗民+ 2014-3-14 11:21
我靠,繁琐哲学,要不是学过快速阅读,就把人累死了。
你自己的一锅粥,你给人传达的是什么啊?比如说薄熙来,你就要讲清楚,你自己支持哪个,为什么那样去支持。支持的好处在于哪里,如果支持了,哪里有问题。不把对立统一的关系写出来,你写什么文章。什么这个思想不对,那个不好,你又写不出个好的。
左派混乱的原因说句实在话就是没有分析现政权走向的清晰文章。比如我从薄熙来案子我就认为现在是胡习中兴,我认为就是要支持,这和张宏良完全是天壤之别的,他是没有条件的,随便引用几句胡锦涛、习近平的讲话就说要复兴,谁他妈信啊!
左派带路党的做法是完全反对现政权,看不到人家的进步,总是挑出一些混蛋的东西拿出来说,当然得出必须反现政府的说服,同样它也不能让人信服。
必须有客观的看法,是符合实际的,你脱离了这个谈什么!
文章写点短的,把骨头弄多点,肉不要太多,看的人费力,很影响骨感。不是好文章。 ...

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-24 13:17 , Processed in 0.017562 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部