与红色小兵同志谈几个问题

引用 xiaoliwencai 2011-11-19 13:09: 第五、关于64风波。我怀疑李民骐先生立场存在严重问题的证据，在这里得到了进一步地体现，那就是李民骐先生对64的评价。他说“八九在历史上的地位，完全是反动的，是工人阶级在完全丧失政治自觉的条件下被小资产阶级右派裹挟进他们与官僚资产阶级讨价还价的政治斗争，而最后又被小资产阶级右派所出卖”。对于李民骐先生的这个评价，作为那次风波的直接参与者，我表示最强烈地反对！

即便64是小资产阶级发起的旨在反对官僚资产阶级的斗争，即便无产阶级在这次运动中是在完全丧失政治自觉的条件下以追随者的姿态出现，就能因此得出这次风波是反动的结论么？一个是这场风波的斗争对象官僚资产阶级，一个是这场风波的组织者小资产阶级，一个是这场风波的参与者无产阶级，当你给64定性为“反动”的时候，请问李民骐先生，你的阶级立场究竟站在何处？难道这不是明摆着的么？！如此看来，你李民骐型左实右的本质，究竟还想掩盖到哪里去？！既然如此，我与你还有什么好谈的么？！（完）

引用 xiaoliwencai 2011-11-19 10:00: 毛泽东领导的新民主主义革命是正确的，也已经被实践证明是成功了的，是必须予以肯定的。失误在于由于历史的局限性，在新民主主义革命胜利以后，我们没有建立起一整套符合新民主主义原则的宪政体制。这是其一。其二，尽管新民主主义革命胜利以后立即进入了社会主义革命阶段，但是，一定要明确，所谓新民主主义，绝不应该是短暂的过渡，而是一个长期的历史发展阶段。我们的失误在于违背离了这一精神，着急地跑步进入了社会主义。今天，我们必须要吸取的，正是这两个历史教训。我们绝不会因为曾经的失误，而否定新民主主义本身。因为我确信，这是人类无法跨越的历史发展阶段。

引用 xiaoliwencai 2011-11-19 09:56: 第四，民主自由是很好。但是人家不会白送。如果不经过无产阶级严重的、威胁到官僚资产阶级统治的斗争，官僚资产阶级自然不会让出民主自由。我的问题是，在官僚资产阶级的法西斯专制统治下，无产阶级究竟如何进行斗争？请李民骐先生予以回答。这是其一。其二，如果无产阶级确实取得了斗争胜利，“官僚买办资产阶级”都打倒了，无产阶级自然不会把政权再交还给资产阶级。没收官僚买办资产阶级的非法所得，全部国有化，这是必然。这些都不是问题。问题的关键，是第一点。

引用 xiaoliwencai 2011-11-19 09:36: 第一，中国现在的生产关系因而社会性质是官僚资产阶级专政。
第二，中国现在到底是资产阶级统治。但是，认识仅仅到此是不够的。必须明白是最坏的资本主义，是官僚资产阶级的法西斯统治。
第三，你否认现在是法西斯专制，实际是为法西斯开脱。这已经不是认识问题，这让我不得不怀疑你的立场。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册