红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 老汉 2012-3-21 09:23
在一个公平、正义的社会里就没有必要隐去真名,改用匿名,就是因为社会存在着不公、不正义,否则像鲁迅、毛泽东、周恩来就用不着不断改换名字了。
引用 李宪源 2012-3-14 00:46
立足大视野,敢开风气先——李宪源就实名上贴致李陀

  2001-02-14, 强国论坛《网友之声》选文

   李宪源

  现代社会心理学早就发现:在特定实验环境下,当把一组人
戴上面具、隐去其身份时,这组人通常会显露出在身份公开、面
貌可以辨认情况下时所没有的诸多负面行为。

  本人有关论坛讨论应该实行“实名制”的想法,最早可追溯
到一年半之前萧功秦在一封信中,对网络匿名讨论者使用语言之
粗野、蛮横和污浊所表达的无比惊骇。而后,我又读到了甘阳关
于“网络讨论者在隐去自己真实身份和姓名时会表现得非常无耻
”的那篇短文。【天涯纵横】“何典”网友有关“BBS的现状令人
失望,时有谰言、谩骂,偏离主题的道德攻击”的看法,不过是
从一个侧面,印证了本人近年参与【强国论坛】等网络讨论的丰
富经验和深刻感受,表达了不少人对当今“网络思想论坛”流行
风气的一般印象。

  与其它论坛比,《天涯纵横》前一时期的气氛之所以显得相
对平和,也许是因为立场、观点尖锐对立的思想交锋,尚未真正
展开。自由派的流行语系霸权,并未受到过正面挑战。以本人跟
网络自由新右派打交道的长期经验可以断言:既然已经有人在《
天纵》论坛响亮地发出了新毛主义的呐喊 ...
引用 杨虎 2012-3-10 01:28
三个代表理论,是对马克思列宁主义毛泽东思想的公开背叛
三个代表理论只提党是最先进生产力的代表,是最先进文化的代表,是最广大劳动人民的代表。
要知道,只有无产阶级,它才是最先进生产力的代表。而在这里既然党直接代表先进生产力,而不是代表已经成为最先进生产力的代表的无产阶级,那就等于说,无产阶级已经不是先进生产力的代表了。
这样,党作为无产阶级先峰队的性质被排除了。因为,没有那个必要了。
引用 杨虎 2012-3-10 01:21
重庆模式打着左的旗号,但情况十分可疑。它是不是真左,实在是难说。搞不好是一场政治欺骗。我们其实应当知道,这个薄某人早先是不是和江泽民靠得很紧?也许他是江派中最有生命力的那一个。而江某人则是名符其实的右派,正是他强行关闭了《中流》;并公开宣传所谓三个代表理论,公开挑战无产阶级先峰队理论。
说实话,唱几首红歌,并不能证明什么东西。
(这话早就想说了,但始终找不到说的地方)
引用 茅矛 2012-3-10 00:10
我们是不赞成李宪源同志的观点的。
引用 老汉 2012-3-8 14:21
我说的”都是自己同志“,是反驳你的说法,连我的意思都没有看懂,我说为什么还要无记名投票?正好说明,我不承认“都是自己同志”,如果“都是自己同志”就记名投票就行了。在网上你能区分谁是同志,谁不是同志?我们只能按他的文章观点来评论,有时我连作者的名字都不看,看他的名字是真是假,能区分文章的观点正确与否,这不是以人划线了吗?我能防的得了网警吗?凭啥我必须要向网友公开我的身份?你有这个权利吗?至于我防不防谁,谁也管不着,是你的职责吗?我能要求你公布你的历史、职业、家庭成员、财产行吗?就是你公布了,如何证明这是真的,现在造假太多了。我不知道网上的名字、那个是真的,那个是假的?你能告诉我,如何鉴别网名的真假?


秋火我不认得他,是具真名假名都是他的权利,他是不是你同志我也不知道,就是你的同志,与他具名何干?他推荐什么文章也是他的权利,文章有问题你可以批判,这也是你的权利,各有各的权利,谁都无权强迫别人放弃权利,除非他侵害了你的权利,你可以告他。

资产阶级专政都不实行实名制,无产阶级专政下人民当家做主连自己起个什么名都当不了家吗?我就是用十个笔名也应该有这个权利呀! ...
引用 李宪源 2012-3-8 12:29
你说的“(这里)都是自己的同志……”,跟我强调 “(鲁迅先生匿名是对敌人不是针对)自己同志”的话,是一个意思么?

匿名的秋火,公开推荐李文采的走资谬论,能算“自己同志”的立场吗?

愿向网警却不愿向广大左翼网友公开自己实名的“专业批评家”,是一种刻意选择。这种莫名其妙的“小心”真正要防的是谁啊?跟无产阶级专政下人民当家做主扯得上吗?
引用 老汉 2012-3-8 02:03
(续上)否则我就没有办法发表自己的意见了。
   著名左派是谁?本人也不认得,也不想认得。问问13亿老百姓,知道谁是著名左派?不要说凭几篇匿名文章,就是写一百篇真名文章难道就可以下结论了?何况观点不同结论也会不同,现在要下结论更是荒唐!
无产阶级专政是人民当家做主,不会剥夺人民的权利?难道你比资产阶级专政还要凶了?
  你有什么逻辑?连半丁点马列主义毛泽东思想的气味都没有。
引用 老汉 2012-3-8 01:59
“都是自己的同志……”--说这种话真是可笑!”笑你自己吧!后面两句 “自己同志”的话不是你说的?“鲁迅先生难道是为对付自己同志才使用笔名的吗?”“批评自己同志使用网警掌握的实名,性质就类似裸体么?”我问你“无记名投票啥意思?都是自己的同志,公开投就行了?”就是害怕里面有不是自己的同志,所以要无记名投票。

   下面一段话也是按到你自己的头上最合适, “阶级斗争如此激烈,“拉出去、打进来”,打着红旗反红旗……,从文革直到今天,变本加厉,于今为烈;怎么可能到此网络虚拟世界,就变成一个个“都是自己同志”的“桃花源”、“君子国”了呢?” 要是“都是自己同志”还用得着匿名吗?”

“对左翼网友坚定不移地套着面具,对网警公开一切,这本身就很蹊跷。”对网警公开,是我愿意的还是被迫的?你不去向网警抗议,到问罪起我一个普通老百姓来了,你真有能耐。“对左翼网友坚定不移地套着面具”,我怎么知道谁是左翼网友,谁不是?我怎么知道他是匿名还是真名,难道我要对他观点发表评论以前先要调查清楚他是真名还是匿名?是不是套着面具?我没有这个权利也没有能力去调查人家身份?除非他们像你所言“都是自己的同志?”否则我就没有办法发表自己的意 ...
引用 李宪源 2012-3-8 00:34
另外建议网编把比较含糊的标题,开宗明义地改为《对李民骐的两则批评》,这样才名副其实,也有利于吸引更多网友加入讨论交锋。
引用 李宪源 2012-3-8 00:31
不妨欣赏一下这个至今藏头掩尾、广大网友对其来历真相毫不知情的“秋火”推荐的所谓以下“毛派批评”。打着“新民主主义”招牌,公然否定主席领导的社会主义伟大实践和成果,公然为资本主义复辟倒退提供“合理性”的陈词滥调,以及用一百句“反修反资”革命词句夹杂掩盖一句关键性反革命谬论的人,可能是真价实货的左派同志吗?

“另外,毛泽东领导的新民主主义革命是正确的,也已经被实践证明是成功了的,是必须予以肯定的。失误在于,在新民主主义革命胜利以后,由于历史的局限性,我们没有建立起一整套符合新民主主义原则的宪政体制。这是其一。其二,尽管新民主主义革命胜利以后,我们国家就立即进入了社会主义革命阶段,但是,一定要明确的是,所谓新民主主义,绝不应该是短暂的过渡,而是一个长期的历史发展阶段。我们的失误在于恰恰违背离了这一精神,着急地跑步进入了社会主义。今天,我们必须要吸取的,正是这两个历史教训。需要指出的是,我们绝不会因为曾经的失误,而否定新民主主义本身。因为我确信,这是人类无法跨越的历史发展阶段。” ...
引用 李宪源 2012-3-8 00:05
“都是自己的同志……”——说这种话真是可笑!

阶级斗争如此激烈,“拉出去、打进来”,打着红旗反红旗……,从文革直到今天,变本加厉,于今为烈;怎么可能到此网络虚拟世界,就变成一个个“都是自己同志”的“桃花源”、“君子国”了呢?

对左翼网友坚定不移地套着面具,对网警公开一切,这本身就很蹊跷。

就是长期公开姓名的著名“左派”,也要经受历史的考验,也要从言论到实际行动两相对照,才能确切判断是真同志还是假同志,凭几篇匿名文章,就能下结论?很荒唐么!

资产阶级专政没有要求的,无产阶级专政就不能要求?

什么逻辑?可有一丁点马列主义毛泽东思想的气味?
引用 老汉 2012-3-7 16:59
难道观点不成立?鲁迅的批评文章难道都是对敌人的?不管对谁,观点正确就行。现在什么都是假的,谁知道谁的身份是真的,就是发上个身份证来,身份证也有假的,从名字看,能看出谁是假的,谁是真的?就是真的名字,你怎么知道他的身份、家庭情况,社会关系、他的真实观点等等,有必要申报吗?当官的连财产都不申报,你要求网名申报什么?网上无非交流观点。资产阶级专政还没有要求实名制呢?你无产阶级专政到要起实名制来了,正是不可思议。无记名投票啥意思?都是自己的同志,公开投就行了?国内国外是一样的吗?资产阶级专政可以专到国外?观点不对你就批人家的观点,节外生枝有啥意思?!
引用 李荫邦 2012-3-7 16:19
第六、美国需要尝试影响改变中国的重庆政策,利用前苏联那样是写作者、作家、媒体人,还有我们能掌握的一些秘密资源,还有一些分裂势力,欧洲与亚洲同盟,包括欧洲领导人对人权及部分媒体的访问支持。中国执政当局总把美国当傻子,以为一个妩媚的南方系足够可以让我们放心中国不会挑战美国利益,虽然我感觉中国的传统侵略性不强,但是如果我们一直侵蚀,扶持的媒体人、律师、艺术家、作家、部分企业家、投资家、贪婪的权力者,他们都不发挥一下作用,恐怕他们未来就没有机会。为了美国利益,他们必须站起来,至于他们的利益,我们可以照顾,但是要保护美国利益为先,中国人的缺陷就是内斗内行,没有多少人知道,打击重庆,是我们的战略,但是对于美国来说,军事冲突是危险的,但是无疑中国上层的团结,重庆模式是可怕的。
亨利•艾尔弗雷德•基辛格 ...
引用 李荫邦 2012-3-7 16:19
第四、美国需要打击可怕的中国重庆模式的另一个理由,如果加上中央支持下的四川,贵州、云南成立区域性金融股票市场,如果全国推广将使中国经济实力获得指数级的发展优势。使中国经济内部更具有效益化。而且这种经济潮流就像飓风一样,横扫全球,把美国卷入中国主导的经济模式中,当然也可能是印度取得意想不到的新模型。
第五、美国需要打击可怕的中国重庆模式的,是因为中国这个模式更有会引发世界变革,如果中国采取保留态度,在西方国际民众纷纷厌恶贪婪的华尔街等资本主义,西方无力解决国内债务时刻,但是中国国有企业加重庆模式,会引起国际拉美、非洲、中东国际纷纷效仿,虽然中国政治改良在选择自己方式,但是很明显,取得如下的重庆模式,加上中国当局对战略资源的国有化企业控制,这就足够未来世界其他国家能够效仿的模式。但是无疑对于美战略空间打击是非常大的,我不确定对美国利益损失有多大,但是当暴怒的占领华尔街运动者一旦发现中国这个半成品模式。我们无法保证美国人民会用选票选择一个美国共产党上台执政。当然在美国共产党上台,可能是类似茶党的新党派,或者民主党与共和党的改良,问题可能并不会激进,只是人民觉醒了,要尝试一种新的空气。我本人无 ...
引用 李荫邦 2012-3-7 16:18
第二、中国可怕的是,团结,新旧领导班子达成共识,权贵与新暴富阶层的勾通,将使获利阶层以慈善捐助方式获得社会认可,并是上层妥协,无疑,这种稳定局面必然引发中国获得战略空间,在随后中美国际博弈中,赢得战略储备,摇摇欲坠的华尔街模式,必然会使未来西方更加困难。而中国随后五年之内,使中国完全有能力与美国对抗。美国需要这五年内全力打击中国,唯此才能有希望以微小的可能对中国的包围使中国能够停止发展,分裂。
第三、美国要全力以赴打击可怕的重庆模式,在美国不能直接公开干预中国内政的选择上,中国最可怕的就是在新旧领导班子任其发展的重庆模式。重庆模式可怕的是使中国增强内部百姓对于中国执政当局的拥护,正如中国解放战争影响了世界一样,重庆模式会深得民心,使中国官方与百姓赢得最少几十年的友好和谐,团结的中国,这是美国战略利益不应该允许的。(待续) ...
引用 子时 2012-3-7 00:29
这才叫身正不怕影歪,心中没有鬼。支持李民琪!
批评不得的,一来太虚弱,二来心中有鬼。
秋火和清源是本阶级同志,并无私利,日月可鉴。
引用 mmww 2012-3-6 20:52
秋火说的什么意思,自命清高实在可笑!
引用 李宪源 2012-3-6 12:48
两个比喻成立么?批评自己同志使用网警掌握的实名,性质就类似裸体么?

鲁迅先生难道是为对付自己同志才使用笔名的吗?

国内国外啥的,就甭乱掰理由了。都在资产阶级专政眼皮底下,真要小心就甭上网发表政见。
引用 老汉 2012-3-6 12:18
现在的社会如果都能光明磊落,那就好了。美国海关检查都能看见没有隐私,难道大家可以不要穿衣服了?鲁迅用的是假名,被他骂的是人大多是真名,这也不公平了?有的人在海外,当然什么都不怕,在国内就要小心。谁左谁右也不是自封的,谁在网上捣乱,批他就是了。公平与否关键是文章写的是否有道理,文章观点没道理,再真名也白搭。
引用 李宪源 2012-3-6 11:37
请“老汉”解释一下,如果作为主要争论者对已经实名的同志发表批评争论意见,坚持要对广大左翼网友保留“隐私”,而对能一目了然掌握其个人信息的网警倒不担心暴露“隐私”,什么意思呢?公平吗?

坦诚相见,光明磊落,方能体现左派同志相互交流观点的诚意;更有利于识别防范假左真右的捣乱破坏。
引用 左向前 2012-3-5 20:47
“但是重庆的些许改良,似乎对底层民众有一定吸引力。我在广东这边居然听见有工人议论同情重庆做法的。也许是其他地区的工人不了解所致?我不知道重庆本地的工人会如何看。”从这些话里可以看出:作者似乎是在空中楼阁畅想革命。理论不联系实际,不了解群众的需要群众的想法,以自己的貌似纯而又纯的认识去苛求现实,只能让人摇头叹息。重庆的些许改良当然不能证明他们就要重归社会主义道路,他们要借民意谋己利的意图也很明显。尤其近段的变故及重庆目前的表现更加说明了这些。但不管出于什么目的他们些许的改良毕竟对群众有益,我们批判改良主义,但没必要让群众拒绝对群众有益的改良举措吧。那不是把自己同现实中的群众割裂开来,把革命理论供奉到象牙塔里了吗?
引用 老汉 2012-3-5 20:39
首先肯定红色中国的风度,能正确对待不同观点的网友,不像有的网站以观点划线,观点只能在交流中、批判中提高,在自己的观点范围内自吹自擂,能进步提高吗?
  关于基辛格的秘密报告,我看是假的,美国中情局的水平没有那么低。
  网上交流,难道要公开真实身份,这和文章的观点正确与否有何关系?每个人都有隐私权,这也是各有所爱,萝卜炒菜,有人喜欢汉堡包,有人喜欢大葱煎饼,勉强不得。
引用 红色的海洋 2012-3-5 17:13
我们不必在左翼内部提什么这派那派,我们就是毛泽东思想派,是社会主义派,是人民派。这是团结绝大多数人的需要,是斗争的需要,也是讲究斗争策略的需要。千万不要把自己搞成“唯我独革、唯我独左”的孤家寡人。毛主席说,政治就是把我们的人搞得多多的,把敌人搞得少少的。这实在是千古至理名言。
.
引用 刘金华 2012-3-5 15:37
李成瑞的文章,乌有立刻拒绝。可怜!与李民琪一比,矮小了。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 21:09 , Processed in 0.010303 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部