红色中国网 › 首页 › 查看评论

我在文化大革命中

评论 (4)|发表评论

引用爱我中华99999 2015-10-11 14:53: 邓小平说：“……否则很被动”~~~~~~这是真的吗？他报复那么多人，做那么多缺的事，都不在乎民意！独畏惧迫害你？是矣非矣？

引用子_云 2015-10-11 12:47: sxm: 看着还是有些糊涂啊！关于文章本身的几个疑问：作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢？那你后来被他坑还不是自找的吗？只因为他曾经是你的领 ...
问得好！

引用 sxm 2015-10-11 10:57: 看着还是有些糊涂啊！关于文章本身的几个疑问：作者为何希望作恶多端的老上司“不能撒手不干”继续领导呢？那你后来被他坑还不是自找的吗？只因为他曾经是你的领导，党的代言人，而你又爱党？还是指望他悔改，后来发现自己是农夫救了蛇？后面提到不支持串联，这是为何呢？那为何又单单支持李敏的“卫东”呢？作者提到军队与中学生武斗，军队有人受伤，不知学生是否有人受伤呢？因为按常理如果真是“武斗”，军人伤了两个中学生应该会伤的多得多吧？作者后来检讨“派性错误”是怎么回事，按前文所说作者是少有的中立者，有何派性需要检讨呢？
关于作者的疑问：作者是否认为，旧上司及其后台胡作非为你们是无可奈何的，只能等毛、周亲自批示后才能有效反击呢？作者是否认为，作恶的领导之所以作恶，是因为思想有偏差，而非有阶级斗争在党内的反映的因素，因此无需触动任何现有制度、利益格局，只要批评一顿就能让他悔改？
与作者商讨一个哲学思想问题：矛盾的两面总是相对存在的，上下相形，下这个概念是为了区别于上而存在的，没有上的定义就没有下的定义。同样，保皇与造反也是如此。本来无所谓保皇与造反，因为有人要保皇，有人不同意，那他们就自然成了造反。在本文中，你的老上司很混蛋，他组织了一派叫保皇，不支持他的人自然就成了造反，这难道是“派性问题”吗？这是路线问题。打倒了保皇后，你指责他们搞派性要他们检讨也就罢了，毕竟他们是失败者；那你说另一派就也因此（造反）有了“派性问题”不得重用，需要检讨。那你究竟想让他们检讨什么呢？检讨他们当时应该保留反对意见，而忠实执行保皇派所代表的“党”的意志，从而保持党的统一吗？那你又怎么理解毛主席说的“党外无党帝王思想，党内无派千奇百怪”呢？

引用远航一号 2015-10-11 06:31: 责任编辑：远航一号

		自动登录	找回密码
密码			立即注册