红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 远航一号 2016-12-3 16:46
马列托主义者: 这篇写得不错,比《万里雪飘同志“永远不会过时”,但是马克思主义终有“过时”那一天》写得严谨,后者有可以被 万里雪飘批判之处,就是真理的绝对性和相对性的 ...
我相信大多数马列毛主义者并不否认,二十世纪的社会主义革命(包括中国的社会主义革命)失败了。这种失败,主要地要从当时的客观历史条件,世界的以及中国的阶级力量对比等方面去说明,其次,当然,也要总结经验教训,总结当时的革命者在认识方面不准确不完善的方面。比如,在理论上,文革前后,是属于“无产阶级专政下继续革命”,还是已经形成了新的阶级社会,形成了官僚特权集团或官僚特权阶级,而不仅仅是走资派,这些问题是可探讨的。但是,总的来说,是形势使然。一代人只能完成一代人的历史使命。俄国革命与中国革命都以社会革命的形式完成了工业化,并为无产阶级的发展壮大打开了大门。
引用 马列托主义者 2016-12-3 16:20
这篇写得不错,比《万里雪飘同志“永远不会过时”,但是马克思主义终有“过时”那一天》写得严谨,后者有可以被 万里雪飘批判之处,就是真理的绝对性和相对性的辩证统一,马克思主义既有一般性也有特殊性,特殊性是就资本主义这个人类的一段历史而言的,所以终会过时,但是只要资本主义存在,这部分永远具有适用性,而且已经被资本主义实践证明,而马克思主义还有一般的人类社会理论和哲学理论,辩证唯物主义和历史唯物主义,这是不会过时的。

另外远航能不能就毛泽东30年社会主义实践失败是证明了毛主义的错误或者这个实践证明了毛主义的正确?写篇文章
引用 远航一号 2016-12-3 12:38
责任编辑:远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 03:49 , Processed in 0.007768 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部