设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

与大学生谈富人的没落和穷人的未来

评论 (19)|发表评论

引用马列托主义者 2017-3-2 14:10: 远航一号: 英雄王进喜能和华为的那些工资奴隶相提并论吗？华为的工资奴隶纯粹是资本家的炮灰，以王进喜为代表的石油工人不仅解决了中国石油自给问题，而且通过石油自给，为 ...
毛要全国人民贡献来建设，但是没有把国家政权真正交给人民去运作（其运作方式是官僚主义，应该在进行工业积累和工业化的过程中加强人民的国家运作能力，主要方式就是切切实实地推行巴黎公社原则，不是搞个什么批斗制，必须实践官僚的普选制，普选制是保证社会主义的必要条件，虽然还不是充分条件，将来的社会主义也必须反对一党制和官僚任命制，实现民主普选制），在重复批斗制毫无用处

引用马列托主义者 2017-3-2 14:05: 远航一号: 其他几条可以讨论。这一条夹在这里不伦不类，无论中国驻南斯拉夫大使馆放了什么东西，美帝有什么权利悍然轰炸！当然，中修在被别人炸了以后，过不多久就又和美帝 ...
这个我没有什么价值判断，只是事实判断，FYI，就是作为一个信息吧，如果你是美帝，你中国利用和敌国南斯拉夫的关系来盗取我的机密科技，反正我作为美帝，可能也会如此做，对错不是我要评论的，当时有人说美帝不过是考验一下中国，看炸了大使馆，中国会如何反应，其实美帝不会无缘无故的冒风险。当时美帝说是误炸，但是只要不是傻子，都知道美帝有意的，因为不是一颗导弹啊

引用马列托主义者 2017-3-2 14:01: 远航一号: 英雄王进喜能和华为的那些工资奴隶相提并论吗？华为的工资奴隶纯粹是资本家的炮灰，以王进喜为代表的石油工人不仅解决了中国石油自给问题，而且通过石油自给，为 ...
这纯粹工业化观点，那么从工业化观点来说，毛也没有选择，只能如此，让人奉献来积累，总不能通过资本原始积累方式吧，但是我认为讲积累还要讲如何保证积累的社会主义性质，在这点上，毛做得很不好。

引用 laobing 2017-3-2 13:51: “你们中也许会有万分之一的人能够摆脱本阶级本阶层，挤进这个有权有势者的队伍，但这就不是我关心的人了。我关心的是那99.99%的人！” 愿中国大学生在校的几年里，至少都有一个这样的老师。

引用远航一号 2017-3-2 13:36: 马列托主义者: 现在是资本专制下的过劳死和贫困，毛时时思想专制下的过劳死（所谓的铁人）和贫困（全部交给国家，自己节衣缩食），在农村的官僚主义下，和现在一样为了升官而造 ...
英雄王进喜能和华为的那些工资奴隶相提并论吗？华为的工资奴隶纯粹是资本家的炮灰，以王进喜为代表的石油工人不仅解决了中国石油自给问题，而且通过石油自给，为全国人民吃饱饭创造了条件。就是将来再搞社会主义建设，没有牺牲奋斗精神，也是不行的。在当时的历史条件下，如果石油工人消极怠工，那不是反官僚主义，而是糟蹋农民粮食，辜负了全国人民。

引用远航一号 2017-3-2 13:31: 马列托主义者: 即便1999年5月8日我国驻南斯拉夫大使馆被美国所炸，据说也不是无缘无故的，是因为中国在大使馆藏了被南斯拉夫军击落美帝F117隐形战斗机的残骸，美帝试图通过钻地 ...
其他几条可以讨论。这一条夹在这里不伦不类，无论中国驻南斯拉夫大使馆放了什么东西，美帝有什么权利悍然轰炸！当然，中修在被别人炸了以后，过不多久就又和美帝打得火热，派朱消气去朝拜，按照丧权辱国的条件加入世贸。但是中国人民和美帝的帐将来还是要算的！

引用马列托主义者 2017-3-2 11:27: 这种文章就是只批邓，对毛一点反思都没有，必将重蹈覆辙

引用马列托主义者 2017-3-2 11:23: 我的总的观点是对于马列主义者，只批邓不对毛进行反思，要复兴社会主义是不可能的。

引用马列托主义者 2017-3-2 11:04: 现在是资本专制下的过劳死和贫困，毛时时思想专制下的过劳死（所谓的铁人）和贫困（全部交给国家，自己节衣缩食），在农村的官僚主义下，和现在一样为了升官而造假数据，多报粮食产量，导致多交粮，农民吃不饱。

引用马列托主义者 2017-3-2 11:01: 毛的宗教思想毒害，什么学雷锋就是，这些人根本没有独立思想，在这种宗教思想下，崇尚自我牺牲，结果上了套，根本不懂得如何去维护自己利益包括有自己一份的公有利益，也不懂得如何政治化自己，个人崇拜，包括对所谓党的崇拜，毛当时的做法只是为了工业化积累的需要，根本没有考虑如何保障社会主义的问题，就是为谁生产的问题。
----------------
中国的老一代工人阶级向来习惯于不为小家为大家，听党的话忠诚于党的事业，即便是自己的利益遭到损害，甚至遭遇下岗失业，他们仍然认为这是党为了国家大局不得已而为之，等情况好转，党会来关怀他们的。所以，工人阶级认为暂时牺牲个人的眼前利益，做出些牺牲也是应当的

引用马列托主义者 2017-3-2 10:46: 这个路线和毛的农村包围城市如出一辙，毛的第三世界理论同样是农村包围城市逻辑，只是形而上学的应用，把中国经验世界化，结果失败

---------------

第三，改革开放也是有个总战略的。它是从社会主义最薄弱的环节找的突破口，最终采取了农村包围城市的道路

引用马列托主义者 2017-3-2 10:43: 这个逻辑又自相矛盾，既然是受到贫下中农再教育的下乡青年，为什么离开了所谓的老干部老工人就不行呢，完全胡扯，这些企业真正搞坏的原因恰恰是从政府到企业的老干部们，经营官僚和技术官僚是社会主义公有制丧失殆尽的主要人物。
--------------

没有了老干部和老工人，只剩下新一代顶岗上岗的工人只有自顾不暇。工人阶级队伍四分五裂，导致工人阶级完全失去了战斗力。

引用马列托主义者 2017-3-2 10:38: 　毛主席必须永远活着，什么奴才心态，这种奴才心态才是成为奴才的根源
---------------
第一，俗话说，蛇无头不行，鸟无头不飞。1976年毛主席的逝世，导致工人阶级群龙无首。与此同时，大批追随毛主席的骨干力量在“揭批查”运动中被清洗。“人为刀俎，我为鱼肉”，丧失领袖和政权的工人阶级只能任人宰割。

引用马列托主义者 2017-3-2 10:30: 1989年运动后西方国家制裁中国，也不是什么美帝资产阶级不同意屠杀，而是欧美日进步人士的压力的结果，最终随着时间的消退，也不是因为什么邓小平南巡的原因，欧美日资产阶级政府就和中国重修关系了，因为这场运动是进步的行动，是资产阶级不愿意看到了，现在的美国总统特朗普早就公开表示支持屠杀。

引用马列托主义者 2017-3-2 10:26: 即便1999年5月8日我国驻南斯拉夫大使馆被美国所炸，据说也不是无缘无故的，是因为中国在大使馆藏了被南斯拉夫军击落美帝F117隐形战斗机的残骸，美帝试图通过钻地导弹摧毁。防止中国军方盗取隐形技术

引用马列托主义者 2017-3-2 10:20: 中苏的矛盾，我认为是次要矛盾，中苏和美帝的矛盾才是主要矛盾，但是毛却错误的认为中苏矛盾为主，中美矛盾为次，苏联当时其实很想和中国搞好合作来争霸的，当然你可以反对争霸，但是你的行为导致了美帝争霸成功，导致更坏的结果，主要和毛试图取代苏联当大哥，毛的很多国内政策的错误也来自这方面，比如大跃进。

引用马列托主义者 2017-3-2 10:13: 毛自己搞一极是战略错误，资本主义国家（所谓第二世界）都坚定低跟着美国，在维护资本主义根本利益上绝不动摇，只是皮毛上有矛盾，而毛本来来自苏联或者多少是苏联的派生物，所谓的苏联是老大哥，最终不顾全局，搞分裂，苏联本身当然有问题，但是也不能和美帝靠拢，结果世界共产主义运动的唯一剩余的十月革命的成果全部丧失，楼主却全部怪邓小平。

引用 laobing 2017-3-2 01:08: 如果我有二十岁左右的孩子，我愿他/她认真听听这个报告。

引用远航一号 2017-3-1 14:26: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 09:32 , Processed in 0.008129 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部