设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

“结构性减税”能促进经济增长吗

评论 (9)|发表评论

引用马列托主义者 2017-4-29 11:13: 我们谈论是是总量

通过减税，总的投资变化不大，至多政府投资变为私人投资，而且这种转换未必顺利，因为有些项目的投资，私人是不愿意做的，特别公共品特性的产品，比如高铁，有些利润率低甚至风险大，私人未必投资，所以在中国如果政府停止工程，可能中国资本主义经济危机更快爆发，这就是凯恩斯主义存在的意义。

引用马列托主义者 2017-4-29 08:51: 产品价格便宜了，首先消费量可能是饱和的或者缺乏价格弹性的，其次你减税，必须减少政府支出（包括投资和福利），所以相对收入的价格几乎没变，就是福利减少的情况下，人们的相对收入降低了。如果政府不得不压缩投资性政府支出，同样会减少购买，比如政府减少投资建路，就会减少对水泥，钢筋等的购买

引用远航一号 2017-4-29 01:18: 水边: 这篇文章的作者有水平，是优秀的资产阶级经济学家。
水边编辑所言甚是

引用马列托主义者 2017-4-28 16:55: 哪怕从总量销售上，普遍减税也不会增加某个厂家的销售量份额，哪怕价格下降，别人的价格也下降了，所以销售业绩不会转移，如果减税导致福利减少，和价格普遍下降抵消，也不会增加个人消费量。

引用马列托主义者 2017-4-28 16:51: 要弄清楚，税只是成本的一部分，是价格的一部分

引用马列托主义者 2017-4-28 16:50: 再例如，从微观经济层面看，普遍减税对所有企业都有利，会使企业自有支配资金增加，有可能增加投资、扩大生产。
===========
明显错误的观点，普遍减税，资本家竞争，价格普遍下降，企业不会增加利润

引用水边 2017-4-27 11:00: 这篇文章的作者有水平，是优秀的资产阶级经济学家。

引用龙翔五洲 2017-4-27 08:08: 【我们现在可以说正处在是引领世界新民主社会主义潮流、走向繁荣富强公平公正，还是搞纯资本主义、步前苏联崩溃或美英衰落之后尘的三岔路口上。】——难道还没有搞到资本主义复辟的窘境！？

引用远航一号 2017-4-27 03:52: 责任编辑：远航一号

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-19 01:58 , Processed in 0.012208 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部