“中帝论”可以休矣 —— 评洞朗事件告一段落

引用 RedFlag 2017-9-11 12:10: 我匆匆来发了一篇文，题目是《中国又是半帝国主义》，临走前忽见你这篇。感觉我们的看法在本质上是一致的，只是着眼点不同。支持！

引用远航一号 2017-8-30 19:59: 马列托主义者: “战争引起革命，革命制止战争” ---- 请问这句来自列宁的哪个文章？
http://mall.cnki.net/magazine/Article/XNZS198604014.htm

列宁应当是讲过，中学课本上有，但是具体出自哪篇文章，现在一下子查不到

引用远航一号 2017-8-30 19:53: 马列托主义者: 请问，钓鱼岛有没有争议，是不是按照天朝说法没有争议，自古以来是天朝的领土？铜浪地区，不丹和天朝没有争议吗 ...
国际法上有争议地区和无争议地区是有区别的。一国可以承认某地区有争议，但坚持领土主张。典型的就是藏南、麦克马洪线以南地区，中国对此地区有领土主张，但是从来不否认有领土争议。而印度政府则长期以来坚持无争议，也就是说不容谈判。

引用 bapl 2017-8-30 18:51: 原以为是汉武帝，结果是宋徽宗，爆个料：现在内幕流出：1.不再修路，2.咱们提供200亿美元帮助印方基础建设！

引用马列托主义者 2017-8-30 16:44: 请问，钓鱼岛有没有争议，是不是按照天朝说法没有争议，自古以来是天朝的领土？铜浪地区，不丹和天朝没有争议吗

引用马列托主义者 2017-8-30 16:36: 奉劝仍然在主张“中帝论”的许多青年同志，还是要相信中国无产阶级的力量，敢于、善于看穿中国资本主义纸老虎的本质，不要再用“中帝论”自己吓唬自己。
------------
毛说美国是纸老虎，为什么美国是帝国主义？

引用远航一号 2017-8-30 07:12: 细雨骑驴: 暂且不说这个文章否定中帝是否有问题，就说作者认为中国在印度这吃瘪了，就说明作者对政治军事的认识非常幼稚。这次中印洞朗的冲突，实际上中国可以说是完胜印 ...
“中国占尽国际舆论优势”？阁下说说，国际各大媒体是怎么评论的？

引用去伪存真 2017-8-30 05:38: 在两万亿美元基础之上中国又连续5个月增持美国债券，这一（不得不从事的）利益持续输出之重要事实，本身就是一个很好说明。

引用细雨骑驴 2017-8-30 00:56: 暂且不说这个文章否定中帝是否有问题，就说作者认为中国在印度这吃瘪了，就说明作者对政治军事的认识非常幼稚。
这次中印洞朗的冲突，实际上中国可以说是完胜印度。这次的中印冲突，中国采取的应对，实际上是以不战拖垮印度，军事上，不是二话不说就干仗才是最牛逼的，毛主席那会也不是这样的，诉诸武力往往是最后的选择。中国这次的应对其实可以参照冷战期间的美苏对抗，虽然不能说最后苏联是被美国拖垮的，而且可能实际上是相反美国被苏联拖到崩溃的边缘（所以才有新自由主义），但是也说明了美苏之间的冷战其实比热战更消耗国力。这回中印也是，中国一直用战争的可能去压印度，不断的向边境怼兵，但是就是不打，时不时的给两句狠话让印度一直不敢松懈，时间长了印度就吃不消了，搞得内外交困，最后自然撤兵，中国用这种方式欺负印度，拼的就是工业底子，欺负的印度一点脾气都没有，中国还占尽国际舆论优势，对内还能忽悠一帮民族主义愤青，实际上是一举三得。
而中国的民族主义愤青就是这么好忽悠，被忽悠的以为中国连在印度面前都吃瘪了，都是一群不通世事、闭门造车的蠢货。难怪战狼2票房那么好，拿来自慰嘛。 ...

引用龙翔五洲 2017-8-29 22:04: 远航一号: 龙翔也被《战狼2》给迷惑了？中国的民族主义当然有反动的一面（个别情况下仍然有反帝的一面，如钓鱼岛问题），但是事物的发展不取决于他们的主观愿望，而要看客 ...
事态是在发展的，十年前还在韬光养晦，后来随着中国产业、经济的提升，资产阶级不会只满足对国内无产阶级的压榨剥削所得的利润。这种ing的形式正在发生量的变化，包括一带一路的企图。现在我们没有理由把它说死，要看到这一趋势，有所准备。

引用远航一号 2017-8-29 11:51: 龙翔五洲: 中国现在还不能认为是帝国主义，但是存在这一趋势。民族主义者或许正在成为这一趋势的动力之一。
龙翔也被《战狼2》给迷惑了？中国的民族主义当然有反动的一面（个别情况下仍然有反帝的一面，如钓鱼岛问题），但是事物的发展不取决于他们的主观愿望，而要看客观历史条件。现实的客观历史条件不允许中国资产阶级成为帝国主义，总的来说（不是在所有情况下）他们只有欺压本国人民或者代表外国资本家欺压本国人民的命。对于朝鲜，他们是色厉内荏，对于稍微大一些的国家的资产阶级，他们就只能欺软怕硬。周边中小国家的资产阶级只要敢于和中国资产阶级做斗争，中国资产阶级几乎一概退让了事，这不是偶然的，是由中国资本积累的条件和中国资产阶级的历史特点决定的。

引用远航一号 2017-8-29 09:52: 马列托主义者: 毛派一方面说铜浪没有争议，任何一个中国人都应该维护主权上战场，一方面又说因为中国有一个最大的无产阶级群体，导致特色不敢上战场，难道是无产阶级出卖了民族 ...
首先洞朗地区如果发生交火其性质也是边境武装冲突不是战争两国不进入战争状态不断交

其次中国此次息事宁人国际法上的后果就是洞朗地区由无争议地区变成有争议地区此后中国在此地区修路也好调动军队也好都成了单方面改变现状印度都可以根据这次协议加以反对

第三我没有你们托派那样狂妄自大动不动号召无产阶级反对战争我只是陈述一个事实第二次世界大战后世界主要国家之间再没有发生过举全国之力的大国决战从而战争引起革命革命又制止战争的策略已经不再适用

引用马列托主义者 2017-8-29 08:59: 毛派一方面说铜浪没有争议，任何一个中国人都应该维护主权上战场，一方面又说因为中国有一个最大的无产阶级群体，导致特色不敢上战场，难道是无产阶级出卖了民族利益，这个是毛派的逻辑。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册