红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 远航一号 2017-9-3 23:25
燧鸣: 根据远航同志建议,已经替赤旗同志补上计算公示等内容。
谢谢
引用 燧鸣 2017-9-3 22:32
远航一号: 赤旗同志所言甚是。郑姿研的这个反驳反而是丢分。赤旗对于资不资、帝不帝的分析尤为清晰。  由于微信版权原因,原图均无法显示。请赤旗设法补上。 ...
根据远航同志建议,已经替赤旗同志补上计算公示等内容。
引用 远航一号 2017-9-2 23:30
赤旗: 现代资本主义研究昨日发表”评卢荻“后,有网友后台回复对其计算方式提出问题,故该号发文回复。  从纯学术角度出发,政资研的反驳是有漏洞的,他们编辑昨天后台 ...
赤旗同志所言甚是。郑姿研的这个反驳反而是丢分。赤旗对于资不资、帝不帝的分析尤为清晰。

由于微信版权原因,原图均无法显示。请赤旗设法补上。
引用 赤旗 2017-9-2 21:29
现代资本主义研究昨日发表”评卢荻“后,有网友后台回复对其计算方式提出问题,故该号发文回复。

从纯学术角度出发,政资研的反驳是有漏洞的,他们编辑昨天后台回应时就出漏洞了。第一点的“等于”不等于“近似”其实有些强辩了,就业人口增长率就现实而言确实增量不大,不可能一个国家突然间猛然增加就业人口。关于延长劳动时间与技术进步,这个就今天中国而言十多年前是农民工就业,而非技术进步,但近几年其实中国农民工供应量增速在下降,技术进步到底占多少成分是否主流,值得讨论,不过技术进步并不改变国家性质。(而且如果是从外围国家成为半外围或者核心国家,这个国家的技术不进步反而是奇怪的。总不能单纯依靠残酷剥削延长劳动时间,否则如何对外获得不平等交换? 还怎么“帝”)卢荻问题很多,但这不是主要问题,反而压不住他。技术进步不代表不剥削啊,技术越进步对外不平等交换越多,也就意味着对外获取差额剩余价值。

估计卢荻是蓄意地他把“资不资”与“帝不帝”的问题放一起搅和,不能上他的当。拿着用来反驳“帝不帝”的论据,来扯“资不资”,然后又用“强资弱资”的论据来讨论“帝不帝”的问题,由于他是树了靶子反驳的一方,所以只要采选几个有利于自己的论据(其他论据视若无睹)就行了。政资研的刚开始的分析还有套路,但分析着也和卢荻一样把“帝不帝”与“资不资”的问题放一起讨论了,但问题在于不能用“资不资”的论据来讨论“帝不帝”, 这两个问题是两个递进的层面,必须要拆开讨论,否则任你论据再多(特别是“帝”与“资”的论点依赖支持论据不分),卢荻反正就拆一个点行了。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 16:03 , Processed in 0.015814 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部