设为首页收藏本站

红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 › 首 页 › 查看评论

中国能跳出“中等收入陷阱”吗？

评论 (9)|发表评论

引用 远望东方 2017-9-21 09:48
我没有金灿荣那么乐观，我认为20年后世界上还会有4个国家，中国，美国，欧洲国和其他国！
引用 龙翔五洲 2017-9-21 09:15
作者的研究就学术角度来说还是科学严谨的。
中国最大的问题之一是两极分化，算总量很亮丽，一平均就很难看。但说到小康，就拿人均来说。一个富豪一个巨贪，一搞就是上十亿百亿千亿的。少一些这样的人不论是给农村教育、免费午餐或是免费医疗、免费住房都没问题了。头头们难道就不明白这个简单的道理？这就是他们的“为人民（币）服务”。
引用 马列托主义者 2017-9-20 22:33
金灿荣20年后世界只有中国和外国http://news.dwnews.com/china/news/2017-09-19/60013456.html
引用 马列托主义者 2017-9-20 22:26
这个从教育这个侧面的比较研究确实也是一个角度看中国，不过我认为中国不能走上发达国家的原因不仅仅如此，不过现在有很多人（体制内）很乐观，从目前来看，似乎这种乐观还不算太盲目，由历史来证明把，21世纪是中国的世纪就是他们的命题。金灿荣（碰巧看到他的文章，不过我不熟悉这个人）说20年后只有中国和外国两个国家，因为中国也完成了3r 转变。乐观到我不敢想象的地步。
引用 远望东方 2017-9-19 21:33
第三，欧美日这些发达国家不仍然需要各层次的劳动力吗？不是人人都要从事高科技工作，人人都是白领吧！对个人来说，人人都想爬上金字塔的最顶端，但就整个社会来说，顶端毕竟是少数，各个层次的人才都会有与其才能相适应的位置，条件是努力发展经济！

我不想去质疑这个研究的数据，但不等于我认同这些数据！什么叫认知能力低下？一个农村初中毕业的的孩子，如果学一们手艺，能等同于认知能力低下吗？
引用 远望东方 2017-9-19 21:25
其次我要质疑的是这个所谓的中等收入陷阱，它好像是专为中国定制的，中国走到哪里它就挪到哪里，最早是3千到5千(美元)，接着5千到8千，现在又提到了8千到1万2千了，反正中国就是走不出去！但是那又怎么样，管他什么陷阱不陷阱，走下去就是！
引用 远望东方 2017-9-19 21:18
首先我要质疑中国每年给非洲1000个亿这个数字是从哪里来的，是纯给予、低息货款还是合作投资？或各占一部分？毎次说到中国援建其他贫穷国家就好像中国政府不顾国内人民的死活似的，可是当听说政府及对口支援省份给了唐约村一个亿，有些左派又觉得天塌下来了似的，真不知道你们到底要怎样？
引用 曲项向天歌 2017-9-19 19:33
“我经常说我希望中国援助非洲，但是现在每年给非洲1000个亿，我觉得就是一个月的钱，80个亿，拿出来，做小学里面的健康项目，做养育的项目，就够了，30万个村子的村民能给他养育好。我觉得这是非常重要的。”
-------------------------------------
你觉得重要，我也赞同这很重要，中央决策者显然没觉得这有什么重要。
引用 远航一号 2017-9-19 10:33
该文作者虽然是采用资产阶级经济学的方法，但是其研究成果是确实可靠的，且有重大的意义。认真体会，其结论对于各种所谓“强国论”、“中帝论”是致命的打击！

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 22:38 , Processed in 0.022817 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部