红色中国网 › 首页 › 查看评论

“英明领袖”勃列日涅夫与苏联走向末路

评论 (3)|发表评论

引用御姐脚上袜 2018-1-1 22:44: 这个3，400卡路里的平均数很明显的掩盖了社会集团之间的不同收入水平之间巨大的不平等
————————————————————————————————————————————
这种不平等不但苏联有，美国肯定更有。因为他们的贫富不均、两极分化是摆在明面上的，不像苏联多少还要藏着掖着一点。

引用燧鸣 2018-1-1 11:43: 感谢远航同志指出文章中的错误。此处应为“动物蛋白”，而非“蛋白质摄入”，这是我的引用错误。

关于对苏联经济和政治整体评论的部分，我主要是直接搬用了曼德尔的几篇关于苏联的文章，包括中文版《权力与货币》一书。
https://www.marxists.org/chinese/Ernest-Mandel/marxist.org-chinese-mandel-1987.htm
文中两个图表都来自曼德尔的文章“戈尔巴乔夫改革的意义”

我确实行文有问题，这是我的错误。

压缩后仍未认真核对，因为曼德尔原文是指“动物蛋白质”，而且他应该主要参考的是苏联不定期公开发布的一些数据，肯定无法获取当时仍是密级的CIA报告。

“1975年以后，生活水平的提高速度大大减慢；就高质量的食物而论，可说是完全没有改进（食物的消费占苏联工人总消费的2/3）。这可从以下苏联官方年统计数字上看出。”

“以每人每日消费3，400卡路里热量来说，苏联可算是达到帝国主义国家的食物消耗的水平（这个3，400卡路里的平均数很明显的掩盖了社会集团之间的不同收入水平之间巨大的不平等）。但是苏联的食不物还是碳水化合物（面包、洋竽）太多，肉类、牛奶、鲜果和蔬菜太少。动物产品只提供了四分之一的每日蛋白质需要，但在西欧和最工业化的“人民民主国家 ...

引用 redchina 2018-1-1 09:13: 感谢远航同志指出文章中的错误。此处应为“动物蛋白”，而非“蛋白质摄入”，这是我的引用错误。

关于对苏联经济和政治整体评论的部分，我主要是直接搬用了曼德尔的几篇关于苏联的文章，包括中文版《权力与货币》一书。
https://www.marxists.org/chinese/Ernest-Mandel/marxist.org-chinese-mandel-1987.htm
文中两个图表都来自曼德尔的文章“戈尔巴乔夫改革的意义”

我确实行文有问题，这是我的错误。

压缩后仍未认真核对，因为曼德尔原文是指“动物蛋白质”，而且他应该主要参考的是苏联不定期公开发布的一些数据，肯定无法获取当时仍是密级的CIA报告。

“1975年以后，生活水平的提高速度大大减慢；就高质量的食物而论，可说是完全没有改进（食物的消费占苏联工人总消费的2/3）。这可从以下苏联官方年统计数字上看出。”

“以每人每日消费3，400卡路里热量来说，苏联可算是达到帝国主义国家的食物消耗的水平（这个3，400卡路里的平均数很明显的掩盖了社会集团之间的不同收入水平之间巨大的不平等）。但是苏联的食不物还是碳水化合物（面包、洋竽）太多，肉类、牛奶、鲜果和蔬菜太少。动物产品只提供了四分之一的每日蛋白质需要，但在西欧和最工业化的“人民民主国家”，苏联的数字只及三分之一。”

文章引用这些数据主要是为了说明，在勃列日涅夫的后半期，经济发展已经出现严重问题，人民生活没有明显增长。

另外，根据CIA的报告现实，它强调的是“food supply”而非是在实际消费中的数据。可能曼德尔当时用的人均动物蛋白的比较苏联与西方国家之间也有不够准确的地方。

不过CIA的报告SUMMARY也提及，人均脂肪摄入量，苏联低于美国，虽然自1965年之后有明显改善……而且由于在加工和配送过程中，导致食品的数量和质量有严重损耗，……而且地区与人均差异可能苏联比美国更明……显……当然随后也指出在1965-1981年阶段，苏联的人均脂肪摄入量由于牲畜产量增加，有26%的增加，而卡路里摄入量的主要增加来自于勃列日涅夫执政早期的1965-1970年间。

这种供应经流通最终消费，其中存在严重损耗、私分，特别是考虑到苏联的大规模黑市与酒精消耗的存在。

如果处在官僚集团专政下，而且存在严重的官僚自利与寻租，那么自上而下的集中僵化生产方式并不能满足人民合理的消费需求，反而会带来一系列严重的问题。

我们需要坚定地支持全民所有制的计划经济，并高度肯定其在苏联经济发展中对生产发展与提高人民生活水准起到的重要作用。

但同时要充分吸取苏联解体，特别是要吸取其中官僚集团专政与少数统治精英的刚愎自用与好大喜功，反对对外扩张与争霸战争。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册