红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 龙翔五洲 2018-10-22 11:24
曲项向天歌: 【龙翔五洲】和【老老读者】两位网友都认为:重建社会主义时,国有企业能够很容易转变为全民所有制的国营企业,回到人民手中。这个问题很值得讨论。假如最高领导 ...
你所说的“国有企业在对付无产阶级革命的时候就更能占据有利地位,从而使发生革命的难度更大。”这没错。但这只是事物的一个方面,国家资本主义的国有企业,必然也培育了它的掘墓人,这方面的因素也应该积极看待。
引用 龙翔五洲 2018-10-22 11:19
中国当前的问题是瓜分国有企业这块大蛋糕,实行彻底的私有化,还是国有企业的垄断化和中国资本主义的垄断化?中帝论在私有化浪潮、外资垄断重要领域等诸多方面视而不见听而不闻,是否也在为新自由主义的私有化借力打力?国有企业现在受到右派新自由主义私有化的攻击,同样也受到左派“中帝论”垄断的资本主义的攻击。如此下去,中国岌岌可危也。
引用 曲项向天歌 2018-10-22 10:59
【龙翔五洲】和【老老读者】两位网友都认为:重建社会主义时,国有企业能够很容易转变为全民所有制的国营企业,回到人民手中。这个问题很值得讨论。假如最高领导权突然被掌握在无产阶级革命家手里,这种看法肯定是对的。但是,这种可能性有没有呢?靠政变夺回领导权的可能性基本不存在,靠选举更不可能。靠革命吗?正如【龙翔五洲】所说的那样,“国有企业在与外国帝国主义经济侵略的反霸博弈中能占据有利地位”,那么,国有企业在对付无产阶级革命的时候就更能占据有利地位,从而使发生革命的难度更大。
引用 龙翔五洲 2018-10-22 00:19
以前的公有制国营企业已经蜕变成了国家资本主义所有制企业,工人阶级从领导者变为受雇佣者,上层干部拿着绝对高工资成了官僚权贵资产阶级,当然跟以前绝对不一样了 。但是它跟私有制企业还是有很大的区别,至少它在重建社会主义时,能够很容易转变为全民所有制的国营企业,回到人民手中。至少国有企业在与外国帝国主义经济侵略的反霸博弈中能占据有利地位。这就是我们无产阶级革命派反对任何对国有企业的私有化行径和言论的缘故。
新自由主义者和外国买办资产阶级,甚至自由资产阶级为了他们自己的利益一直不满足中修叛徒复辟集团在经济上政治上对他们的让步让利,忘恩负义地不顾中修叛徒复辟集团对他们的培植抚养,不断伸手向他们的利益代表者索要更多的经济和政治权益,瓜分国有企业这份大蛋糕,这些都应该受到无产阶级革命派和全国人民的批判和反击。
但是,我们也很奇怪,为什么在左派队伍里,有一些“中华帝国主义论者”,他们对当今特色中国的国有企业跟新自由主义者、买办资产阶级和自由大中资产阶级一样的垄断攻击并同流合污,并以此作为“中帝论”的重要依据——垄断的资本主义。而完全无视当今中国经济领域中的与比垄断更甚的瓜分特性。这篇批判私有化国企意图的文章并没有点名刘鹤及其背后的支持者,而中帝论者也应该思考为什么自己的观点会成为文章批判对象的理论依据而把自己被拉入了他们的行列?! ...
引用 老老读者H 2018-10-21 23:20
这个就是所谓的“五十人论坛”吧?

发起和主持人都是是刘鹤,给习近平出谋献策的第一“智囊”。

尽管到现在已有很多人对刘鹤的来历生出疑问,但习近平平仍然坚持,不论是自愿或是受迫,从中也可以看出一些端倪。

核心主张是邓小平四十年前交出的投名状前后那一套。寡妇死了儿子,总之,就是中国该衰。

有朋友的论调是:“国有制虽然也可以算是公有制的一种,但是国有制的实质,是归一个国家的统治阶级所有,严格说来,国有制与集体所有制本质上都只是一种“大私有制”,与全民所有制绝不是一码事。如果是在国家权力被封建官僚资产阶级利益集团所控制的情况下,马克思主义者没有任何理由为国有制摇旗呐喊(除非他认为自己是赵家人)。”

也有些实际道理,但如果坚壁清野,完全放弃了国企全给私人,岂不是更糟,更难拨乱反正? ...
引用 去伪存真 2018-10-21 01:23
为什么不点明就是臭名昭著的所谓“50人经济论坛”呢?

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-28 18:12 , Processed in 0.006884 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部