红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 龙翔五洲 2019-1-13 01:07
我看到第二部分,就觉得这位我一直很尊敬的网友,这次确实令我失望。好几年以前,红中网就对“二次革命论”展开了较为深入的辩论,红旗网的同志也是反对“二次革命论”的。从那以后,那个李文采、小李文采就基本不再上此网多说什么,当然他的观点并没有改变。他的著名口号就是:”丧钟已经弃敲响了!第一声送给专制,第二声送给资本!”他们是把中国的官僚垄断资本视为专制和封建的化身,所以他们是先要搞(改朝换代的)新民主主义革命,然后再搞社会主义。
老田的“新的新民主主義政治空間”论并没有设什么创新。现在的网站有争论的空间,但没有统一认识的空间。同一个论点可以反复变换不同的方式不同的语言来表达。大家只是在鸡跟鸭讲。这是什么学风?
那末有没有新的新民主主義政治空間呢?有,也没有。毛主席都说过了修正主义上台,就是资本主义上台,是法西斯,是最坏的资本主义。在马列毛主义者看来中国当局是修正主义,而美帝的总统特朗普也说中国当局是修正主义。前者是说修正了马列毛主义,后者的意思是修正了资本主义。这就是中国特色修正主义,是什么什么的中国化,是封建的资本主义,也是法西斯资本主义;是兔子也是狼,是减除贫困也是极度压榨,既挂羊头又卖着腐臭的狗肉。总之,是最坏的资本主义。是最坏,当然就有改良的空间,可以希望它不那么坏,可以更正宗些的资本主义,可以有民主的空间,可以有更多的“關鍵議程”。薄熙来的重庆模式就是这种“關鍵議程”的实践,我们中的不少人都支持过薄熙来的改良。但是在2012年就已经彻底失败了,我们中的不少人也都接受了这一教训,没有陷入改良主义的泥坑。我们支持的是有利于无产阶级的改良,而不是改良主义者。
再来说说有没有新的新民主主義政治空間呢?没有了。因为它是最坏的资本主义,是法西斯,它可以疯狂地镇压动摇它利益的任何作为。8964流血了,重庆模式失败了,组党者入狱了,红色网站被大规模封网了,佳士运动这么点小小的诉求都可以抓人改组学会来对待,还有什么可以实践的“關鍵議程”?
对于这样的“中南海”,是让它更烂透好呢还是让它更能(文明地)祸害无产阶级和劳苦大众好呢?人长了疮还是让他发炎到化脓再挤掉它为好,这是常识。
引用 去伪存真 2019-1-7 00:24
新年新气象,可喜可贺!中国毛左派超越佳士局部斗争评价而直指中国乃至世界发展命运的高层次讨论,姗姗来迟却终于开始了。老田远航均是我所熟悉多年的毛派资深同志,某种意义上可算中国毛派的“意见领袖”。相信两位在继承发扬毛主席倡导的“批评与自我批评”优良传统方面,一定能以超高水平的批评商榷与理性讨论,为一听到批评就赶到无限委屈的年轻同志们树立活的榜样。
引用 马列托主义者 2019-1-6 19:43
redchina: 转自华岳论坛。不知何故,老田的文章都变成了繁体字。
繁体转简体很简单的,百度网上找个转换的网站就可以了,免费的,比如http://www.aies.cn/
引用 马列托主义者 2019-1-6 17:32
這与西方國家的工人貴族不反對資本主義,有某种類似性──感到自身利益能夠在体制內得以實現,那就沒有必要反對這個体制。         
======
这个要看如何反对,邓小平的反对不是据说一开始没有遭到很大反抗吗
引用 马列托主义者 2019-1-6 17:02
封建是不利于资本主义的,而法西斯是在资本主义危机加深时对资本主义的维护,比如德国法西斯本质上是对资本主义的维护,虽然英美的法西斯没有起来,相对英美的危机没有德国严重,这是一,其次通过战争也客观上拯救了资本主义。
引用 马列托主义者 2019-1-6 17:00
同样是文字狱,可以是封建的如康熙清风不识字,也可以是法西斯,对待佳士的镇压不是封建,是法西斯,这不是什么新民主主义(如果理解为资本主义民主革命性质),而是反法西斯斗争,本应该属于社会主义革命内容之一。
引用 马列托主义者 2019-1-6 16:57
中间的所谓新民主主义政治空间是刻舟求剑,现在的不是封建,是法西斯,是资本主义本身的要求
引用 redchina 2019-1-6 10:40
转自华岳论坛。不知何故,老田的文章都变成了繁体字。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 23:07 , Processed in 0.008471 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部