清源：某国究竟是不是帝国主义国家？

引用插一句 2012-5-21 23:39: 再转一段本人对李宪源《试析制造“中华新帝国”神话的要害》一文的评论。

（该文提到）

‘中国走资当局要彻底“改旗易帜”，不先在中国左派内部造成“走资照样可以走出一个强大帝国来”的“主流意见”，这弯子还真不好转’

（本人评论）

为此近十年来当局主要做了两件事：

1、为了维持半殖民地经济的运转，也为了国内官僚资产阶级对内获得垄断利润，主要以垄断国企出头，到一些第三世界国家去进行了名为对外投资的燃料原材料乞讨，并且由于自己不具有真正帝国主义那样的武力支持，结果在伊拉克、利比亚、苏丹、尼日利亚等地损失惨重。

2、大量投资开发武器装备，一为消耗过剩产能，二为在舆论上糊弄民众特别是愤青，三是想提高对西方谈判的价码。这些武器装备不管名义上多先进，实际上根本连用都不敢用，成为一堆昂贵的玩具。

这两样，是导致部分人误以为真有“中华帝国主义”的主要原因。 ...

引用插一句 2012-5-21 23:35: 完全闭着眼睛不看事实。

仅举一例，所谓的新殖民主义不靠武力。试问：二战后美国一直打仗打到现在，原因何在？

欧盟一成立，德法就想成立联合武装，为的就是不依赖美国的全球干涉能力，或者说为了自己也能全球干涉。

武装干涉是帝国主义最明显的外在特征。“中帝”的武装干涉在哪了？

还有所谓的资本输出。比如“中帝”的资本到发达国家来，买什么了？除了少数人的豪宅豪车，其它的就是一堆废纸，说是资本输出还不如说是进贡加转移贪污所得。

发达国家的资本到中国去，又买什么了？实实在在的工厂银行和劳力，再加上富士康的n连跳或者珠三角血汗工厂的四万只断指之类。

作者最好在帝国主义国家生活一段时间，再来发这种宏论。这类中帝论，最后争取不到半点民众。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册