红色中国网 › 首页 › 查看评论

当下时局中国毛派头号任务 —— 促成“反美爱国统一战线”

评论 (46)|发表评论

引用去伪存真 2019-3-23 07:52: 秋火: 呵呵，把左翼学生对工人阶级斗争的热情引向民族主义运动？而且看那些做法都很空洞。
阶级斗争与民族斗争之间的转换或融合，在中国革命史上不是第一回，或许也不会是最后一回。很有意见么？中共一面在长征路上遭受国军前堵后追围剿追杀、一面却提出建立“全国抗日统一战线”时，显然更加空洞吧？但一齐行动起来真做成了一下就不空洞了，当然想使其始终成为一个空洞建议的势力还真不小——包括美国当局、国内朝野亲美派、以及活跃在红中网上的假左派。

引用秋火 2019-3-19 01:20: 呵呵，把左翼学生对工人阶级斗争的热情引向民族主义运动？而且看那些做法都很空洞。

引用去伪存真 2019-2-17 15:39: 自由亚洲电台热衷报道深圳佳士工人要求组建独立工会受打压之事，是因为这符合美国国会为其拨款的原则；是因为把中国工人运动和毛派引向第二国际工联主义修正主义轨道，高度符合美国利益和对华战略！而报道并让人们广泛了解毛派在红中网上的最新两大争议，显然不符合其美国主子的利益和对华战略意图。这个最新文章和一个视频均值得各位一看，中华民族确实再次到了“最危险的时侯”！ https://www.dw.com/zh/客座评论一个崛起大国的虚弱/a-47547409
中美贸易谈判，美国强迫中国签署中国版广场协定：绞杀中国经济主权！ https://www.youtube.com/watch?v=Hr8hx7J6coA

引用去伪存真 2019-2-16 01:03: 自由亚洲电台这么热衷报道深圳佳士工人因要求组建独立工会受打压的事情，本身就值得佳士工人声援团（我也曾在该团声援书上签过名）和沈梦雨、岳昕、顾佳悦、郑永明和更多毛派网友深思了！如果单就新闻报道标准衡量，红中网总编毛派名人远航连续发文公开批评佳士工人声援团核心成员，凸显毛派内部对此事件乃至整个毛派行动路线出现重大分歧，算不算前所未有之“新闻”、有没有报道价值啊？同一个远航同志对《当下时局中国毛派头号任务 —— 促成“反美爱国统一战线”》呼吁书提出非议，以及对要求全国人大公示中方与美谈判协议内容听取各界人士审议后的主张，至今不表可否，算不算毛派内部另一重大分歧、而且事关毛派对中美经济战发展前景能否发挥必要影响力，有没有更高新闻报道价值啊？无论按哪个角度看或参照西方新闻报道专业标准，显然都值得报道而不该刻意忽略。然而，在红中网显然埋有钉子的自由亚洲电台，却意味深长地保持沉默忽略。这是为什么啊？为什么？有请似乎乐意看到红中网热心传播自由亚洲电台选择性信息发布和努力扩展其“新闻覆盖面”的远航、龙翔、真言、林林等毛派同志和网友们，給出一个合理分析... ...

引用去伪存真 2019-2-9 10:45: 搜索Youtube会发现大量中文爱国自媒体频道（比如“中国心”、“中国梦播报”、“中华崛起”、“天天开心”、“军事头条”等举不胜举），估计都不是毛派同志们在运作，而是体制内外和海内外大量爱国人士在持续发出及时有力的反美爱国声音！促成“反美爱国统一战线”，就是要把这些分散的各自为战的力量，更好协调统合起来，相互支持呼应。一事当前先考虑“领导权”的毛派同志，如果自身真缺乏足够宣传战斗力，如能把这些爱国朋友们的声音广泛传播到国内网众中间去，也算尽到一点义务责任吧。

引用去伪存真 2019-2-9 09:59: 就按远航必须把国内斗争放在第一位的逻辑走，也是批邓必须反美！不愿投入反美斗争的批邓，必然是假批邓、假斗争。邓小平有个在他死后必须维护好中美关系的“临终遗嘱”，竟然明确规定今后的中国领导人是否真正继承和坚持“改革开放”路线，要有隔洋听政的美国总统来钦定；这或许是邓生前所做最卑劣最无耻的幕后“责任委托”！我曾十分震惊地把此遗嘱转发给远航同志，远航回我说，在北京特定范围这早就是公开的秘密，不必大惊小怪。

引用去伪存真 2019-2-8 01:09: 要搞统一战线，首先必须批判清除左倾机会主义的影响，而不是“接纳（以激进面孔出现反对否定统一战线的所谓）各方意见，观点乃至严肃的批评”。这不仅是基本政治常识，也是中国革命的重要历史经验。——如果大家都违背基本常识随口乱说，那就不是什么“严肃的批评”，而是无理纠缠与抬杠了。

引用林林 2019-2-8 00:40: 去伪存真，你说了半天也没解决问题。说了半天，不同意你的意见就指责他人左倾，这能搞统一战线？要搞统一战线，首先要有接纳各方意见，观点乃至严肃的批评。看一个人首先要看他的立场而不是看是否和你观点一致。你支持“一带一路”，说明真言说你对特色抱有幻想，有错吗？连本国的企业华为都保护不了，还谈什麽“一带一路”？“一带一路”目的是什麽？是为本国的资产阶级还是无产阶级呢？
其实不用你提的统一战线，各个群自然会自己统一。实际上国内用的群很多，自从孔老二上天安门之后，网络这个没有烟硝的战争就没有停过，有脊梁骨的中国人从来没有停止斗争，孔老二也只能退出天安门。类似实例很多。在中国的大地上，人们为了保卫国家的尊严，为了让中国真正强大，和特色卖国集团的斗争一直在进行。
我们能够看到的只不过有话语权的特色喉舌以及被特色重用的公知，而这些公知永不会满足，打着民主自由非把中国引向帝国的殖民地。这次有些公知欲置华为于死地就是明证。这里加拿大引渡法庭还没有开始，国内有人就宣扬孟晚舟已经引渡到美国了，网友就问我来了。孟晚舟还没有引渡，结果说她会被暗杀，会没有好下场等制造舆论，可见有些人的险恶用心。而特色政府在做什麽？一个本国的企业都保护不了，搞“一带一路”有用吗？无非继续温水煮青蛙，蒙蔽老百姓？等待时机改国号，让红旗落地，宣布共产党非法，那些公知就会放鞭炮，敲锣打鼓欢庆了。

引用去伪存真 2019-2-7 12:18: 别的不说，我个人就对“一带一路”充满幻想和寄予厚望，而且清楚知道美国资本统治集团对此恨得牙根痒痒！还有当今重提“枫桥经验”和加强基层党组织思想建设，只要美帝及其海外民运奴才们觉得不爽的事情，我都支持，都充满幻想！建议凡有条件的毛派同志，就像当年毛主席一面开办广东农民运动讲习所，一面去国民党宣传部当部长一样，都要积极参与加入。这有什么不对么？难道跟着美帝打着各种激进革命旗号疯狂反对诋毁，就很对么？对那些极左跳梁小丑，相信红网左翼网友很容易识破的，我就不多说了。

引用去伪存真 2019-2-7 12:02: 就算以组织形式高度松散而目标信念却高度合一的个体自觉行动，是建立在所谓“幻想主义”基础上的，站在当局立场上合乎逻辑的选择与反应，必然是不希望打破人们的幻想吧？每一个针对具有广泛民意基础之合情合理合法要求并可能导致中国人民“幻想”破灭的行为，不是迫不得已都不会被非常愚蠢地贸然采用吧？就此而言，很多人有“幻想”又有什么不好呢？充满“幻想”的人越多，反美爱国阵线的阵容就会越庞大，数量越庞大，体制内抗美派就会越有底气，亲美派就会越加不敢对充满“幻想”的爱国民众轻举妄动。左倾机会主义在中国革命历史上祸害很大，我们决不能允许它继续来祸害中国人民今天的和今后长远的利益！

引用去伪存真 2019-2-7 11:20: 同意林林的很多观点，但佳士维权跟湖南农民运动还真不能相提并论，那篇右派长文对此就是最好说明。国际资本所支持的反毛亲美势力也积极加入并与毛派争夺领导权的活动，不可能是“好得很”的湖南农民运动现代版，即使大获成功也不过是第二国际民社主义工联主义的延伸。而这正是马克思恩格斯晚年花费极大精力与之坚决斗争的国际共运修正主义思潮之突出表现！红网只是各类真左假左表达不同观点之场所，不是一个统一组织当然不可能有统一意见。但这并不妨碍真正毛派同志会通过相关观点交锋形成正确思想路线，网上网下各自同心协力去做同一件事。实际上，就呼吁书本身，只要赞成支持统一战线建议的同志在各个网站博客微信QQ群等积极传播转发和讨论，哪怕每次都遭封杀，每次封杀的大数据，就会被迅速积累汇总起来传递到有关部门甚至高层决策层。而积累数据量越大，就会对体制内抗美亲美力量对比，发生越大的影响。这就无需重复中国革命严密组织形式，这种以高度松散而目标信念却高度合一的个体自觉行动，每个毛派同志凭举手之劳做的事，反而无法被系统化打压破坏因为本来就没牵头的领导核心与严密组织。如果毛派不能学会这种马列毛教科书上所没有的运作方式，真会成为一个个四分五裂的政治小宗派。

引用去伪存真 2019-2-7 10:47: 我用此文作个倡议，并不代表我个人，其实反映很多头脑清醒之毛派同志的看法。众人拾柴火焰高么，哪有一个人搞统一战线的道理呢？真要动起来，相信我很了解的远航同志，作为红网主编，就会一马当先的。

引用林林 2019-2-7 08:31: 去伪存真，你说“搞起来再说，不必先想着谁当领导的事”，你自己一个人能搞起来吗？那能叫统一战线吗？
我这几天确实忙，华为问题，佳士问题，都有朋友提出来怎么看。比如，在美国一个朋友就来问我，华为怎样了？肯定在美国的各种传闻，谣言，使得有些朋友看不清了。我告诉朋友“华为挺好的，一切正常”“有关孟晚舟要被引渡后，他们的员工表示要搞好本职工作，团结起来，做出更优秀的成绩，迎接孟总回国”（当然我化了不少时间去华为网阅读文章以及一条条跟帖）。朋友回答“那就好”。另外对佳士以及声援团，国内朋友表示“我还是这样认识的，境内外谁支持并不能改变工人阶级反抗资产阶级压迫的正义性。”，有的网友甚至说“历史常常有惊人的相似之处，没有想到的是，对当年的农民运动的两种态度（“遭得很”和“好得很”）竟然出现在当今”。。。
在这两件事中，就红色中国网都不能统一，还谈什麽统一战线？其实，从中兴被屈辱，对当今政府表现的“软骨头”，已经引起人们的不满。加上中美贸易谈判的重重迹象，被人们奚落的“夫妻”关系，一直到“孟晚舟转机被拘留”，而后的上法庭保释，再后来的什麽引渡，对总部设在美国的卖国企业联想的嘉奖，国内的反抗美国的情绪越来越高涨。而你说的统一战线在有的群里自然形成。群实际上就是一个组织，大小不同，当然也出现拥美的群，拥X&I的群。和文革的两大派别本质上是相同的。而毛派，左翼的群，说实话也因为看法不同而分歧。
中国的统治阶级显然是为资产阶级服务（华为显然是另类，国内也有网友在探讨华为的成功，这里介绍一个国内网友答复朋友的话“实际上，“华为”这个模板上面就有非常多毛泽东思想的印记，。。。任正非的理论基础就是从解放军哪里学来的（后来又吸收了系统论的观点），而解放军则是由毛泽东思想武装起来的。”），统治阶级之所以对外投降，目的还是要保护资产阶级。龙翔讲得好，所谓中美贸易战，结局仍然嫁祸于中国的无产阶级，要中国的无产阶级买单。
关键还在于背叛毛主席的叛国集团——官僚买办资产阶级的卖国路线。真言说的“毛泽东年代，美国对一个在一穷二白的基础上建立起来的中国的围剿不但没有成功，反而加速了中国的发展和壮大，靠的是什么？那是因为政府代表的是人民的利益。政府与人民是一条心。这才是国家强大的最可靠的保证。”，而现在的政府高举特色大旗正在一步一步地把中国拉向殖民地的道路。这条路他们走了四十年，他们要杀出一条血路，还没有完全成功，因为中国人中还是有有脊梁骨的人存在。
可惜的是毛派，左翼中，在特色文化的蛊惑下，一直处于分裂的状态，有的人公开要做宋江，有的人甚至堕落，现在不少人还在对X&I 抱有幻想，有的人热衷搞自己的理论，脱离群众。并没有认真研究毛主席著作。这是一个网友的见解【人民史观要求一切以最大多数人的利益出发，集体主义就是要“俏也不争春”，摒弃个人主义，但现在很多所谓的左派队伍中“争奇斗艳”不俏也争春，拼死抢夺道义的高点、党同伐异，何尝有一点点“左”的影子？】。

这是国内网友的观察【现在西方传统帝国联手围剿华为，从来没有哪一家公司曾经被一个超级强国动用国家机器，并且发动盟友共同打击一家商业公司，这是历史上的奇观。但这背后也发人深省——华为何德何能会被如此对待？他们到底有什么力量是超级帝国所畏惧的？初步思考的结果是华为具有两个特点：第一是员工持股（虽然不是百分之百全员，但不用苛求）；第二就是他们的管理特色。以前强国论坛的数学网友曾经提出一个《毛泽东管理学》的概念，他认为解放军以及前三十年大多数机构都是毛泽东管理学主导的。而华为的任正非深受解放军的影响，他应该是借鉴了解放军的很多管理方针，华为所谓的“狼性”其实在我看更象是解放军的铁的纪律、雷厉风行等作风的体现。当然，这样管理的前提是全员享受公司的利益，这和当年“打土豪分田地”、红军战士为自己的阶级战斗是一样的。华为的员工也是为自己的利益而战斗。所以，美国打华为，恐怕更重要的是要打断华为模式，一切以为资本家赚钱的公司都拼不过华为，因为华为的员工为自己战斗。】
好，供大家参考吧！

引用去伪存真 2019-2-7 04:32: 远望东方: 先不谈统一战线，只谈毛派左派对侍中美贸易战的态度吧！某些人一开始就将中美贸易战定性为中美资产阶级之间的矛盾和斗争。他们的主要矛头也是对准＂中国资产阶级 ...
你这矛头方向也不对吧？你专门提出来的所谓毛派中“某些人”，在这几千次阅读量中，占了多大比例啊？而且反美斗争同时矛头也对准一心要依附美国资产阶级并大造“中美宜和不宜斗”舆论的中国买办资产阶级，也没什么不对啊。

引用远望东方 2019-2-7 02:14: 先不谈统一战线，只谈毛派左派对侍中美贸易战的态度吧！某些人一开始就将中美贸易战定性为中美资产阶级之间的矛盾和斗争。他们的主要矛头也是对准＂中国资产阶级＂的，基本上没有反对美国霸权主义的想法！

引用去伪存真 2019-2-6 21:59: 卖国贼啥的，与其归咎于某个人，不如看作这是中共目前内部力量对比的必然结果。《中美“贸易谈判”中的主动权及中方主动权的丧失》一类一针见血的精辟文章，网上很多；但绝大多数显然不是出于我们毛派同志之手而更似体制内爱国人士的发声。毛派不仅应该为此深感羞愧，而且必须尽快促成反美爱国统一战线，让这些高水平的判评点分析，广泛传播力争做到家喻户晓，才能促进总体力量对比，向有利于朝广大人民利益方向逐步改变。在我看来，如果毛派一开始就没有在这场激烈斗争中站在第一线大声呐喊冲锋陷阵，却先谈论“反美爱国阵线”领导权的话题，在亿万中国人民眼里一定也会被非常瞧不起的！就红中网情况来看，很多毛派同志除了义愤填膺声讨咒骂“特色党”之外，似乎已经失去跟普通老百姓客观平静谈形势讲道理的能力，以及怎么讲话才能一开口就不被人家掐住喉咙的能力了。

引用去伪存真 2019-2-6 21:54: 曲项向天歌: 林林大姐问得好。战线在哪里？你跟谁统一？你有什么资格去跟人家谈统一？在我看来，毛派除了能够做到“少吃粮食多吃草”这一点上之外，没有任何可与人家谈“统一 ...
你无视我的两次相关回答，只管自说自话啊？

引用曲项向天歌 2019-2-6 20:53: 林林: 我不明白，你提出的：反美统一战线以谁为主，以谁来领导？毛主席搞统一战线是有共产党存在，是以共产党为核心而形成的，而目前核心在哪里？毛派也好，左翼也好并 ...
林林大姐问得好。战线在哪里？你跟谁统一？你有什么资格去跟人家谈统一？在我看来，毛派除了能够做到“少吃粮食多吃草”这一点上之外，没有任何可与人家谈“统一战线”之处。

引用去伪存真 2019-2-6 11:25: 林林: 我不明白，你提出的：反美统一战线以谁为主，以谁来领导？毛主席搞统一战线是有共产党存在，是以共产党为核心而形成的，而目前核心在哪里？毛派也好，左翼也好并 ...
搞起来再说，不必先想着谁当领导的事。中国目前的情况与国际共运史和中国革命历史上的任何情况，会有某些类似处，但绝对没有共同处。因此任何削足适履、刻舟求剑的经验主义教条主义搬用模仿，都是行不通的！领导是在“统一战线”发展成长过程中自然形成的，是力量对比中获得优势的客观结果而不来自主观愿望——前面我回复路石同志时已经说过。

引用林林 2019-2-6 10:03: 我不明白，你提出的：反美统一战线以谁为主，以谁来领导？毛主席搞统一战线是有共产党存在，是以共产党为核心而形成的，而目前核心在哪里？毛派也好，左翼也好并没有形成核心力量，统一战线如何形成。就拿文革来讲，造反派也好，保守派也好，各自是组织起来的。

引用去伪存真 2019-2-6 07:51: 龙翔五洲: 中美贸易战的本质是中美资产阶级为剥夺更多无产阶级剩余价值的经济政治领域的战争 ...
你看得很准。更要命的是，就中美贸易现状看，以苹果手机为典型，美中国资本家的利润占有比例接近9:1。因此美国资产阶级图谋继续垄断核心技术并迫使“中国经济结构化改变”的实质，不仅是要锁定这类分成比例，而且要通过八个方面的蛮横要求，进一步扩展美国对华利益，变本加厉挤压中国资产阶级利润空间，从而迫使后者更加穷凶极恶地剥削榨压中国工人阶级的血汗！就此“三联关系”而言，教条主义地谈论国内国外哪个是主要矛盾，显然违背了“具体情况具体分析是马克思主义活的灵魂”之基本原则！实际上，阶级矛盾与民族矛盾从没像今天这样如此深广地纠结在一起！对头脑清醒而非鼠目寸光的中国工人阶级成员来说，“反美（帝）”就是“护己”，就是防止自身经济处境进一步恶化的无奈之举。

引用龙翔五洲 2019-2-6 01:28: 中美贸易战的本质是中美资产阶级为剥夺更多无产阶级剩余价值的经济政治领域的战争，并有向货币、金融甚至军事领域发展的趋势。中美资产阶级间的斗争，完全不只是两国资产阶级之间的博弈，就像奴隶主之间的战争是为了掠夺更多奴隶的性质是一样的。中美贸易战的胜利方将会夺得对方无产阶级和劳苦大众更多的劳动果实，并壮大了剥削本国无产阶级的能力；中美贸易战的输方将会立马转移自己的损失到本国的无产阶级和劳苦大众的身上，而资产阶级自己却不会受到多大的损失。所以，我们在分析阶级矛盾和民族矛盾以及它们之间的关系时，一定不要忘了矛盾的对立而统一的辩证法。那种认为贸易战不是军事战不是国土沦丧，从而无视其阶级矛盾和民族矛盾的对立而统一的规律，从而不自觉地将当前的斗争引入歧途。

引用去伪存真 2019-2-5 22:30: 期待共同战斗过很多年的远航同志写出高水平的批评商榷文章来。如果工人网严元章、旗帜网时迈、乌有之乡范景刚等同志能够看到此文，也非常期待看到他们的真知灼见。其实毛派在中国民间的思想影响力，比咱们当年在一些右派或官方网站上几乎孤军奋战的情况相比，已经有了极大改观。但最大问题，是各自为战，不能针对国内外时局形成共同关注点，相互协调行动，形成合力！

引用去伪存真 2019-2-5 04:26: 远航一号: 细看之后，这篇文章其实错误还是不少。主张以反美为最高目标，放弃国内阶级斗争，这一观点是错误的。无论如何，中国资产阶级对于反美是不会有半点兴趣的。大家等 ...
既然你判断“目前在中国资产阶级中，在依靠美帝、投降美帝、不与美帝争霸这一点上都是高度一致的，不存在有影响的反美帝反投降的力量”，那么高举“反美爱国”民族主义之斗争大旗，就已经内涵中国无产阶级跟中国资产阶级继续进行阶级斗争的命题了。只是口号变了，形式变了，把民族斗争跟阶级斗争更加紧密有机地结合起来了。如果离开对国内外阶级矛盾和民族矛盾复杂关系的总体把握（你我对此并无大的分歧），支离破碎地审视拙文每一句话，还真能找出很多毛病来。

引用去伪存真 2019-2-5 04:12: 你说得没错，中国新生资产阶级就总体而言，包括孟晚舟被捕之后华为一连串表态，都凸显了毛主席早就点明的先天软弱性和对外依附之劣根。但软弱依附程度和主动程度也是有差别的，主动抱腿跟无可奈何性质是完全不同的。我个人朋友圈中，就有在中美关系上看法比较接近的资本家。反美爱国统一战线理应尽量团结他们站到人民大众一边来。你说呢？当然了，在正式文字中，你建议慎重斟酌字眼是对的。而且在我的倡议书中，确实也没使用“爱国资本家”的字眼。很显然，此词用与不用，利弊互存；这个确实需要毛派内部仔细商议的。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册