设为首页收藏本站

红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 › 首 页 › 查看评论

理直气壮地向世界宣传新中国七十年的成就

评论 (14)|发表评论

引用 真言 2019-2-7 23:50
这篇文章是“前后互不否定”的翻版。把一个坚持无产阶级专政、劳动人民当家做主的没有剥削和压迫的无产阶级的真共党混同于一个坚持资产阶级专政、无产阶级和劳动人民重新沦为剥削阶级的奴隶，实行剥削和压迫的反马克思主义的伪共党。作者虽然花了大量篇幅为前30年正名，但肯定后40年，就已经背叛了马克思主义的政治立场。剥削与反剥削，压迫与反压迫是势不两立的敌对势力，岂可称兄道弟？
引用 社会主义 2019-2-4 09:43
‘和平发展的环境’
——希望是‘和平发展的环境’而不是‘和平剥削的环境’。
总之，作者对中国建立后的前三十年的肯定是正确的。但是，企图通过对前三十年的肯定借以达到对后四十年的肯定则是错误的。是不符合劳动人民的利益的。因为期间是完全不同的分配关系。
引用 社会主义 2019-2-4 09:41
中国的农村人口很多，但由于交通运输、劳动力的文化水平诸多条件构成资本投资的较高成本的时候，资本就会拒绝投资。看一下中国统计年鉴就可以发现，中国历年在农村的投资始终是呈现连续下降趋势。农村还有五千多万的低保群体。贫困的现状令人难以置信。而在社会主义条件下，无偿让渡部分价值不是生产者参与生产的前提条件，发展的目的本身就是为了国民而不是为了剥削的利润，农村贫困现状的改变就不会遇到任何阻力。人口数量不应该是因为资本的目的而存在。
引用 社会主义 2019-2-4 09:39
‘如今我们在谈到改革开放四十年所取得的成就时其中有一个说法，说是经验也行，说是条件也可，说是有利因素也对，都强调了人口因素的作用，通行的说法，叫人口红利。甚至有人把这说成一个地区是兴旺或衰败的一个前提条件。一个地区，一个城市，人口不断地减少，那它的经济是很难发展的，也许是走下坡的。因此，我们说人口是推动经济发展的原动力。而我国的这个人口因素也叫人口红利的形成恰恰是新中国前三十年所取得的重大突破，’
——发展基本上不取决于人口数量，而取决于发展的条件。尤其是，人口数量不是为了生产‘红利’的。社会的所有人口都是生产者，从而生产表现为生产者为自己生产，无所谓‘红利’。在剥削条件下，人口数量不是无条件的决定‘发展’，而是要适应剥削的需要。剥削条件所需之外的劳动人口会表现为‘过剩’劳动力。 ...
引用 社会主义 2019-2-4 09:37
‘这里必须澄清的是，前三十年我国不是不开放，而是在努力开放，由于很多领域受到帝国主义的封锁，在初期开放的幅度、深度、广度不够。缘由不在我国不开放，而是西方集团封锁我们，阻止我国走出去。但通过我国不懈的努力，我国成功地突破了帝国主义的封锁，与世界上大多数的国家建立了友好关系，最终迫使西方集团不得不放弃对我国的全面封锁，从而在前三十年我国开创了开放的新局面，无论是进联合国，还是与西方国家建立正常的国家关系，都表明我国在前三十年就打开了对世界开放的大门，在开放上实现了大突破！’
——这里必须澄清的是，对外贸易始终是为国内的分配关系服务的。而不是相反，分配关系取决于对外贸易。从而，十一届三中全会之前和之后的对外贸易由于是完全不同分配关系的条件从而对外贸易的意义也完全不同。 ...
引用 社会主义 2019-2-4 09:36
要想有真正的发展就必须改变垄断剥削的现状。这样，就又会回到过去提到的问题，那就是对唯生产力的批判。发展需要社会主义的分配关系。这样，发展就不是一个经济问题，而是一个政治问题。
引用 社会主义 2019-2-4 09:32
在垄断剥削条件下，如果发展是指生产能力的发展而不是生产的劳动力数量的发展，就是有限制的。尤其与社会主义经济关系相比较，就更是这样。在发展的旗号下，事实上真正实现了的是剥削，而不是生产力的发展。这种垄断剥削的结果甚至使得使用引进的先进的生产工具也受到限制，以至于前所未有的依赖出口。事实已经证明，垄断剥削者没有任何发展生产力的动因。
引用 社会主义 2019-2-4 09:27
这种在发展条件上表现出的不同的认识，会表现为走社会主义道路还是走资本主义道路的争论，表现为坚持社会主义分配关系还是坚持垄断剥削的分配关系的争论，表现为真正的发展是在客观上唯物主义的根据还是在主观上唯心主义的一厢情愿，表现为认为阶级矛盾是发展的外部的、客观的不言而喻的条件从而阶级矛盾的解决的结果是社会主义的分配关系还是垄断剥削的分配关系决定着发展的命运和认为可以完全摆脱阶级矛盾的前提条件实现发展的争论。而无知和有意识的掩盖这两种区别的表现又会回归到提出没有任何条件的谈论发展。
引用 社会主义 2019-2-4 09:26
资本需要通过枪炮轰开的国门来实现资本的输出却通过所谓的‘改革开放’而自动开启，不知道作者是怎么发现‘西方集团后悔了’的。把同走资派的斗争、把阶级斗争理解为‘长期动乱’、‘长期内斗’是剥削阶级的观点。至于‘发展’，事实已经证明，不像有些人所一厢情愿的那样，认为发展是无条件的，恰恰相反，发展是有条件的。
引用 社会主义 2019-2-4 09:24
‘老人家曾说过，西方世界不准我国走西方的那条道路，我国是被迫走上如今选择的道路的，当我国在这条道路上成功之后，西方集团后悔了。一个长期动乱的国家，一个长期内斗的国家，一个四分五裂的国家，即使没有外敌，没有外部的干扰，它也不可能顺利发展，’
——十一届三中全会中国‘选择的道路’正像剥削者自相矛盾称作的‘社会主义市场经济’。这是一个有垄断却没有社会主义、有剥削却没有资本主义灵魂的垄断剥削的经济体制。这是无论从哪方面来看都是非常落后的经济体制。这没有什么可称道的，也没有什么可自豪的。
引用 社会主义 2019-2-4 09:23
‘但我们得搞清一件事，共产党的成功，不是共产党自己的成功，而是中国人民的选择，是世界的选择，’
——不知道作者在这里所说的共产党的成功指的是什么。因为作者既承认反对剥削的成功又承认恢复剥削的成功。把它说成是‘人民的选择’意味着人民既反对剥削又欢迎剥削，这是不正确的。作者在这里所说的‘人民’应该是划分为阶级的。正像在共产党内划分为共产党和打着共产党旗号的走资派一样。
引用 社会主义 2019-2-4 09:21
‘为搞垮我国的那些西方集团的国家一直攻击我国共产党的领导。’
——那些西方集团在十一届三中全会之前对‘我国共产党的领导’的‘攻击’是阶级利益的原因。而改革开放之后对‘我国共产党的领导’的攻击是资本剥削利益之间矛盾的原因。性质完全不同。不要通过‘那些西方集团的国家一直攻击我国共产党的领导。’来掩盖其中的重大的、本质上的区别。从另一方面看，一些外国人未必然都会从本质上分清楚这些区别。连许多中国人都把垄断条件看作社会主义本身而不是社会主义的一个条件，更何况外国人了。
引用 社会主义 2019-2-4 09:19
‘这里面有一个核心环节，那就是共产党的领导。应该说，共产党的领导是这些大变革的核心。没有这个核心，这些大变革不可能成功。’
————不可以笼统地谈论大变革。建国时期的大变革是无产阶级推翻剥削阶级而当家作主人。所谓的‘改革开放’的大变革却是在中国搞剥削。这两种大革性质截然不同。在表面上都是‘共产党’领导，但共产党内有为人民服务的共产党群体和党内走资本主义道路的走资派群体的区别。这两种人的性质截然不同。不要通过表面上的都是‘共产党的领导’来掩盖其中的重大的、本质上的区别。
引用 社会主义 2019-2-4 09:15
‘长期以来，我国国内总有那么一帮人为引进西方民主体制，为在中国搞所谓西方式的政治改革，配合西方集团企图颠覆我国，’
——这些鼓吹‘引进西方民主体制’的人，要么是没有看到西方民主体制所需要的条件，要么是通过鼓吹‘西方民主体制’间接鼓吹剥削体制。(民主是实现目的的手段而不是目的本身。而真正的民主的表现则需要体现它的社会条件，那就是社会主义的经济关系。)
‘将新中国的七十年分割来说，全面否定改革开放前的三十年，并将此作为借口到处宣扬，把新中国的成就只说成是改革开放后四十年的成就。’
——从过去的通过‘改革开放四十年的成就’来否定改革开放前三十年的经济关系改变为现在把两种不同的经济关系的划分在时间上统一为七十年，是为了掩盖垄断剥削的实质，是为了混淆两种不同的分配关系，是剥削者在垄断剥削所造成的剥削条件恶化的状况下做出的妥协。 ...

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 13:23 , Processed in 0.016189 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部