设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

关于社会主义的交谈

评论 (7)|发表评论

引用掏光养秽 2012-5-24 10:06: 社会主义的本质，是消灭资产阶级法权。生产资料公有+无产阶级专政+人民民主+文化大革命，这四点是主要手段和基本保证。解放发展生产力，那是题中应有之义，是实行社会主义制度的必然结果，与本质无关。更何况奴隶制、封建制、资本主义、法西斯主义难道就不解放不发展生产力吗？共同富裕而毫无办法，那是空喊口号，这就是空想社会主义与科学社会主义的区别。毫无办法的共同富裕，难道应该作为社会主义的本质么？
实在搞不清楚为什么大批大批的专家学者们言之凿凿，好像邓矬逆真的有什么理论似的。一个小学六年级文化水平都不到、整天打桥牌的混混，连自己都不知道“何出此言”的几句话，那实际上是神经生物学家对低级生物、精神病学家对神经病人的研究范畴，可是博士、博导们将其奉为经典、奉为圭臬，可见他们的马列主义水平是何等低下。其实也说怪不怪，若不是他们水平低下，怎能当得上党校校长、教授呢？ ...

引用海岩 2012-5-24 08:24: 项老师关于社会主义本质的解释是根本，不抓住这个根本，很容易掉进特色理论的陷阱。

引用木水 2012-5-24 04:12: 我的评论在这里：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3842
我认为，苏教授提出的口号：自身高度民主的共产党依靠人民民主和法治国家来领导人民搞社会主义经济，是好的，是有益的，应该多多提倡，多多传播。当然了，需要我们来写东西解释，充实，订正。这正是完善人民民主理论的好时机。

引用老王3235 2012-5-24 04:12: 同意项观奇老师的观点。当资本主义替代封建主义时也解放了些生产力。故仅提解放生产力不是设会主义的本质。

引用牧牧 2012-5-24 02:25: 克茨没怎么评论。不知道是不是因为礼貌而无语。对这样一个小有地位的还算真诚的自认为的马克思主义者，真是。。。

引用項觀奇 2012-5-24 01:58: 朋友转给我这篇对话，要我评论。我看了一下。这两个人都不懂马列毛，更不懂毛的继续革命论。邓的社会主义本质的说法不是马列毛的。这五句话，离开社会主义的真正的本质是不可能实现的。社会主义的本质就两条，一条是无产阶级专政，或人民民主专政，另一条是公有制。没有这两条，生产可能发展，但是，不可能消灭剥削，不可能不两极分化，不可能共同富裕。三十年的历史和今天的现实就是最好的证明。毛主席时代是社会主义，有两条保证，那五条也做得到，就算不富裕，反正在提高。当然，也有弊端，也有不合社会主义的东西，所以，会出修正主义，特权阶层，所以，要继续革命。这些道理，在我们看来，已经滚瓜烂熟，但是，二位根本不懂。苏伟和那个杨帆的书写重庆模式，不着边际，我批评过。在乌有和旗帜网发表。知识分子强调人格独立，实际就是不敢独立。那些拼命硬干的，就是意见不对，人格让人尊重。这种言必称邓小平的学者，末流而已。不必当回事。我也懒得细看。就说这几句。项观奇5。23 ...

引用海岩 2012-5-23 23:56: 官僚体系内的党校教授，邓特色理论的信徒，终究回答不了怎样解决当前的社会问题。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-24 15:21 , Processed in 0.020988 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部