红色中国网 › 首页 › 查看评论

彻底失败的“千里跃进大别山”行动

评论 (65)|发表评论

引用社会主义 2019-3-4 16:20: ‘我们希望所有的外国企业家、专家进一步认识到，帮助中国的发展，对世界有利。西方政治家要清楚，如果不帮助发展中国家，西方面临的市场问题、经济问题，也难以解决。’
——资本向劳动力价格低廉的地区流动；劳动力向劳动力价格高的地区流动。事情本来就是这样，无须邓小平的‘希望’。邓小平把发达国家的资本对不发达国家的劳动者的剥削说成是对这些国家的帮助。剥削就是帮助。邓小平在国内也是这样‘帮助’生产者的。

引用社会主义 2019-3-4 16:18: ‘欧美国家和日本是发达国家，继续发展下去，面临的是什么问题？你们的资本要找出路，贸易要找出路，市场要找出路，不解决这个问题，你们的发展总是要受到限制的。’
——发达国家的资本要投资剥削工人，邓小平请他们到中国来；发达国家的资本要通过贸易交换更多的劳动，邓小平请他们到中国来；发达国家的资本要寻找实现利润的市场，邓小平请他们到中国来。为了剥削中国的生产者，对这些国外的资本家，邓小平考虑得很周到。

‘历史最终会证明，帮助了我们的人，得到的利益不会小于他们对我们的帮助。至于政治上战略上的意义就更大了。’
——历史确实证明，垄断剥削者宁肯把生产利益输出国外也不让利与国民。只是垄断剥削者的无教养的劣根性，也引起了一些国外的资本的厌恶。垄断中国的生产资料资源和劳动力资源，招引国外资本帮助他一起推行剥削。这个连什么是政治都没有搞清楚的小农意识的人竟然也谈论政治的战略的意义。 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:17: 由于这个原因，同量的商品资本可以在再生产中投入之前就可以表现为包含已经完成了生产过程、增值了的、被统计进新的产值的国民总产值里面。消费掉的、不存在的价值、价值被无偿消费的记录被作为新生产的价值统计进生产总值。也就是说，中国这个‘经济大国’的经济数据同样存在这样的成分和问题。

引用社会主义 2019-3-4 16:15: ‘中华人民共和国在不长的时间内将会成为一个经济大国，现在已经是一个政治大国了。’
——政治的精神已经体现在经济利益的分配当中，生产利益的分配体现着政治的意志。政治大国和经济大国可以分离，不知道邓小平所说的政治大国指的是什么。说到经济大国，由于生产资料与劳动者对立，由于对社会生存资料的垄断，由于这个垄断条件，从而可以直接从生存资料与劳动的交换中获利，并且这种获利在由定价权制定的代表生存资料的商品价格与同样是由定价权制定的生产者的工资的交换中实现，由于定价权占有利益的独特方式使得定价权所消费的部分必定要表现在国民总产值的计算上。就像被定价权消费掉的、已经不存在的价值必定表现在商品的价格上一样，就像商品价格里面反映的只是本应反映的全部价值的一部分一样。在增长的国民总产值的统计上也必然存在这种天然缺陷和不实的统计质量。就像商品价格，由于定价权的原因，价格所反映的只是本来应该存在的价值的一部分而不是全部，换言之，部分价值却可以在商品价格上表现为价值的全部。国民总产值的统计同样存在这个问题。由于这个原因，同量的商品资本可以在再生产中投入之前就可以表现为包含已经完成了生产过程、增值了的、被统计进新的 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:14: ‘中国社会主义农业的改革和发展，从长远的观点看，要有两个飞跃。第一个飞跃，是废除人民公社，实行家庭联产承包为主的责任制。这是一个很大的前进，要长期坚持不变。第二个飞跃，是适应科学种田和生产社会化的需要，发展适度规模经营，发展集体经济。这是又一个很大的前进，当然这是很长的过程。’
——把倒退说成飞跃是邓小平的一个发明。即使是从‘科学种田和生产社会化’的角度来说，联产承包责任制的实施也是农业大规模采用先进生产方法、使用先进生产工具的限制。

‘西方的一些国家拿什么人权、什么社会主义制度不合理不合法等做幌子，实际上是要损害我们的国权。
西方国家对中国也是一样，他们不喜欢中国坚持社会主义道路。
中国坚持社会主义，不会改变。’
——如果今天‘西方’国家还认为中国的改革开放是‘中国坚持社会主义道路’，那是他们认知上的错误。

‘如果搞资本主义，首先发生的就是无法解决十一亿人都有饭吃的问题’
——如果吃饭问题不解决将会影响剥削秩序，那么为了维护剥削秩序，十几亿人就必须都有饭吃。但是，同样是搞剥削，由于垄断剥削和非垄断剥削的剥削条件的不同会表现在剥削率的不同，所以，在有着相当发展的资本主义国家里，由于工人阶级 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:12: ‘我们搞的是有中国特色的社会主义，是不断发展社会生产力的社会主义，是主张和平的社会主义。只有不断发展社会生产力，国家才能一步步富强起来，人民生活才能一步步改善。只有争取到和平的环境，才能比较顺利地发展’
——不应该因为是中国特色，所以社会主义的宗旨和原则就会，或者说，就应该发生改变。如果联系到生产力的发展，那么改变社会主义经济关系也就是改变生产力发展的条件。事实上，一方面，生产力的发展始终与使用生产力的规模相关，与社会对生产力的需求和需求能力相关，始终与生产者的消费能力相关。限制生产者阶级的消费能力就必然限制生产力的使用。另一方面，生产力的发展与发展生产力的积极性相关。要么是资本家为占有无偿价值的积极性，要么是生产者阶级为自己生产的积极性。唯有中国特色的垄断剥削，才没有占主导性的这两种积极性。剥削的垄断条件，也就是垄断占有生产利益的条件，可以与生产过程完全无关。垄断剥削率下的个体资本，只有在生产出定价权提前支取的利润后才可能生产自己的利润，就没有非垄断资本发展生产力的条件。所以，邓小平在这里所说的一些发展生产力的话只能算是无知的呓语。 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:11: 剥削人民也叫‘人民民主专政’？由于自我认知的混乱，邓小平竟然把自己当成了社会主义者，而反对他的人就都是资本主义的了。或者，他只是借助这些政治名词打击反对他搞剥削的人。

‘四个坚持中最核心的是党的领导和社会主义。四个坚持的对立面是资产阶级自由化。坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化，。。。。。。’
——如果把这些话与邓小平的改变社会主义经济关系的‘实践’相联系，事情就变成荒谬的了。

引用社会主义 2019-3-4 16:10: ‘说我们只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，这不对。我们的政治体制改革是有前提的，即必须坚持四项基本原则。’
——改变社会主义的分配关系的做法是完全违背‘四项基本原则’的。连剥削都搞起来了，怎么可能坚持四项基本原则。总之，对经济与政治之间的关系还是不懂。
‘马克思说，阶级斗争不是他的发现，他的理论最实质的一条就是无产阶级专政。无产阶级作为一个新兴阶级夺取政权，建立社会主义，本身的力量在一个相当长时期内肯定弱于资本主义，不靠专政就抵制不住资本主义的进攻。坚持社会主义就必须坚持无产阶级专政，我们叫人民民主专政。在四个坚持中，坚持人民民主专政这一条不低于其他三条。理论上讲清楚这个道理是必要的。’
——当邓小平搞剥削的时候，他竟然认为‘不靠专政就抵制不住资本主义的进攻’。难道搞剥削不就是资本主义吗？发动资本主义进攻的不就是邓小平吗？ ...

引用社会主义 2019-3-4 16:08: ‘十二届六中全会我提出反对资产阶级自由化还要搞二十年，现在看起来还不止二十年。’
——反对邓小平搞资本主义的不是资产阶级自由化。

‘我在一九八九年五月底还说过，现在就是要选人民公认是坚持改革开放路线并有政绩的人，大胆地放进新的领导机构里，使人民感到我们真心诚意搞改革开放。人民，是看实践。人民一看，还是社会主义好，还是改革开放好，我们的事业就会万古长青！’
——‘人民，是看实践’，小农意识尤其如此。邓小平由于始终把经济和经济关系混为一谈，在这里，很自然地把社会主义和改变社会主义经济关系的改革开放也混为一谈。而今，即使是小农意识的人，也对改革开放的实践的结果看得很清楚了。绝大多数的小农意识的人恐怕已经认识到，‘为了一碗红豆汤出卖长子继承权’。而社会主义者不但看实践，而且所看的实践是有科学理论指导下的实践，需要理解和远见。 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:07: 显然，十一届三中全会之前提出的以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的社会主义才能真正代表农民的利益。取消人民公社，包产到户，许多落后农民认为自己得到了实际的利益。而国家经济关系的改变正是从这里打开了突破口。四十年过去了，中国的农村依然落后，农民兄弟沦为农民工，大部分的贫穷的低保人员依然存在于农村。对农村的投资也在逐年减少。小农意识得到了惩罚，而邓小平正是小农意识的提倡者。今天的中国，一旦剥削的突破口被打开，‘不仅盖了大批新房子’，而且还发展成为既得利益者所拥有的房地产经济，而‘高档消费品’也不再‘进入普通农民家庭’。

引用社会主义 2019-3-4 16:06: 再说穿衣。纺织工业的原料有两种来源：一种是棉花或者其他可以替代棉花的天然植物纤维，另一种则是以石油为原料生产化学纤维。我国土地有限，1971年全国棉花产量只有4300万担，扣除农民自用、军用和城市居民用的絮棉之外，能够用于纺织的只有3100万担，纺织只能主要依靠化学纤维，到了20世纪70年代末，中国石油自给、机械工业成体系之后，才具备了年产38.1万吨各种化学纤维的能力。可见，正是改革开放前具备了重工业基础，改革开放之后才实现了纺织工业的快速发展，解决了老百姓的穿衣问题。’（这篇文章还提供了许多其他数据反驳了对改革开放之前的历史的否定。）

引用社会主义 2019-3-4 16:04: 杂交水稻是20世纪70年代中期研制成功的。从1976年到1984年，正赶上杂交水稻的推广时期，杂交水稻播种面积从0.4百万公顷增加到26.7百万公顷。1970—1977年我国实现了农业机械的爆发式发展。全国农业机械总功率从1970年21653马力增加到1977年的102617马力，到1984年，全国农业机械总功率也已经超过19万马力。这些条件都对粮食增产起了不可或缺的作用。

引用社会主义 2019-3-4 16:03: 今天，全盘否定改革开放之前经济发展实践的一种最常见说法就是：你看，改革开放前，中国人连饭都吃不饱，衣服也穿不暖，还说经济发展有什么成绩？为了正确评价改革开放之前经济发展的成就，需要专门澄清这种说法。
从农业看，包产到户确实出现了粮食产量的迅速增长。但是，除了包产到户之外，这一时期农业生产条件的改善、粮食征购政策的改变和气候变化等因素，也对农业增产起了不可替代的作用。新中国将化肥列入优先发展的产业，到1965年产量达到172.6万吨，是建国前的300倍，但仍然不能满足农业的需要，1972年中美关系改善之后，我国通过“四三方案”从国外引进13套合成氨和尿素成套装备，就是俗称的“十三套大化肥”，这些项目到1979年全部建成投产，正好在时间上同“包产到户”的启动时间重合，1984年的化肥使用量是1977年的14千克的两倍多。 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:02: ‘我们真正干起来是一九八○年。一九八一、一九八二、一九八三这三年，改革主要在农村进行。一九八四年重点转入城市改革。经济发展比较快的是一九八四年至一九八八年。这五年，首先是农村改革带来许多新的变化，农作物大幅度增产，农民收入大幅度增加，乡镇企业异军突起。广大农民购买力增加了，不仅盖了大批新房子，而且自行车、缝纫机、收音机、手表“四大件”和一些高档消费品进入普通农民家庭。农副产品的增加，农村市场的扩大，农村剩余劳动力的转移，又强有力地推动了工业的发展。’
——发生的一些变化的真正原因邓小平或许并没有意识到，从而强化了他的小农意识。有一篇文章，题目是《不能为突出改革开放而否定历史 —— 评《改革40年的回顾与思考》，提供了中国可能发生这些改变的物质基础产生的原因：‘所谓“改革红利”实际上就是改革开放之前积累的基础在市场经济条件下的释放，如果没有前30年打下的基础，只凭市场化改革，也不可能产生“改革红利”。 ...

引用社会主义 2019-3-4 16:00: ‘中国的经济开放政策，这是我提出来的’——垄断剥削的种种严重后果的责任承担人出现了。
‘中国要警惕右，但主要是防止“左”。右的东西有，动乱就是右的！“左”的东西也有。把改革开放说成是引进和发展资本主义，认为和平演变的主要危险来自经济领域，这些就是“左”。’
——邓小平不认为‘改革开放’是‘引进和发展资本主义’依然是基于生产方式和生产方法的混淆。当改变了生产利益分配的社会主义性质的时候，不知道邓小平所指望的、自以为还在坚持的社会主义的政治又在哪里。

‘一个对外经济开放，一个对内经济搞活。改革就是搞活，对内搞活也就是对内开放，实际上都叫开放政策。’‘对内经济搞活，改革经济体制’‘这就要求对内把经济搞活，对外实行开放政策。’
——由于邓小平把生产方式和生产方法混为一谈，这里所说的‘改革经济体制’由于在实际上改变的是分配关系，所以实质上也就是改变政治体制。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:59: ‘不搞争论，是我的一个发明。不争论，是为了争取时间干。一争论就复杂了，把时间都争掉了，什么也干不成。不争论，大胆地试，大胆地闯。农村改革是如此，城市改革也应如此。’
——邓小平需要经过一定时间的学习才可能有资格参加争论。不搞争论不是自己不参加争论，而是不允许别人参加争论。这的确是他的不可能获奖的发明。一旦荒谬占据主导地位，背道而驰、南辕北辙的事情就必然发生。

‘在经济问题上，我是个外行，也讲了一些话，都是从政治角度讲的。比如说，中国的经济开放政策，这是我提出来的，……’
——在经济问题上是个外行，如果把生产方式和生产方法混为一谈，在政治上就更是外行。没想到一如既往的混乱竟然还会发生在自我认知上。‘中国的经济开放政策，这是我提出来的’——垄断剥削的种种严重后果的责任承担人出现了。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:57: ——‘对改革开放，一开始就有不同意见’是因为并不是全国人民都像邓小平这样肤浅、无知和愚昧。这当然‘是正常的’！

引用社会主义 2019-3-4 15:56: ‘革命是解放生产力，改革也是解放生产力’
——革命是反对剥削，当然是解放生产力的。而所谓的‘改革’是改变社会主义的经济关系，是搞剥削，而且是搞垄断剥削，怎么也会是‘解放生产力’的呢？——谁能说中国没有言论自由。
‘证券、股市，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但要坚决地试。’
——股票，是作为参与剥削的资本投资同时也是根据其资本的大小参与瓜分剥削利益的凭据。当然是资本主义独有的东西。这还用问吗？这还用试吗？社会主义能不能用？当然不能用。因为社会主义的分配关系是生产者得到的是自己的生产利益而不是无偿占有别人的利益。不允许有人通过把生产资料作为资本、（哪怕是把自己的积蓄作为资本）通过对生产资料的占有来占有别人劳动的利益。如果出现资本和股市，就可以肯定地说国家经济不是社会主义的。邓小平总是把生产关系和生产方法混为一谈。所谓的‘摸着石头过河’就是让大家跟着他的无知走。这真是不幸！
‘对改革开放，一开始就有不同意见，这是正常的。不只是经济特区问题，更大的问题是农村改革，搞农村家庭联产承包，废除人民公社制度。’
——‘对改革开放，一开始就有不同意见’是 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:54: 在生产过剩情况下在投资表现上的差别
前者在生产过剩的情况下，不但不减少或停止投资，反而会加大继续投资。绕开社会消费水平的限制直接表现为对剩余价值的保存。
后者在生产过剩的情况下投资会减少或停止。

商品价格与生产力关联的表现上的差别
前者的商品价格的持续上涨总是表示生产力持续下降。
后者的商品价格的下降会由于是生产力的提高的原因而引起的，是商品里包含的物化劳动时间减少引起的。

利润，剩余价值，在利用上的差别
前者的利润主要表现为消费性质的。
后者的利润主要表现为生产消费性质的。

在生产材料的价格上的差别
前者的生产材料的价格不但会由于需求引起价格上涨，撇开需求因素，由于定价权的原因（利益在交换过程中实现而不是在生产过程中实现）会表现出价格自动的上涨，表现出生产材料自身在价值上的自发的增值。
而后者的生产材料的价格变动与生产的需求有关。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:53: 在货币与商品交换的环节所表现出的事实证明这已经不是资本主义经济，不是市场经济。在这里，交换作为垄断剥削经济的环节，因为表现为不具有市场经济的进步意义，从而组成了证明垄断剥削不具有市场经济的进步意义的环节。
垄断剥削与非垄断资本经济的表现的差别：

价值与价格偏离
前者商品包含的价值低于价格。
后者商品包含的价值低于价格。
前者是使商品的价格高于商品包含的价值，从而使得商品包含的价值低于价格。
后者是使商品包含的价值低于价格，从而使得商品包含的价值低于价格。
运动方向是相反的。这种区别决定生产力运动的方向。
在利润表现上的差别
前者的利润可以在生产过程开始之前得到，从而可以与价值的生产过程无关。
后者的利润必须是价值生产过程的结果。

引用社会主义 2019-3-4 15:52: 由于定价权的原因，交换的商品的价格里面总是包含毫无价值的部分。所以，价格的这一部分代表的不但是与价值的生产过程无关，而且表明毫无价值却可以参与价值交换。这不但不是等价交换，而且可以是非价值交换了。从另一方面来说，商品价格里面所包含的毫无价值的部分并不是毫无价值的，垄断剥削者不可能消费不可能存在的价值，只是这部分价值被拿走而没有相应的价值填充，得到价值而没有付出价值，从而这部分的价值表现为空白。这种交换已经完全不是资本主义经济或市场经济意义上的交换。从而，资本经济的进步意义在交换作为该经济的环节所具有的同样意义在这里也就荡然无存了。得到价值却可以不必付出价值，就与价值的生产过程和价值是生产过程的结果毫无关系。从而这种可以没有价值的生产过程而可以单纯在交换领域得到价值就与价值的生产过程无关。从而与价值的生产能力是否提高无关。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:50: 在非垄断资本经济里，商品的交换过程是资本形态的转换过程。商品是货币的转换形态，货币是商品的转换形态。货币是价值的体现。商品是价值的体现。交换双方交换的是价值，而且是等量价值交换。不拥有价值就无法进行价值交换。这样，价值的生产就成为价值交换的前提条件。没有价值的生产也就没有价值的交换。剥削表现在生产的价值在资本家和工人之间不平等、不合理的分配。表现在劳动时间在生产者和资本家之间不平等、不合理的分配。不可能分配不存在的价值。所以，实现价值分配的是价值生产的结果，实现分配的是生产的结果，实现分配的是生产过程的结果，所以，生产过程，价值的生产过程，对于交换来说就是不言而喻的前提。这样，货币是生产的结果也就是不言而喻的。这不但是保证生产的商品符合消费目的标准的条件，同时也是保证生产商品的生产能力发展的条件。因为由于提高生产能力而增加的商品产量总是表示可以交换的价值的增加。在垄断剥削条件下，情况就完全不同。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:49: 个体资本生产的是已经完成的利益划分，那么它生产的就是垄断剥削的意志。如果这种生产利益的垄断的瓜分以至于导致个体资本不得不在生产材料的使用上以次充优、以假乱真，那么这种垄断剥削在实际上就是在消灭个体资本发展的条件，因而是在消灭资本主义生产。生产过程实现的只是这种利益划分的意志。正是与非垄断资本的这一剥削条件的差别抽去了资本的灵魂，消灭了资本的进步意义。这就是在垄断剥削条件下生产过程的意义。显然，这种生产过程已经完全不是资本意义上说的生产过程。单纯从它表现出的计划性来看，也不是市场经济。因为这种有计划的剥削只有在摆脱了市场经济之后才有可能。所以，这种生产不是资本主义生产。

引用社会主义 2019-3-4 15:46: 同样不可避免的是，生产利益在剥削权力与生产者之间的划分是生产利益在剥削权力之间划分的前提。显而易见，生产者得到的利益越少，剥削权力得到的利益越多。或者说，剥削权力得到的利益越多，生产者得到的利益越少。而生产资料的垄断使得剥削权力在做出这种划分的时候具有非常优越的条件。没有什么能够限制垄断剥削权力在做这种划分的时候使得生产者得到的只是生活资料。因为不是市场经济的市场规律也就是非垄断资本剥削率做出这种利益的划分。生产者的劳动加入生产过程只是实现既定的利益分配——生产已经被垄断权力提前支取的和个体资本无法提前支取的利益。仅仅因为存在个体资本必须生产无法提前支取的利益、它的利润只有在完成生产和产品交换之后才能实现而不谈个体资本是在生产资料价格的垄断和利益划分的垄断的基础上运行就说中国是市场经济显然是非常荒谬的。 ...

引用社会主义 2019-3-4 15:45: 这种现象对‘社会主义市场经济’做出了最确切的诠释。邓小平所说的‘社会主义’是垄断的剥削条件，（社会主义是没有剥削的，剥削也不会因为是垄断剥削而变成社会主义的）而‘市场经济’虽表现为非垄断剥削的领域因为是在定价权的基础上运营从而在实质上实现的是垄断剥削的有计划的意志。这样，所谓的‘市场经济’也是垄断的、计划的。是垄断的剥削和计划性的剥削。市场成为假象。与非垄断资本不同，垄断剥削条件下的生产过程不是生产未实现的利润，而是实现已经提前支取或消费的利润。从而，与非垄断资本不同，生产过程不是获取利润的前提条件。价值的生产过程不是获取剩余价值的前提条件。从而表现出垄断剥削与非垄断资本不同。因为以剥削为目的对国家生产资料的垄断是表现为个体的资本家获取生产资料的前提，从而生产资料价格同样表现出垄断的特点。从而利润可以表现为在生产过程之前被支取。个体资本接受的不是生产资料的价格而是利益划分的比例。在这种条件下，生产过程具有直接生产通过垄断价格而表现为在资本家之间的利润的划分。从而，这种利润的划分不是基于市场规律。也不取决于生产过程。 ...

12 3 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册