红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首页 查看评论
引用 龙翔五洲 2019-3-28 06:07
本文所阐述和揭露的问题,对特色中国的“中帝论”观点是一个冲击。
引用 社会主义 2019-3-27 08:34
这种要求政企分开所表现出的离心倾向是对垄断剥削的落后性的反抗。总之,‘政治’的含义和性质在十一届三中全会之前和十一届三中全会之后是完全不同的。顺便说一句,不管人们是否喜欢,在进入共产主义社会之前,社会生产总是存在于一定的政治条件之下。——不是无产阶级的政治就是资产阶级的政治。
引用 社会主义 2019-3-27 08:32
‘80年代的国企改革曾经以政企分开为重点,但目前贱卖国企的行为证明,现在制约国企改革的最大因素仍然是政企不分,’

From <http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38758&page=2>
十一届三中全会之前,社会的分配关系是以无产阶级的利益为根本。提出无产阶级政治是一切经济工作的指导,是确保生产利益的分配符合无产阶级要求的条件。在这种情况下,是不可能有政企分开的。任何提出政企分开的口号实际上就是摆脱经济利益的分配要符合无产阶级利益的要求的限制,是资产阶级的企图。十一届三中全会之后,提出政企分开就成了走资派们的利益要求。是剥削者摆脱社会主义分配关系限制的要求。他们提出政企分开就是要摆脱无产阶级的政治对经济的领导。就是为了全面地实施剥削政策。走资派们提出‘政企分开’就是为了否定无产阶级的政治而提倡剥削的政治。可笑的是,到了现在,还存在政企分开的争论,已经不再是上述的原则上的分歧,而成了小资本家们不满和反对垄断的大资本家决定利益分配的口号。他们居然忘了没有这个大资本家哪里会有他们这些小资本家,他们居然忘了垄断剥削的权力正是他们这些小资本家的经营基础。这种要求政企分开所表现出的离心倾向是对垄断剥削 ...
引用 社会主义 2019-3-27 08:30
对于垄断剥削权力而言,利益是重要的,但利益的来源却并不重要——无论是来源于先进的生产方式还是落后的生产方式,无论是来源于手工生产还是机器生产,无论是对国家有利还是对国家不利,无论是所实现的利润是在国内还是国外,无论是通过生产领域还是通过行政权力,等等。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-8-22 21:45 , Processed in 0.009277 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部