红色中国网 › 首页 › 查看评论

吹捧桑德斯是“社会主义者”，这误解太大了

评论 (9)|发表评论

引用大黑山 2019-4-10 02:30: 谈不上吹捧。美国人就是认为桑德斯是社会主义者。他们反而觉得中国现在是比资本主义更资本主义的资本主义。

社会主义制度包含社会生产制度，也包含社会利益分配制度，当然，还要包括社会政治制度。桑德斯的主张，无疑包含了社会主义的利益分配内容，比如免费教育和全民医疗等。而且这些是桑德斯的主张里的最重要内容。中国现在也是只有部分社会主义（20%有没有？）所以叫中国特色社会主义。楼主如果不忿，可以称桑德斯的主张，是美国特色社会主义，或者桑德斯特色社会主义。

其实，人家有自己的名字：民主社会主义。

引用社会主义 2019-4-9 09:35: 在非垄断条件下的资本主义的社会福利水平和劳动力价格在垄断剥削的条件下实现起来是困难的。

引用真言 2019-4-9 05:01: 桑德斯本人曾经明确无误的把自己定位在“民主社会主义者”的地位而不是“社会主义者”。而从2016年桑德斯宣布竞选美国总统开始，有媒体把他定位在“共产主义的社会主义者”的地位。至于最终会归属哪一种，那只能由未来的事实去证明。桑德斯提出的竞选纲领能不能实现与他的政治理念是两回事。不能因为竞选纲领可能无法实现而去否定纲领的正确性。美国的资本主义已经实施200多年，不是靠一两个具有“社会主义”政治理念的人就能轻易推翻或改变的。马克思主义的共产主义的政治理念，有谁敢说出什么年代能够实现？至少在可预见的将来（比如说三代之内）根本无法实现。难道就因为暂时无法实现而去否定他的正确性？只要方向正确就应该加以肯定。因为历史的进程是久远的，不会是暂时的。就如毛泽东年代，明明在社会财富以及人民群众的生活物质方面不如资本主义国家。我们为什么却一直在肯定和捍卫？理由很简单，一是在战争废墟上建立起来的政权，一穷二白。这是先天不足造成的。二是毛泽东年代的经济发展和人民生活水平就如芝麻开花节节高。这说明，毛泽东年代的共产党走的方向是对的。假以时日，肯定会越来越好。这样的一种社会制度不去肯定难道还要去肯定走回头路的“特色社会主义”？该文章中有句话实在不敢认同。“---这些诉求，单拿出来说，都没什么毛病，有些甚至是中国也在努力去做的。---”。请问，特色当局在哪一点正在做着与桑德斯相同的事？既然作者能够站在马克思主义的政治立场去看问题，那就不应该去顾忌特色当局的感受，而去插入这么一句不得体的话。其实这句话就如一粒老鼠屎掉进了饭锅里，白白坏了一锅粥。

引用社会主义 2019-4-9 03:48: ‘中国特色的社会主义’根本就不是社会主义。

引用社会主义 2019-4-9 03:33: '社会主义社会是告别资本主义社会、迈向共产主义社会的过渡阶段。
作为既得利益者的资产阶级不可能主动放弃政权。因此，暴力革命或倚杖（仗）暴力的夺权，是砸碎资本主义国家机器、建立社会主义制度的必要前提。‘
——这种表述是正确的。

引用远望东方 2019-4-8 20:59: 一直痛恨特朗普在对华关系上的胡作非为，但是刚刚填完税表，发现，若按去年的标准，我今年是少交了约4000美元的联邦税。我会继续反对特朗普的胡作非为，但是一般的美国人，看了自己的税表后会如何选择呢？另外，废除了奥巴玛的医保后，公司的医保缴费每月也少了约40美元。

引用社会主义 2019-4-8 18:15: 向新经济政策的转变是迫于当时苏维埃俄国国内的政治和经济危机的严重形势做出的，是不得已的。’

From <https://baike.baidu.com/item/%E5%88%97%E5%AE%81%E6%96%B0%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E6%94%BF%E7%AD%96>
‘
公有制的巨大经济基础使得社会主义政权能够在社会范围内实现剩余价值的合理分配，‘
‘社会主义政权直接控制公有制经济内部产生的剩余价值，’
——这种‘公有制经济’下的‘剩余价值’的说法是不妥当的。
欧洲和美洲的社会福利水平和劳动力价格是在非垄断条件下工人阶级同资本的斗争中取得的。但在中国这种垄断剥削条件下就难以实现。就社会福利水平和劳动力价格来看，目前中国的‘社会主义’比美国的‘社会主义’差得更远。

引用社会主义 2019-4-8 18:13: ‘一方面从内部积累工业化所需的资本，’

From <http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38879>
——既然已经是社会主义，积累工业化所需要的资源显然不再是资本。
‘社会主义阶段存在多元经济形态，既存在公有制经济，也存在私营经济。列宁在苏俄实行“新经济政策”，实质上承认了，在生产力不发达的前提下，私营经济有存在的必要性。’

From <http://www.redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=38879>
——就社会主义的分配原则来说，是不可能既有公有制经济又有私有制经济的。在无产阶级专政条件下，在某些特殊的历史背景下，作为过渡，或许暂时允许部分私有经济成分存在，但总的趋势是彻底地消灭私有制。更不可能允许私有经济成分成为国家的经济所有制，不可能允许私有经济成为常态的‘经济形态’。作为过渡，作为权宜之计，允许部分私有经济成分存在和出于剥削的目的把生产资料公有制改变为生产资料私有制就其本质上来说是完全不同的。关于苏俄的’新经济政策‘事出有因。
‘当然，我们也应该看到，那种把列宁的新经济政策说成是最完整、系统、成熟的社会主义建设理论的观点，是颇为牵强的。因为从时间上看，这是不可能做到的。向新经济政策的转变是迫 ...

引用曲项向天歌 2019-4-8 11:09: 对啊，中国的"无产阶级专政"才是特色社会主义的本质特征。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册