红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
搜索
红色中国网 首 页 查看评论
引用 No.24601 2019-5-21 04:10
井冈山卫士: 阳和平先生试图炫技资产阶级学术,这确实开启了左翼政治经济讨论的恶劣先例。但是就算是搞计量经济学,他的水平也确实难堪大用。我已经写了一篇针对阳和平文章计 ...
期待你的文章,我不懂计量经济学,希望你能把问题说清楚。
引用 No.24601 2019-5-21 04:08
我记得我刚接触红色中国网的时候,可能是2015年,阳和平就和红中网的同志讨论过这个问题,结果蹦了门牙;后来阳和平就专心搞中帝论,结果去年又在这蹦了门牙;今年又拿出这个我也看不懂的什么实证研究,不到半星期又崩了门牙。确实不雅观。
引用 No.24601 2019-5-21 04:04
毛丝丢顿: 没时间读文章,但文章的标题看了觉得不舒服----连阳和平都被推到敌对面, 你还要朋友吗?
帮阳和平先生纠正错误,共同进步就不是朋友啦?要是敌人的话红色中国何必费这个心。当然,要是阳和平因为这个文章不再把红色中国网当朋友,那就真是太遗憾了。
引用 上海公社 2019-5-21 03:48
喜欢红色经济观察
引用 井冈山卫士 2019-5-21 03:37
阳和平先生试图炫技资产阶级学术,这确实开启了左翼政治经济讨论的恶劣先例。但是就算是搞计量经济学,他的水平也确实难堪大用。我已经写了一篇针对阳和平文章计量问题的商榷文章。这两天就发给红中网,编辑请酌情发表。
引用 Qiaoyi 2019-5-21 03:29
毛丝丢顿: 没时间读文章,但文章的标题看了觉得不舒服----连阳和平都被推到敌对面, 你还要朋友吗?
你自己去看看激流网。谁先把谁当敌对面?
引用 Qiaoyi 2019-5-21 03:28
下面的网友根本没看懂什么是利润挤压,就在那里瞎扯什么改良主义。
引用 毛丝丢顿 2019-5-21 02:21
没时间读文章,但文章的标题看了觉得不舒服----连阳和平都被推到敌对面, 你还要朋友吗?
引用 工农 2019-5-20 09:12
利润挤压危机论,意思就是通过改良运动就能击垮资本主义建立社会主义,这无疑是痴人说梦。西方的工运多少年了,西方工人的待遇也不断改善,但是西方的资本主义越来越发达稳固。马克思已经讲的很清楚了,资本主义没有计划的生产相对过剩才会导致资本主义危机,这是常识。
引用 横刀立马 2019-5-20 04:07
阳和平老师的研究认为美国的失业和投资主要取决于个体户而不是大公司,这意味着美国经济不是由垄断集团,而是由小生产者占主导地位的。因此,垄断没有在美国国民经济中发挥决定作用,按照话实和寒流急的理论,美国就不是帝国主义国家。按照阳老师自己的说法,“如果连世界霸主的数据都无法验证”美国是帝国主义国家,中国自然更不配。阳老师的论述有力的打击了“中帝论”。
引用 No.24601 2019-5-20 03:59
曲项向天歌: 我赞同“利润挤压危机论”,但是,如果把工人要求涨工资当成危机的原因就错了。经济危机发生是因为生产相对过剩,生产相对过剩的原因是因为贫富不均两极分化。工 ...
一些同志在道德上过不了这个坎,觉得利润挤压理论怪罪工人,说是工人是危机的罪魁祸首。其实,无产阶级要成为资本主义掘墓人,就是要在各个战场上和资产阶级斗争,造成危机又如何?以后还要掘掉资本主义的命根子,造成危机就是更宏大的阶级斗争的预演。
引用 No.24601 2019-5-20 03:56
項觀奇: 我讀了大作,知道這個理論是說:所谓利润挤压危机学说,就是认为在一定条件下、资本主义积累会导致工人阶级力量上升并导致资本家利润率下降进而引起经济危机的观 ...
这些事实基本都在“红色经济观察”系列中有。
引用 曲项向天歌 2019-5-19 20:35
我赞同“利润挤压危机论”,但是,如果把工人要求涨工资当成危机的原因就错了。经济危机发生是因为生产相对过剩,生产相对过剩的原因是因为贫富不均两极分化。工人要求涨工资是因为难以维持劳动力的再生产,当一个社会发展到劳动力再生产难以持续时,经济危机也就发生了。求生是所有生物的本能,何况工人?这跟觉悟高低也没有多大关系,活不下去了就会罢工甚至造反。而资本家办企业是为了利润,而经济危机发生恰恰是因为各种成本太高而使资本家难以再盈利,生产成本降不下来,只能关门倒闭。
概而言之就是两点:第一,工人工资只是生产成本的一部分,更大头在于场地、原材料和税收等等;第二,工人要求涨工资是社会生活成本提高的必然结果。
引用 項觀奇 2019-5-19 18:08
我讀了大作,知道這個理論是說:所谓利润挤压危机学说,就是认为在一定条件下、资本主义积累会导致工人阶级力量上升并导致资本家利润率下降进而引起经济危机的观点。
我想,工人圍繞工資的鬥爭,是資本主義社會的普遍現象,改良主義也由此而發生。這一鬥爭的實質的確是為了擠壓利潤、剩餘價值。但是,這裡的問題是,資本主義經濟危機會由此而來嗎?就算是之一。希望講事實,再講理論。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-19 23:30 , Processed in 0.012603 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部