红色中国网 › 首页 › 查看评论

政治成熟的可能性 —— 以“工业党”和“小粉红”的话语行动为例 ...

评论 (1)|发表评论

引用社会主义 2019-6-19 16:47: ‘在这样的历史叙事之下，毛、邓治国方案在意识形态或价值取向层面的断裂，
本质上是两套工业化方案之间的分歧，毛泽东时代强调自力更生地建立独立自主的基础工业体系，而邓小平时代则积极开放国门积极引进西方技术和产业。两套工业化方案均是在当时内外环境下发展技术与工业化的有效手段，分别适用于后发工业化国家的内部积累阶段和扩大产能市场阶段，‘
——作者在这里同样犯了把生产方式和生产方法混为一谈的错误。走资派的‘开放国门’、‘积极引进西方技术和产业’的政策，源于他们的剥削利益的需要。因为他们引进的是剥削的资本，所引进的‘西方技术和产业’是为资本服务的、为剥削服务的技术和产业。所引进的资本也是为了剥削的利润而来的。因为走资派们引进的是资本主义国家的技术和产业而不是社会主义国家的技术和产业。他们引进的是为剥削目的服务的技术和产业，而不是引进为中国劳动人民的利益服务的技术和产业。技术和产业为阶级利益服务已经不再单纯是生产力的问题而是政治问题。生产力服务于阶级利益。而且出现这种现象的前提必须（！）是，中国的走资派已经是剥削者。剥削目的的相同使得走资派和国外资本臭味相投。其实，对于中国垄断剥削者来说，剥削利益是通过生产过程得到还是通过定价权得到没有任何区别。是采用劳动密集型的生产模式获得还是通过西方技术和产业获得没有任何区别。在剥削条件垄断的情况下，没有任何力量可以迫使垄断剥削权力遵循价值的生产过程是获得价值的前提的规定，从而没有任何力量可以迫使垄断剥削权力为了获得无偿价值而发展生产力。垄断剥削权力表现出的对资本开放和引进西方技术和产业的政策与其内在的这一劣根性相关。所以，‘对于中国垄断剥削者来说，剥削利益是通过生产过程得到还是通过定价权得到没有任何区别。是采用劳动密集型的生产模式获得还是通过西方技术和产业获得没有任何区别。‘但是如果这些’没有任何区别‘与生产关系相联系就绝不是’没有任何区别‘的。这种引进外资、西方技术和产业、先进的生产技术等等一旦与生产关系相联系，生产力就会表现为过剩，表现为对出口的依赖，表现为生产力发展的结果不是表现在中国而是表现在国外，表现为尽管国内存在着广泛的社会贫困现象从而对生产力有着广泛的需求而生产力的使用却在这些需求前面受到限制、停滞不前，最终表现为，引进的西方技术和产业依然不是中国的技术和产业。走资派们关心生产力的谎言随之破产。只不过在这个过程中，垄断剥削权力获得了剥削利益。出现这种现象，主要是内因而不是外因。就是上面提到的条件，表面上是引进西方的技术和产业，实际上走资派已经是剥削者。走资派表面上是为了生产，实际上是为了生产的利益。换句话说，走资派之所以表示要发展生产力，只是因为分配关系已经变得对他们有利。事实证明：垄断剥削条件下是绝不可能引起或者说允许生产力有长足的发展的。这一点是垄断剥削的经济关系的性质所决定了的。
顺便说一句，就在17日，网上有篇文章，里面有这样的话：
‘生产力水平相对落后国家社会主义革命胜利后所面临的社会主要矛盾是人民群众日益增长的物质文化需要与落后的社会生产力之间的矛盾。’
——实际上，只要在阶级还没有消亡之前，即便是在社会主义条件下阶级矛盾也是主要矛盾。因为：如果阶级矛盾没有解决好，‘人民群众日益增长的物质文化需要与落后的社会生产力之间的矛盾‘也不可能解决好。结果就只能是分配不公、两极分化、腐败泛滥，哪里还有什么‘人民群众日益增长的物质文化需要‘。其实，这类问题已经无须多说，只要看看现实就应该可以明白的。所以，抛出这类话题的人无非是为了给垄断剥削掩饰。——不是无耻，就是无知。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册