何谓“五大诉求，缺一不可”？

引用马列托主义者 2019-8-21 10:08: No.24601: 哪有什么向社会主义的初步扩张？
只是说超越资产阶级民主自由的地方，总归有点的，但是不是现在运动的主流。

引用 No.24601 2019-8-21 09:11: 马列托主义者: 你讲的总体是对的，不过目前香港的运动还没有达到你说的这个高度，这个是有待于社会主义者去提高的，不过目前香港争取资产阶级完整形式民主相对于大陆的法西斯政 ...
哪有什么向社会主义的初步扩张？

引用马列托主义者 2019-8-21 08:40: 无套裤汉: 至于所谓香港的自由民主，它们是在资产阶级独裁统治的港陆及其他地区的一种形式上的价值观。更换政权就是人民民主革命根本表现之一；冲破资本的剥削和压迫，获得 ...
你讲的总体是对的，不过目前香港的运动还没有达到你说的这个高度，这个是有待于社会主义者去提高的，不过目前香港争取资产阶级完整形式民主相对于大陆的法西斯政权和法西斯政权在香港的延伸已经是进步，是需要支持的，现在香港运动看上去似乎是越出资产阶级民主自由的地方一方面就是向社会主义运动的初步扩张，还有一部分是对资产阶级法西斯的反映，在资产阶级法西斯下你和他讲民主自由，他听不懂，另外你是要求改变法西斯的东西（或者琳郑和香港的法治和特色不同意5大诉求的部分恰恰是法西斯的部分），这个所谓的国际在有意无意低维护法西斯而不是资产阶级形式民主。

引用马列托主义者 2019-8-21 08:35: 远望东方: 说起反动，那些拿着百多年前帝国主义强加给中国的不平等条约，要求美英政府干涉中国香港内部事务，甚至要求英国再次收回香港的，所谓的＂时代革命＂势力才是最反 ...
你的语文水平也不咋的

引用远望东方 2019-8-21 06:06: 无套裤汉: 不知道这个香港《国际》网站代表哪个阶级的根本利益，但是从字里行间可以觉察到《国际》是反对香港时代革命的，也是支持港府这个反动政权的。它把香港的法治视作 ...
说起反动，那些拿着百多年前帝国主义强加给中国的不平等条约，要求美英政府干涉中国香港内部事务，甚至要求英国再次收回香港的，所谓的＂时代革命＂势力才是最反动的吧？！

引用无套裤汉 2019-8-21 05:16: 至于所谓香港的自由民主，它们是在资产阶级独裁统治的港陆及其他地区的一种形式上的价值观。更换政权就是人民民主革命根本表现之一；冲破资本的剥削和压迫，获得的自由——社会劳动者自由联合的自由即对必然的承认、认识、把握、改变，即从必然王国到达自由王国的自由才有意义。在资本主义制度下的失业、贫困、破产、社会地位低落以至自杀的自由难道是《国际》所认可的吗？香港已经有六个年轻人因为看不到香港革命运动的光明前景而自杀身亡，《国际》是否应当谴责特港的倒行逆施逼迫人们生不如死呢？《国际》的读者群众，请注意：坚持冲破资本牢笼，对资本之“道”进行批判，做到不破不立，破字当头，立在其中，然后才可以言自由。[Mark Wain 2019-08-20]

引用无套裤汉 2019-8-21 04:27: 不知道这个香港《国际》网站代表哪个阶级的根本利益，但是从字里行间可以觉察到《国际》是反对香港时代革命的，也是支持港府这个反动政权的。它把香港的法治视作至高无上的最终裁决机构，殊不知香港的法治只不过是香港资产阶级作为统治阶级的上层建筑里面的一个组成部分，其法制不可能是香港劳动人民利益的保护者，完全相反，它是在资本主义私有财产不可侵犯下的剥削、压迫劳动人民的暴力工具之一。革命不可能不对这种法治提出挑战，并拒绝认可，要求改变为人民群众认可的法治来取代它。这样就必然牵涉到港府政权本身存在与否的重大问题。时代革命不可能被资产阶级的法治束缚手脚以至功败垂成，必然要冲破资产阶级独裁统治的牢笼，更换这个反革命政权为香港人民群众自己的革命政权。如果特色盗国伪政权及其港府傀儡不顾香港时代革命群众的正义要求——进行全面革新的话，那么内战责任不在于香港的革命运动及其群众，而在于特港法西斯专政下的非法政权。[Mark Wain 2019-08-20] ...

引用水边 2019-8-20 09:32: 「五大訴求，缺一不可」翻譯成現實的政治語言，就是特區政府不倒台、中共不放棄香港的管治權，就絕不罷休。

国际的作者把这个本质揭露的非常清楚。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册