红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首页 查看评论
引用 马列托主义者 2019-9-27 10:42
该文又是反动的,一个民主派嘴里说出这种反动言论,难以置信
邓小平说50年不变,就是一国而制,一国就是军事和外交归中央政府,而其他的都归香港,而现在呢,中共要特色化香港,不仅要加强一国内容(军事和外交),在司法,经济,政治,言论等都要特色化香港,到底谁要变?是特色要变,特色通过各种手段在让香港大陆化,而大陆化就是法西斯化,这是很明确的,那么香港人的反冲就要普选,而普选相对于大陆化是积极的变化,对于民主派来说都是积极的应该支持的变化,那么中共搞假普选,你说和美国以色列一样,首先香港和美国以色列不一样,香港是一国两制,而美国以色列是一国一制,就是说香港是一个分化出来的民族,他应该有民族自决权,其次普选的结果,你可以事后管理,就是根据基本法管理,但是对于普选的程序,你不应该插手,如果选举出来的香港领导人在施政中违反基本法,中央可以出手,但是你搞个假普选就不对,另外美国也可以独立候选人参加竞选的。 ...
引用 远望东方 2019-9-26 03:28
远航一号: 阶级斗争无所不在。香港占中和此次运动的主体都是小资产阶级,资产阶级和工人阶级相对都不积极
那么他们斗爭的对立面是哪个阶级?是大资产阶级吗?他们可没有提任何反对大资产阶级,比如李嘉诚的的口号!
引用 远航一号 2019-9-26 02:17
远望东方: 我不认为香港的这场反修例运动和之前的占中运动可以用阶级斗争的观念去分析!支持和反对修例的两个阵营里都包括各阶级阶层的人。这些运动也不是由哪一个阶级领导 ...
阶级斗争无所不在。香港占中和此次运动的主体都是小资产阶级,资产阶级和工人阶级相对都不积极
引用 远望东方 2019-9-26 01:13
我不认为香港的这场反修例运动和之前的占中运动可以用阶级斗争的观念去分析!支持和反对修例的两个阵营里都包括各阶级阶层的人。这些运动也不是由哪一个阶级领导的,也没有哪一个阶级成为运动的主体。这就是一场分裂和反分裂的斗争,是争夺香港控制权的斗争!
引用 井冈山卫士 2019-9-25 02:09
香港运动符合第一和第三点,但由于香港的“繁荣稳定”与中国资本家许多具体集团利益纠缠不清,同时中国资产阶级又不敢冒着破坏东亚积累秩序的风险采取坚决措施,因此其镇压行动是踯躅的、零散的和软弱的,并且在暂停修例和撤回修例的问题上表现出明显的妥协倾向。这就给了香港反对派一种幻觉,仿佛是自己的力量撬动了中国大陆和香港的政治平衡,而国际帝国主义不咸不淡的声明也让他们觉得自己有了某种底气。同时这场运动是在香港得到工人贵族支持,拥有广泛群众基础的,去中心化的运动,这就让躲在面具之下的积极分子认为自己提出的任何要求都必须得到满足,并且任何举动都不必付出政治代价。这就造成了老王社长所说的“变与不变”之间不可填补的鸿沟。
引用 井冈山卫士 2019-9-25 02:04
核心国家小资产阶级和工人贵族在新自由主义时代末期发生经济地位相对跌落的情况并不奇怪。但只要他们秉承排外立场,拒绝和外围半外围国家劳动人民结成同盟,那他们就必然会失败。经济上,核心国家资本仍然可以转移出去,并不依赖这些工人贵族;政治上,任何有效的资产阶级国家都会对搅乱积累秩序的行为进行镇压,两者的武力是不对等的;领导能力上,这些工人贵族的领导集团一不反对资本二不反对帝国主义,本身也已经高度腐化,不具备领导成功政治斗争并巩固斗争成果的条件。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-2-28 13:43 , Processed in 0.015355 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部