口罩背后的真相

引用马列托主义者 2020-4-10 09:20: 远航一号: 我们从来不反对言论自由。但是我们反对打着言论自由的旗号用资本主义欺骗人民（所谓改革开放是好的，只是需要政治改革）。在这次疫情中，我们反对打着维护言论自 ...
远航一号: 我们从来不反对言论自由。但是我们反对打着言论自由的旗号用资本主义欺骗人民（所谓改革开放是好的，只是需要政治改革）。在这次疫情中，我们反对打着维护言论自 ...
改革开放不好，你们可以批判，没有必要说政治改革不好，在目前的经济体制下，政治自由总比政治法西斯好，在这种体制下，能不能实现是另外的事情，你们不能因为改革开放不好，所以政治自由也不好或者没有必要为政治自由斗争，这是极端错误的，也是愚蠢的。你们可以反对私有化，但是没有必要反对政治自由，你们反对自由派可以，但是没有必要发对他们的政治自由主张，你们批判的方向不要搞错，你们这种愚蠢的做法，不但不会让自由派不成为领导力量，而是让特色占优势。 ...

引用远航一号 2020-4-9 21:32: 马列托主义者: 不过作为一个没有言论自由的中国人宁愿相信言论自由的缺乏导致了中国疫情的爆发，并且要求放开言论，这一点都没有错，但是红中网试图证明言论自由和中国疫情没有 ...
我们从来不反对言论自由。但是我们反对打着言论自由的旗号用资本主义欺骗人民（所谓改革开放是好的，只是需要政治改革）。在这次疫情中，我们反对打着维护言论自由的旗号掩盖医疗私有化的根本问题。就中国政治来说，我们反对那种只有中国先有了自由民主，才能搞社会主义的二次革命论。就争取民主来说，我们反对不敢不许与自由派斗争、将民主斗争领导权无条件让给自由派的愚蠢做法。历史证明，自由派领导民主在中国必然失败。要在中国争取民主，只能无产阶级领导，不能由自由派领导；要由无产阶级领导，就必须经常地揭露自由派，就必须在每一次重大宣传中都突出涉及阶级斗争实质的问题（如私有化）而不是那些表面上涉及全体人民而实际上资本家可以躲在后面的问题（如单纯的言论自由）。最后，我们不反对言论自由，是就国家与公民的关系说的。网友访问红色中国网属于本网授予的特权，不在言论自由范围。

引用马列托主义者 2020-4-9 13:11: 不过作为一个没有言论自由的中国人宁愿相信言论自由的缺乏导致了中国疫情的爆发，并且要求放开言论，这一点都没有错，但是红中网试图证明言论自由和中国疫情没有关系，这对于中国人有什么价值呢？除了维护特色有什么价值呢？

引用马列托主义者 2020-4-9 13:08: 李文亮先生接受采访说一个健康的社会不能只有一个声音，充分表达了他对于言论自由的重要性的认识。
至于说中国疫情的爆发和言论自由到底有没有直接关系，这个问题太复杂，唯一可以肯定的是中国没有言论自由，李文亮先生遭到了言论原因的打击而同时中国的疫情爆发了，至于言论自由是不是疫情爆发的直接原因无法确定，但是我们同样无法如红中网那样确定言论自由和中国疫情爆发没有关系。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册