评论 (41)|发表评论
sxm: 我也不是本网编辑,同样没有义务救火。。。我历史上多次批驳右派谣言,包括在其他网站上。但我没必要每次见了都要批驳。这次没批是因为一来我觉得这不是本文的重 ...
一民: 如果我不来这个网站呢? 我不是该网站的编辑,来这里不是我的职责。 右派在造谣,你做了什么?你反驳了吗?你批判了吗?没有! 这个网站做了什么?反驳了吗?批判 ...
井冈山卫士: 你的论点确实不高,尤其不符合事实。我哪句话说了要你“接受”谣言?你对右派仇恨,很好,那就主动批驳发起挑战。这里有你的平台。否则。妄想搞什么“长臂管辖” ...
一民: 高论,领教了。 谣言就谣言嘛,没关系,是吗?接受就是了,对吗?为谣言推波助澜更好, 对吗? 根据你的逻辑,反右,文化大革命等都没有必要,接受就是了。 否则 ...
sxm: 毛主席说过,“现在有些同志,很怕群众开展讨论,怕他们提出同领导机关、领导者意见不同的意见,一讨论问题,就压抑群众的积极性,不许人家讲话…… “我们 ...
sxm: 既然你知道这是谣言并且想要避免新人被误导,你完全可以找来证明它是谣言的证据贴在本贴后面打作者的脸,我相信没人会删你的贴。这同样可以达到你想要的效果,还 ...
sxm: 看起来你是太沉浸在乌有系的“中国vs西方”的二元对立中了。似乎跟特色当不同的就都是西方的,有害的东西。我的论述并非要说西方媒体比中国媒体好,而是在论证西 ...
sxm: 文化大革命的口号正是大鸣大放大字报大辩论,与言论审查没有一毛钱的关系。如果直接禁止反对者讲话,那还哪有大辩论?既然我们自认为自己的理论优于反对者的理论 ...
一民: 在西方,因为资本家控制着媒体,所以他们才会这样说。他们真的公平吗?他们真的实事求是吗? 如果是这样,为什么在西方媒体上他们支持的谣言 (例如,中国“饿死 ...
一民: 在西方,因为资本家控制着媒体,所以他们才会这样说。他们真的公平吗?他们真的实事求是吗? 如果是这样,为什么在西方媒体上他们支持的谣言 (例如,中国“饿死 ...
一民: 高论,领教了。 谣言就谣言嘛,没关系,是吗?接受就是了,对吗?为谣言推波助澜更好, 对吗? 根据你的逻辑,反右,文化大革命等都没有必要,接受就是了。 否则 ...
井冈山卫士: 没问题,谣言就谣言嘛。就算是毒草也要让大家尝尝才有免疫力,否则都是温室里的花朵,那还得了?毕先生虽然政治观点上属于右派,但好歹敢爱敢恨,尽管爱的恨的和 ...
一民: 在西方,因为资本家控制着媒体,所以他们才会这样说。他们真的公平吗?他们真的实事求是吗? 如果是这样,为什么在西方媒体上他们支持的谣言 (例如,中国“饿死 ...
sxm: 咱们完全不在同一个范畴上对话。西方观点认为,每个人都有权说他想说的话,哪怕是假话;而同时,每个人都需要自己辨别自己所听到的话。之所以不禁止假话,是因为 ...
一民: 就算读者水平不行吧, 对谣言信以为真(他们会认为,连红色中国网站都说“饿死几千万老百姓是可信的数字!”,还能假吗?), 网站是否起到了主动传谣作用? 你 ...
E_mail: redchinacn@gmail.com
2010-2011http://redchinacn.net