设为首页收藏本站

红色中国网 › 首页 › 查看评论

革命灌输非灌输？工人意识无意识？

评论 (4)|发表评论

引用壮壮 2021-5-8 10:10: 你加个庸俗就在混淆问题。
远航一号: 感谢李星提供的关于灌输论问题的讨论记录。现在看来，打倒庸俗的灌输论已经是中国马列主义左派无法回避的、迫在眉睫的任务。即使是主张灌输论的同志也承认，列宁 ...

引用壮壮 2021-5-8 10:09: 自说自话永远都是你们对。
井冈山卫士: 现在的情况是，大量新进入左派队伍的同志并不是宗派组织成员，本身没有被“灌输”着接受灌输论，这是近一两年来进步运动取得成绩的重要因素，原本接受灌输论的许 ...

引用井冈山卫士 2021-5-4 01:39: 现在的情况是，大量新进入左派队伍的同志并不是宗派组织成员，本身没有被“灌输”着接受灌输论，这是近一两年来进步运动取得成绩的重要因素，原本接受灌输论的许多同志已经公开或半公开的放弃了灌输论，无他，错误的理论被现实否定。而目前还在使用灌输论话语的同志，“灌输”的形式和内容也在逐渐向毛主席的群众路线演进。

引用远航一号 2021-5-4 01:01: 感谢李星提供的关于灌输论问题的讨论记录。现在看来，打倒庸俗的灌输论已经是中国马列主义左派无法回避的、迫在眉睫的任务。即使是主张灌输论的同志也承认，列宁的灌输论思想来源于考茨基，https://zhuanlan.zhihu.com/p/28924814，是列宁尚未完全摆脱第二国际影响的产物。在当时的历史条件下，列宁提出灌输论有一定历史意义，但并不是完全马克思主义的、完全科学的（不符合辩证唯物主义的认识论）。在今天的条件下，继续大谈庸俗灌输论，已经不再有当时的历史意义，实际上不是列宁主义，而是考茨基主义，是纯粹地为教条主义和宗派主义服务。

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-20 00:16 , Processed in 0.008231 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部