二十一世纪的“帝国主义”问题

引用披荆斩棘 2024-4-15 12:34: 日本的超额利润居然要接近美国了，然而日本的军事、政治、金融方面相对美国并不占据优势，日本是如何维持这么高的超额利润的。听说日本的很多公司都是美国资本控股，日本海外初级净收入实际上是否包含属于美国资本的那一部分？如此一来，海外初级净收入是否并不能真实反映超额利润的情况？

引用 PalmFujimori 2022-3-27 01:14: 这是篇好文章！我认为问题就在于“帝国主义”这个词是具有双重含义的：第一种含义是指资本主义社会发展的最后阶段“垄断资本主义”，第二种含义是指能够“剥削全世界”攫取“垄断高额利润”的国家类型，许多国家能够实现第一种而第二种注定只有少数国家能实现，所以在讲述“中帝论”争议时需要说明：第一，中国是“垄断资本主义”因此不会在资本主义框架内“进化”；第二，中国不可能实现入关学声称的“剥削全世界”的迷梦，因此更好地说明革命的必然性！

引用远航一号 2022-3-26 08:54: 白龙1917: 如果半外围理论成立的话，那么请问如何看待北一辉们的立场和观点?附上北一辉的观点：“日本是国际上的无产阶级，俄国是世界上的大地主，英国是世界上的大富豪， ...
半外围是客观分析中国目前在资本主义世界体系中的地位，当然不意味着支持中国资产阶级对外扩张，更不意味着赞赏历史上的日本军国主义。半外围的资产阶级当然也可能谋求对外扩张、侵略掠夺广大外围地区人民，但这要看某个半外围国家的具体历史环境和那个资产阶级的具体历史利益和特点。中国资产阶级的利益和特点根本上不同于历史上的日本资产阶级，决定了中国资产阶级既没有能力也没有充分的动机对外发动大规模侵略战争（甚至不会发动小规模侵略战争，含台海战争）

可参考：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48468

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49326

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49338 ...

引用白龙1917 2022-3-24 00:45: 如果半外围理论成立的话，那么请问如何看待北一辉们的立场和观点?附上北一辉的观点：“日本是国际上的无产阶级，俄国是世界上的大地主，英国是世界上的大富豪，和这些国家开战是正义的，日本通过战争，将建立以日本为中心的亚洲共荣圈，最终达到废除国界，实现世界和平的目的。”

引用远航一号 2022-3-21 18:22: 俞聂: “关于中国革命、古巴革命的历史性质”应该还涉及到这篇文章吧，<a href="http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446" target="_blank">http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446</a>
谢谢

引用俞聂 2022-3-21 15:22: “关于中国革命、古巴革命的历史性质”应该还涉及到这篇文章吧，http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48446

引用井冈山卫士 2022-3-21 08:09: 这篇文章在原本中帝论辩论的基础上进一步阐述了美帝国主义衰落时代重要国家阶级斗争的发展趋势。现在看来，普京这一仗彻底粉碎了全球化小资的“纽约梦” (https://www.youtube.com/watch?v=RvYysauPsMc)。也粉碎了某些“左派”表面上鼓吹中帝论，实际上仍然把希望寄托在美帝主导的“颜色革命”上的幻想。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册