红色中国网 › 首页 › 查看评论

什么是所谓的“宪政民主”？

评论 (27)|发表评论

引用杨虎 2011-12-22 00:58: <反思>一文及<异化>一文，杨虎没有删掉。是网站作的事。在这里予以说明一下。

引用杨虎 2011-12-22 00:54: 文革中的四大,其致命的缺陷是显而易见的.它自从出现于开门整风时期,就被资产阶级右派所利用.用作反对社会主义的工具.在文革中,它起到了更坏的作用.特别是大字报.完全用来作为陷害无辜者的工具.
而整个十年文革,是一次完全失败的运动.按毛泽东的计划,本来只搞一年,结果最后失控了.甚至搞起了全国性的武装冲突.这恐怕不是毛泽东希望的吧?
凡是有一点理智的人,都会应当反思文革究竟错在哪儿.而把文革中的一些做法和说法当作宗教教条,那简直是害人

引用杨虎 2011-12-22 00:50: 我在这里再说一下下,社会主义首先是科学,而不是宗教.作为马克思主义的理论基石,历史唯物论理论体系,也同样如此.作为科学,就应当系统完整地理解.而不能作为宗教教条.不能作为语录.过去相当长时间,我们都把历史唯物论简化为两段语录.即生产力决定生产关系,经济基础决定上层建筑,而我们谁也没有去思考一下,为什么生产力决定生产关系.
<异化>一文就是试图对这一点予以说明.而异化的概念恰好是这一切的基础.
把这也说成是修正主义.这等于是帮助修正主义提高了声望.
希望蔺宇网友不要作亲者痛仇者快的事.

引用杨虎 2011-12-22 00:46: 杨虎承认,原来关于社会主义民主宪政的一些观点是错误的.事实上这是对民主宪政的完全不了解而得出的错误结论.这里予以收回.对社会主义制度而言,我们可以探讨社会主义多党制,但是根本不存在民主宪政.因为民主宪政的核心思想,是三权分立制度.而社会主义是不应当有三权分立制度的.

引用杨虎 2011-12-22 00:44: 政党领袖理论,是基本上由斯大林错误地总结了列宁的一些观点而形成的.列宁在<共产主义运动左派幼病>一文中,曾经有过一个提法,即认为政党通常是由一个稳定的领导核心来领导的.而这个领导核心是由一些有才能有声望的人来领导的.
列宁的观点,其中潜伏着一个前提,那就是这个政党必须是无产阶级先峰队.而做为无产阶级先峰队,必须是有着高度的民主和高度的集中的.因此,这个领导核心也好,这个有才能的有声望的领导人也好,都是经过民主程序产生的.
这只不过是列宁对于社会主义国家的政党政治的一种描述而已.而可怜的是,我们有些人把它已经列为神圣不可侵犯的教条了.而完全不顾及科学的思考.
这种把马克思列宁主义宗教化的作法,是践踏马克思主义.

引用杨虎 2011-12-22 00:38: (续上)修正主义不是标签
什么叫修正主义?它的总的理论原则,就是认为无产阶级社会主义革命可以一部分一部分地实现.从而可以在不推翻资产阶级统治的条件下,从而在不实现社会主义公有制的条件下,在人剥削人的条件下逐步实现社会主义制度.从本质上讲,这完全是空想.因为只要资产阶级统治,则任何社会主义因素都会被绞杀掉的.
杨虎的<反思>也好,<异化>也好,哪一点体现出修正主义的这些原则呢?无中总不能生有吧?

引用杨虎 2011-12-22 00:34: 驳斥蔺宇 :修正主义不是标签
你指责杨虎宣传修正主义.并拿<反思>及<异化>两篇文章作为例子.我认为你的观点是完全错误的.首先,你没有搞清楚何为修正主义.你在完全没有搞清楚什么叫修正主义的情况下随便指责别人是修正主义,那是不公正的.要知道,马克思主义是科学不是宗教.你不能用宗教的教条式作法来应用马克思主义.否则就变成了对马克思主义的毁灭.

引用海岩 2011-12-8 19:53: 蔺宇: 项观奇把海岩这号货色收在宪政民主派麾下，充当保安、打手和发言人（文稿发布人），不知道对他们的主子来说是帮忙，还是帮闲？ ...
----------
蔺宇你这种流氓，我与项观奇根本不认识，别扯到项观奇身上去。你这种官僚特权走狗，乌有可以随便封杀民主言论以及不合自己倾向的言论，红色中国还好不是乌有，你的挑拨言论可以反驳。不然你还以为你“真理”在手，你反无产阶级宪政民主，充分暴露了你的无知及无畏。

引用蔺宇 2011-12-8 17:26: 杨虎的《异化------是一个重要的概念》和《对社会主义制度的反思》文章不知为什么撤了？如果是他本人的决定，希望他能正视自己的错误。如果是版主的决定，实在大可不必。是非曲直自有公论，有比较才有鉴别嘛。

引用稼穑稼穑 2011-12-8 16:55: “百度百科”也只有参考价值。
http://baike.baidu.com/view/1245.htm

引用稼穑稼穑 2011-12-8 16:54: 维基百科（英语：Wikipedia，是维基媒体基金会的商标）是一个自由、免费、内容开放的百科全书协作计划，参与者来自世界各地。这个站点使用Wiki，这意味着任何人都可以编辑维基百科中的任何文章及条目。维基百科是一个基于wiki技术的多语言百科全书协作计划，也是一部用不同语言写成的网路百科全书，其目标及宗旨是为全人类提供自由的百科全书──用他们所选择的语言来书写而成的，是一个动态的、可自由访问和编辑的全球知识体。也被称作“人民的百科全书”。http://baike.baidu.com/view/1245.htm

引用稼穑稼穑 2011-12-8 16:52: 今天引用“维基百科”，明天是不是要引用“大英百科”？

引用蔺宇 2011-12-8 15:29: 项观奇把海岩这号货色收在宪政民主派麾下，充当保安、打手和发言人（文稿发布人），不知道对他们的主子来说是帮忙，还是帮闲？

引用海岩 2011-12-8 11:47: 蔺宇: 在这里的几位宪政民主派人士中，杨虎还是摆事实讲道理的，他以文革为“反面教材”来宣扬宪政民主的主张。他对文革及其大鸣、大放、大字报、大辩论（四大）的看法 ...
n你这种宵小流氓除了骂街，就只有自觉当河蟹走狗的前途了。别以为你穿无产阶级的马甲，就不能暴露你反无产阶级民主的实质。

引用蔺宇 2011-12-8 11:40: 杨虎在本论坛上发表了《异化------是一个重要的概念》和《对社会主义制度的反思》等文章，站在修正主义，即资产阶级立场上，打着反思国际共运历史和社会主义制度的旗号，极力反对马列毛关于阶级、政党和领袖的学说，把领袖和政党与人民群众对立起来，否定党对社会主义的领导地位，否定马列毛主义的领袖人物对社会主义的重要历史作用，也赤裸裸地暴露出反毛的丑恶嘴脸。宪政民主派和帝修反唱的是同一个调子，他们的矛头所向已经昭然若揭！宪政民主派的这一动向应该引起人们的注意！

引用蔺宇 2011-12-8 08:33: 在这里的几位宪政民主派人士中，杨虎还是摆事实讲道理的，他以文革为“反面教材”来宣扬宪政民主的主张。他对文革及其大鸣、大放、大字报、大辩论（四大）的看法、腔调和情绪，大家都不陌生，30多年来我们已经从修正主义和右派那里听够了。而这恰恰是宪政民主派的核心观点，也充分暴露了所谓宪政民主的实质！民主是有阶级性的，无产阶级民主是无产阶级专政的同义语。修正主义复辟资本主义，颠覆无产阶级专政也正是从否定文革、取消四大开始的，从而剥夺了无产阶级和广大人民群众的一切民主权利，乃至生存权利。
无论如何，杨虎网友的态度值得肯定。而口口声声把民主挂在嘴边的海岩却完全是一副政治恶棍（蛮不讲理，一味辱骂）的嘴脸！人们从这个宪政民主派活标本身上，也可以看出宪政民主是什么货色！

引用杨虎 2011-12-7 22:57: 我认为无产阶级专政可以通过社会主义民主宪政来实现。这也是吸取了文革的教训。要知道，文革的教训是什么呢？那就是多数人的暴政走到极限；由于缺乏法制作为基础，大民主变成零和游戏。缺少法治约束的大民主冲击了一切，该冲击的不该冲击的全被冲击了。极端的民主最终走向了红海洋。

引用海岩 2011-12-7 22:16: 蔺宇: 我看有些轻易诬人为假左派骗子的人是别有用心！
就是看不惯专制特权阶层的走狗！你反无产阶级争取民主才是真正的别有用心，不要自觉做河蟹隐藏在无产阶级内部的木马。

引用蔺宇 2011-12-7 21:14: 我看有些轻易诬人为假左派骗子的人是别有用心！

引用 xiaoliwencai 2011-12-7 19:49: 联合起来，为落实宪法第三十五条而英勇斗争。这是当前的首要任务，也是当前斗争的主要形式。其余的，在我看来，都不着边际。说不好听点，就是扯淡。扯淡误国！

引用 xiaoliwencai 2011-12-7 18:44: “引用海岩 2011-12-7 08:50 作者你就一个假左翼骗子。你反民主的实质是维护河蟹专制。”完全赞同这个评价！

引用 xiaoliwencai 2011-12-7 18:43: 毛泽东1940年文章：新民主主义的宪政
http://news.qq.com/a/20111116/000807.htm

引用稼穑稼穑 2011-12-7 15:26: 李民骐的文章我一般不看，包括这篇。
网上抄抄，美国人那里摘摘，然后推理推理，就是好文章？
文字写了不少，就是不能告诉我们劳动阶级现在怎么办。

引用铁心兰兰 2011-12-7 13:29: 這種理念要求政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約，使政治運作進入法律化理想狀態。宪法强调法律具有凌駕于包括政府在内的一切的法治（rule of law）的必要性。"

这个在无产阶级掌握政权的前提下，就不对了吗！

无产阶级专政也是需要官员的，但就不需要通过“要求政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約”来监督、约束官员？不需要通过“要求政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約”来监督、制衡行政权力？不需要“要求政府所有權力的行使都納入憲法的軌道，並受憲法的制約”来监督、约束、制衡政治领导人？不需要体现阶级意志的宪法，来作为政党活动的范围规定？

“如果是无产阶级民主高于宪法，何必画蛇添足？”

这个无产阶级民主怎么实现？

靠小平同志拿宪法当儿戏，口含天宪？靠垂帘听政？靠红N代世袭？靠封建门阀制度？

那么什么才是无产阶级民主？无产阶级民主是无形的东西，还是必须由制度性的东西——宪法，来维护、确立？！ ...

引用海岩 2011-12-7 12:40: 蔺宇: 楼主只是在客观介绍宪政民主，而且主要引自维基百科的解释，不存在什么反民主的问题，海岩网友乱扣帽子的做法实在不可取！ ...
他懂狗屁的"宪政民主“。 ”宪政民主“实质是宪法约束下的阶级民主，防止本阶级执政者退化变质、背叛本阶级利益的阶级工具。”宪政民主“，作为一种有效维护本阶级利益的工具，资本阶级可以利用，无产阶级一样可以利用。社会主义国家的历史表明，阶级专制最大限度维护了无产阶级内一小撮的利益，这一小撮逐渐上升为无产阶级内的特权阶层，逐步脱离无产阶级，进而抛弃无产阶级大多人的利益，投入了资产阶级的怀抱。阶级专制工具实在是社会主义的大敌。

12 下一页

		自动登录	找回密码
密码			立即注册