设为首页收藏本站

红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 › 首 页 ›理 论
订阅

理 论

新自由主义全球化下的剥削之谜 —— 基于全球商品链与新帝国主义的视角 ...
新自由主义全球化下的剥削之谜 —— 基于全球商品链与新帝国主义的视角 ...
对世界经济中心和外围主要国家的单位劳动成本的考察表明，在21世纪帝国主义中，跨国公司能够进行不平等交换并在其中以更少代价获得更多劳动力，而其获得的超额剩余价值往往被误导性地归因于发生于世界经济中心的“创新性”、金融性、榨取价值的经济活动。
2019-11-3 00:31
选择未来，选择社会主义
选择未来，选择社会主义
一旦精英阶层的剥削变得不可容忍，一旦一个社会无法维持其人口稳定，就会陷入危机。危机采取的形式各不相同。资本主义的衰落不会重演罗马帝国的衰落，也不会重演14世纪的欧洲大危机。但是我们可以看到资本主义的经济问题正在自掘坟墓。
2019-9-26 23:17
全球左翼的过去、现在、未来
为什么现代世界体系的两种主要节奏 —— 康德拉季耶夫周期和霸权周期 —— 不能简单地无限期持续下去。由于其长期趋势，整个系统已经偏离平衡太远，再也不可能恢复平衡。一旦我们陷入结构性危机，体系就会陷入混乱，曲线开始剧烈波动，该体系不再能以传统方式运行，它分岔了。
2019-9-25 22:10
反抗性别压迫、阶级压迫和帝国主义压迫是中国劳动人民的历史使命 ...
性别压迫、阶级压迫和帝国主义压迫是当代资本主义积累秩序的三大支柱。中国和世界劳动人民的最终解放就是粉碎上述三种压迫，消灭私有制，建立自由全面发展的社会的历史进程。
2019-9-4 09:24
现代世界体系必然崩溃
如同所有的历史体系，现代世界体系将不可避免地画上句号。500年来，扩张一直是它的生命线：在社会动荡时期，适度的让步可以通过向外扩张得到补偿。今天，资本主义已经耗尽了扩张的空间。社会运动的压力不可能在不威胁利润最大化基本原则的情况下得到缓解。
2019-9-3 22:31
中国如何？（2017年11月1日）
尽管中国在短期发挥非常大的作用，但这种作用并不像中国希望并让世界体系其他某些部分畏惧的那样巨大。中国不可能阻止资本主义体系的瓦解。它只能努力在未来的世界体系中保有自己的位置。
2019-9-3 09:27
世界体系理论创始人伊曼纽尔·沃勒斯坦去世
世界可能会走更多的弯路。但也许不会。我认为最重要的斗争是阶级斗争，这是在非常宽泛的定义上使用阶级一词。那些活在未来的人们所能做的就是与自己做斗争，这样，这种改变才可能是真正的改变。我仍然这样认为，因此我认为我们有50%的机会实现转型变革，但只有50%。
2019-9-3 09:08
论“工人贵族”
可以设想，经过阶级斗争，在半外围和外围国家里出现数个强有力的左翼政府，它们能够采取有效的资本管制手段，对重要产业进行国有化，从而把剩余留在本国。在此过程中，半外围、外围国家与核心国家的生活水平差距将会大大缩小，全新的、平等的治理秩序将会出现。
2019-8-27 00:53
侧记“毛派”和反共派的“对话基础”
就是在这样的背景下，这位“毛派”领袖，发表了深情的文章，和香港南方系纠集的1989余孽们“对话”。 他宣布，自由派并不代表大资产阶级，只是小资产阶级的幻想；他细致地质问对方，要求认清大陆遍地都是“马列毛青年”、“仇富思想”正在广泛传播的大好形势。
2019-8-3 00:26
说好的不“滥用回归”呢？咋说滥用就滥用了呢？
阳和平先生，如果您想把道理说明白，那就用大家都能听懂的大实话讲出来；如果您认为资本主义运行的基本规律不是一般人民群众能够掌握的，而只能说给“先锋队”听，那么您好歹拿出一篇说得过去的“实证研究”，显示一下自己的“先锋”水准。
2019-5-21 04:17
自己“证伪”自己的阳和平先生 —— 尴尬不尴尬？
自己“证伪”自己的阳和平先生 —— 尴尬不尴尬？
阳先生不仅成功地“证伪”了他自己“严格定义”的利润挤压危机说，而且还成功“证伪”了他自己的生产过剩危机说。如此“证伪”自己的阳和平先生，尴尬不尴尬呢？
2019-5-20 13:57
为什么说“中帝论”就是不折不扣的革命渺茫论？
如果像中国、印度、巴西、埃及那样的国家全都是“帝国主义国家”，世界上还剩下多少“被压迫民族”呢？世界资本主义体系不就成了一个多数人压迫少数人的体系而不是少数人压迫多数人的体系了吗？这难道就是东风先生的“科学的”马列毛主义吗？
2019-4-2 11:18
要么放弃革命，要么放弃“中帝论”
一句话，要么放弃革命，要么放弃“中帝论”。今天的“中帝论”者尚可插科打诨、言不及义，妄图两者兼得，但是中国资本主义的发展将迫使他们在不久的将来做出选择。
2019-3-31 01:31
帝国主义，还是“半外围”？—— 论关于中国社会性质的根本分歧（下） ...
很明显，这两条路线存在着根本分歧。关键在于对资产阶级民族主义的态度，在于对整个资产阶级的定性，在于与外国帝国主义的争夺中应持何种立场。
2019-3-29 01:57
帝国主义，还是“半外围”？—— 论关于中国社会性质的根本分歧（中） ... ...
把资本主义世界划分为“中心”、“半外围”、“外围”的世界体系论，事实上就是否认了帝国主义也存在强弱之分，否认了强弱帝国主义的实力对比会发生变化，从而也就否认了帝国主义发展的不平衡规律，否认了帝国主义之间争霸的必然性，实际上沦落为一种反动的“超帝国主义论”。
2019-3-28 01:44
1 ...3456789101112... 192下一页

相关分类

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2023-3-31 18:13 , Processed in 0.022980 second(s), 5 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部