社会民主主义幻象

社会民主主义幻象

    社会民主主义的鼎盛时期是在1945年至1960年代末。当时，它代表了一种意识形态和一个运动，它们支持利用国家资源，通过各种具体方式，确保对大多数人口的某些再分配，包括扩增教育和医疗设施；通过对非“工资就业”群体特别是儿童和老人需求的支持计划，保证终生收入水平；实行最大限度减少失业的计划。社会民主向子孙后代承诺其未来将更加美好，也就是国家和家庭收入水平的持续提高。这被称为福利国家。它是一种意识形态，反映了这样一种观点，即资本主义可以被“改革”并获得更加人道的面孔。

    社会民主党人最强盛的地方在西欧、英国、澳大利亚及新西兰、加拿大和美国（在美国被称作“新政民主党人”），简言之，在世界体系中的富国，它们或可被称为泛欧世界。他们如此成功，以至他们的右翼对手也赞同福利国家的概念，只不过想要降低其成本和程度而已。在世界其他地方，各国试图通过国家“发展”计划跳上这辆彩车。

    在此期间，社会民主主义是非常成功的一个纲领。它得到了当时两个现实的支撑：世界经济极大扩张，创造出使再分配成为可能的资源；美国在世界体系中的霸权，这保证了世界体系的相对稳定，尤其是这一富裕区域内部没有出现严重的暴力。

    好景不长。两个现实都走到了尽头。世界经济停止扩张并进入了我们仍生活在其中的长期停滞；美国开始了其作为霸权的长期衰落过程，如果说是缓慢衰落的话。这两个新现实的发展在21世纪都大大加快了。

    1970年代开始的新时代见证了以福利国家和国家主导“发展”为誉的世界中间派共识的终结。替代它的是一种新的、更右翼的意识形态，叫做自由主义或“华盛顿共识”，鼓吹依赖市场而不是政府的好处。这一纲领据说是建基于所谓“全球化”新现实，对此“别无选择”。

    实施新自由主义纲领似乎维持了股市的“增长”水平不断提高，但同时导致全球债务和失业水平不断提高以及世界绝大多数人口实际收入水平下降。尽管如此，那些一度作为偏左的社会民主主义纲领支柱的政党却不断右转，避而不谈或不愿支持福利国家，并接受了这样的观点，即改良派政府的作用必须大大减少。

    即使在富裕的泛欧世界内部大多数人都感受到其负面影响，在世界其他地区这种感受就更加强烈。他们的政府应该怎么做？他们开始借助美国（以及广义上的泛欧世界）经济和地缘政治的相对衰落，聚焦于它们本国的国家“发展”。他们运用本国国家机器的力量和本国总体上较低的生产成本要变成“新兴”国家。它们的措辞甚至政治承诺越“左”，它们要“发展”的决心就越大。

    这对它们会不会奏效，如同对1945年之后的泛欧世界那样？奏效的可能性远不明朗，尽管其中有些国家在过去五到十年的“增长”率十分可观，尤其是所谓金砖四国（巴西、俄罗斯、印度、中国）。原因是，世界体系的现状与其1945年之后时期有很大的不同。

    其一，尽管新自由主义努力使之降低，生产的实际成本水平目前事实上远远高于1945年之后时期的水平，威胁到资本积累的现实可能性。这使得资本主义作为一种制度对资本家的吸引力降低了，他们中的先知先觉者正在寻找确保其特权的替代方式。

    其二，新兴国家在短期内提高其获取财富的能力大大加剧了对供其所需的实有资源的压力。从而对土地征用、水、食物和能源的争夺日益激烈，这不但导致残酷斗争，而且反过来又降低了全球资本家积累资本的能力。

    其三，资本主义生产的巨大扩张最终使世界生态不堪重负，以至世界已经进入一场气候危机，其后果威胁到世界各地的生存质量。这也孕育了一个从根本上反思把“增长”和“发展”作为经济目标是否值得的运动。这种对不同的“文明”观日益增长的要求，就是在拉丁美洲被称为“buen vivir ”（宜居世界）的运动。

    其四，下层群体对提高其参与世界决策过程实际程度的要求已经不再只针对“资本家”，也针对正在推动国家“发展”的“左翼”政府。

    其五，所有这些因素合在一起，再加上昔日霸权的明显衰落，已经形成了世界经济和地缘政治局势两者持续并急剧波动的气候，其结果就是导致世界的企业家和世界各国政府瘫痪无力。不确定的程度--无论是长期还是非常短的时期--都已明显升级，其中的真实暴力水平也在升级。

    社会民主主义的解决方案已成为一种幻象。问题在于，对世界人口的绝大多数而言，什么将会取而代之。