红色中国网

 找回密码
 立即注册
红色中国网 首页 经 济 查看内容

一篇国人不得不认真阅读的好文章!

2011-12-29 13:11| 发布者: 远航一号| 查看: 1515| 评论: 2|原作者: 巩献田

摘要: 2011年第10期《国外理论动态》刊载了中国社会科学院马克思主义研究院张建刚翻译的、皮奥瓦克•基娅拉和李民骐著的《为什么中国目前的发展方式是不可持续的?——兼论科学合理的经济计划的意义》的文章。作者分析问题的思路却是可取的,那就是如不改变目前的经济发展方式,会导致大的经济危机。我想,凡是真正执行中国共产党的路线,坚持科学态度,为国为民长远利益和根本利益考虑的共产党人和所有国人,这是一篇不可不读的好文章! ...

2011年第10期《国外理论动态》刊载了中国社会科学院马克思主义研究院张建刚翻译的、皮奥瓦克·基娅拉和李民骐著的《为什么中国目前的发展方式是不可持续的?——兼论科学合理的经济计划的意义》的文章。

 

从这篇文章,透露出的三点信息,很值得我们注意:

 

第一,该文指出中国目前靠出口和投资拉动经济的发展方式是不可持续的,它将导致产能过剩、国际原材料价格剧涨、出口市场减少、贫富差距扩大、环境和资源危机等严重问题,如果不及时改变,将导致一次较大的中国和世界经济危机!这绝不是作者在耸人听闻,是他们经过论证得出的结论。

 

第二、该文明确写道:中国的经济改革是从人民公社的解散开始的,而“家庭联产承包责任制”,这实际上就是“中国农业生产的私有化”。

 

    这个判断是正确的,合乎法理,合乎实际。根据民法所有权原理和我国现行法律规定,即《民法通则》第71条:“财产所有权是指所有人对自己的财产享有占有、使用、收益、处分的权利。”假如这四种权利中的任何一种,非所有权人的享有,超过一定的界限,那么,必然侵害原所有权人的权利。试想,对于某种财产,非所有权人假如长期(30年)占有的话,原所有权人如何行使自己的所有权呢?说到“联产承包”,实际上承包者缴纳的承包费用,多数只是象征性的,与原所有权应享有的权利是根本不相称的。实质上,原来意义的集体经济,通过所谓的承包,绝大多数变得仅仅有其名而无其实了。

 

   至于农业中的单干,即现在主流媒体所一再宣扬的各种“大户”经济,到底是一种促进生产力发展的经济组织形式呢,还是一种促退生产力发展的、落后的、倒退的经济组织形式呢?

 

马克思在其主要著作《资本论》中,以无可辩驳的逻辑和实例论证了“协作”劳动产生新的生产力,这已被我国上世纪五十年代农业合作化和人民公社化后农业生产力的大发展所验证。

 

马克思在《资本论》第一卷第四篇第十一章“协作”中,写道:

 

“许多人在同一生产过程中,或在不同的但互相联系的生产过程中,有计划地一起协同劳动,这种劳动形式叫做协作。

 

  一个骑兵连的进攻力量或一个步兵团的抵抗力量,与单个骑兵分散展开的进攻力量的总和或单个步兵分散展开的抵抗力量的总和有本质的差别,同样,单个劳动者的力量的机械总和,与许多人手同时共同完成同一不可分割的操作(例如举重、转绞车、清除道路上的障碍物等)所发挥的社会力量有本质的差别。在这里,结合劳动的效果要末是个人劳动根本不可能达到的,要末只能在长得多的时间内,或者只能在很小的规模上达到。这里的问题不仅是通过协作提高了个人生产力,而且是创造了一种生产力,这种生产力本身必然是集体力。

 

  且不说由于许多力量融合为一个总的力量而产生的新力量。在大多数生产劳动中,单是社会接触就会引起竞争心和特有的精力振奋,从而提高每个人的个人工作效率。因此,12个人在一个144小时的共同工作日中提供的总产品,比12个单干的劳动者每人劳动12小时或者一个劳动者连续劳动12天所提供的产品要多得多。这是因为人即使不象亚里士多德所说的那样,天生是政治动物,无论如何也天生是社会动物。”[1]

 

    这不就是我们通常讲的整体涌现性吗?不就是所谓的112吗?

 

本人大学毕业后在农村工作近十年,对于协作劳动和集体经济胜于单干,是有亲感实受的。至于上世纪八十年代农业生产曾经增产的原因,也就是在农业实行单干后还增产的原因,是复杂的。其中,有两个不可忽视的因素:第一,毛泽东时代动员全党、全民大办农业、大兴水利,大建水利设施,带来的效益;第二,毛泽东时代,人民公社大搞“五小”工业,其中化肥的生产体系,产生的效益。假如没有这两项,农业不但不能增产,歉收却是必然的。上世纪80年代末以来,这两个效益渐渐不在了,农业面临的问题,即私有化的恶果出现了,以至于发生所谓的“三农”问题,发生了李昌平“给总理说实话”,发生“农民真苦,农村真穷,农业真危险!”的局面,实在是势所必然,符合事物发展的逻辑,这是不以任何人的主观意志为转移的客观规律。我国粮食由原来的自给自足,变成了依赖进口!甚至进口转基因主粮!!进口转基因主粮,目前已经遭到一切尚有良心的科学家和明白真相的学者们的严厉痛斥和坚决抵制。

 

正如多年以前,有的讲到,没有建国后30来的国民经济的发展,连改革开放的前提和基础就没有!哪里来改革开放?招商引资,外国资本家最初到来的机场,走进来的路,还是毛泽东时代修建的呢!

 

     第三、这篇文章明确提出“科学合理的经济计划的意义”,并且是作为副标题的,这很有意义,极为重要!

 

  国内外敌对势力搞垮我国社会主义,要我们私有化, 必然要污蔑、攻击、栽赃、抹黑我国建国后前30年的计划经济体制。对于计划经济的攻击,从新自由主义者的哈耶克、弗里德曼到卢卡斯、布坎南、费尔德斯坦等,这些资本主义的辩护士们,是完全一致的。尤其是哈耶克、弗里德曼攻击得最甚、对我们的经济改革和青年学生毒害最大。

 

北京大学已故著名经济学家、我国西方经济学的创始人陈岱孙教授在1994329日所言,即:对于西方经济学,我们一度进行过盲目的批判;现在又存在着一种危险,即盲目地推崇。盲目推崇会带来很大的问题。一是误导我国的经济改革,二是毒害我们的青年学生。

 

很不幸,陈岱孙教授的话言中了!

 

马克思、恩格斯在他们的著述中,对于社会主义在经济上的特征,一是,消灭私有制,这是众所周知的,此处不必笔者赘述。二是对于整个经济,主张计划经济调控。例如,他们说:“……在这个新的社会组织里,工业生产将不是由互相竞争的单个的厂主来领导,而是由整个社会按照确定的计划和所有人的需要来领导。”(《马克思恩格斯选集》第1卷,人民出版社1995年6月第2版(下同), 237页)“这种新的社会制度首先必须剥夺相互竞争的个人对工业和一切生产部门的经营权,而代之以所有这些生产部门由整个社会来经营,就是说,为了共同的利益、按照共同的计划、在社会全体成员的参加下来经营。”(《马克思恩格斯选集》第1卷, 237238页)

 

马克思恩格斯关于在消灭了资本主义社会后的未来社会,即社会主义社会经济实行计划调节和管理设想的论述还有许多,笔者在此不再赘述。

 

众所周知,人类生产有两大类:一类是生活资料即食物、衣服、住房等等,以及为此所必须的工具的生产,即生活资料和生产资料的生产;一类是人类自身的生产,即人口的繁衍。在我国很可笑的是,在提倡“市场化”的某些人却主张,第二类生产是有计划的,即计划生育,而把第一类生产完全交给盲目、自发、被动、事后的看不见的手(市场)的调节!难道这不是怪事吗?

 

这篇文章的题目“为什么中国目前的发展方式是不可持续的?”这是为我国领导人又一次敲起的警钟!最主要的是文章里边有定量的论证,社会科学研究精确化是个正确的方向,钱学森院士和宋健院士早就提出的,社会问题,不能只定性,要有定量分析!

 

遗憾的是,目前有不少的领导同志,只会定性,不会定量。而他们的定性又大多是建立在想当然的基础上的。于是,他们的决策和勾画的蓝图,难免是盲目的和失败的。这里的要害是背离了共产党的根本路线——群众路线,关键是没有马克思主义的立场,丧失了劳动人民的感情,眼睛只盯着顶头上司的脸,屁股坐在了极少数人一边。

 

尽管文章的作者提出中国经济可以持续发展的计划和设想,不一定理想和可行,但是,不可否认,作者分析问题的思路却是可取的,那就是如不改变目前的经济发展方式,会导致大的经济危机。我想,凡是真正执行中国共产党的路线,坚持科学态度,为国为民长远利益和根本利益考虑的共产党人和所有国人,这是一篇不可不读的好文章!

7

鲜花

握手

雷人
1

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论

最新评论

引用 紫竹轩主 2012-1-4 15:22
我看矮子不是坐井观天,而是故意为之!三十年的事实证明:目前的社会状况就是他的阴谋造成的!是一种疯狂的报复——对伟大领袖和全体人民的疯狂报复!他代表的是真正的资产阶级和帝国主义的利益!
引用 清风子 2011-12-30 17:22
都是矮子坐井观天造成的恶果,他就是历史罪人。

查看全部评论(2)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2019-8-21 22:45 , Processed in 0.018312 second(s), 12 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部